[VF] Niederlande - Argentinien

[Der Athletiker]

Was war da Foul

[Robert S]

Argentinien mit Blutgrätsche, wie kann es da überhaupt noch Spieler geben, die NICHT vorbelastet sind?

[plieschn]

Ok, Foul weil er den Gegner angeschossen hat quasi.

[lonelycowboy]

Der Pfeifensexuelle hat offenbar auch einen Kartenfetisch.

[mazunte]

WOW!

[menasche]

plieschn schrieb vor 2 Minuten:

Ok, Foul weil er den Gegner angeschossen hat quasi.

also was der schiri da kleinlichst pro argentinien pfeift... der gehört ja sofort aus dem verkehr gezogen.

das sage ich als pro-argentinien zuseher.

bearbeitet 9. Dezember 2022 von menasche

[Robert S]

lonelycowboy schrieb vor 1 Minute:

Der Pfeifensexuelle hat offenbar auch einen Kartenfetisch.

Dass der Schiedsrichter zu viele Karten zeigt wäre das letzte, was ich ihm heute vorwerfen würde.

[mazunte]

menasche schrieb vor 1 Minute:

also was der schiri da kleinlicjst pro argentinien pfeift... der gehört ja sofort aus dem verkehr gezogen.

das aga ich als pro-argentinien zuseher.

Würde an Deiner Stelle nochmals darüber lesen.

[AbZock3r]

115 minuten kräfte gespart. 

[Vöslauer]

Die Niederländer waren übrigens in ihrer Geschichte sehr oft Elfer-Versager. 

Sehe daher große Vorteile in der Psyche bei den Gauchos. 

[fcw_1913]

Robert S schrieb vor 4 Minuten:

Argentinien mit Blutgrätsche, wie kann es da überhaupt noch Spieler geben, die NICHT vorbelastet sind?

Mac Allister, Fernandez, Martinez, Tagliafico, Martinez und di Maria Und Argentinien hat 17 Spieler eingesetzt 

[Djfun78]

Verlängerung an sich wirklich gut hin und her

[plieschn]

Robert S schrieb vor 3 Minuten:

Dass der Schiedsrichter zu viele Karten zeigt wäre das letzte, was ich ihm heute vorwerfen würde.

Wirklich nicht nein, dass war bestenfalls eine gelbe Karte pro 500 Mal in die Pfeife blasen.

[xxAltachFanaticsxx]

Also wenn die Niederlande weiterkommen 

[orßit]

Bist deppat die brunzen!