Pro & Kontra: Experiment mit mehr Nachspielzeit bei der WM

[Alex011]

Ich finds super

[revo]

Bin gespannt, ob sich dann auch die Spielweise anpassen wird und die Spieler endlich weniger simulieren.

[themanwhowasntthere]

war längst überfällig

[Eldoret]

Ich find's in Ordnung. Schon die Wechsel, wenn einer sich noch von seinen Mitspielern und vom Schiedsrichter verabschieden muss und sich dann noch die Stutzen richtet, dauern oft eine halbe Ewigkeit 

[Joga Bonito]

Nettospielzeit und Zeitstopp bei jedem Pfiff

alles andere hat keine Zukunft

[halbe südfront]

Christian2016 schrieb vor 15 Stunden:

Muss ist es nicht, aber es würde doch den menschlichen Charakter des Fußballs ziemlich verändern.

Und es würde unter Garantie Diskussionen um die Genauigkeit der Zeitmessung über die ganze Spielzeit hinweg geben, wenn einmal am Schluss eine Sekunde auf ein fast sicheres Tor fehlt.

 

Kann man locker so handhaben, ähnlich dem Rugby, dass die Aktion fertig gespielt wird bis der Ballbesitz wechselt.

[Analyst]

Joga Bonito schrieb vor 18 Stunden:

Nettospielzeit und Zeitstopp bei jedem Pfiff

alles andere hat keine Zukunft

Richtig 

[Zwara]

Und wie würdet ihr die Nettospielzeit vernünftig in den Amateurfußball integrieren? 

[OoK_PS]

Bei einer Nettospielzeit werden die Spiele dann aber sehr viel länger, denn momentan wird vielleicht ~60 Minuten effektiv gespielt. Das hat sowohl Auswirkungen auf die Spieler (brauchen mehr Kondition oder mehr Wechsel müssen erlaubt sein, damit die Verletzungsgefahr nicht steigt), die Zuschauer (sitzen länger im Stadion, kann ein Problem bei späten Spielen werden) und das Fernsehen (Sendungspläne müssen angepasst werden).

So schnell wird die Netto-Spielzeit deshalb sicher nicht kommen. Wenn überhaupt, ich habe da große Zweifel, weil die Auswirkungen massiv wären. 

[miffy23]

Zwara schrieb Gerade eben:

Und wie würdet ihr die Nettospielzeit vernünftig in den Amateurfußball integrieren? 

Kann man kaum.

Wird aber in den USA auf der Amateur-Ebene für beispielsweise Football oder Icehockey auch nicht so auf dem Level durchgezogen beim Schul-Duell in Buxtehude, soweit ich weiß. Erst ab dem College Level, was man aber mit unserem Amateur-Bereich auch nicht so ganz vergleichen kann, da steckt ja viel dahinter.

[fußboller]

OoK_PS schrieb vor 5 Minuten:

Bei einer Nettospielzeit werden die Spiele dann aber sehr viel länger, denn momentan wird vielleicht ~60 Minuten effektiv gespielt. Das hat sowohl Auswirkungen auf die Spieler (brauchen mehr Kondition oder mehr Wechsel müssen erlaubt sein, damit die Verletzungsgefahr nicht steigt), die Zuschauer (sitzen länger im Stadion, kann ein Problem bei späten Spielen werden) und das Fernsehen (Sendungspläne müssen angepasst werden).

So schnell wird die Netto-Spielzeit deshalb sicher nicht kommen. Wenn überhaupt, ich habe da große Zweifel, weil die Auswirkungen massiv wären. 

Und was spricht dagegen die Spielzeit dann eben zu reduzieren?

Dass ein Spiel 90 Minuten dauert, ist ja nicht in Stein gemeißelt.

[OoK_PS]

fußboller schrieb vor 1 Minute:

Und was spricht dagegen die Spielzeit dann eben zu reduzieren?

Dass ein Spiel 90 Minuten dauert, ist ja nicht in Stein gemeißelt.

Ja, das habe ich mir auch gedacht. Mit einer Netto-Spielzeit wären 60 Minuten ausreichend.

Das wäre allerdings ebenfalls ein gigantischer Schritt, denn Fußball ist seit Ewigkeiten 90 Minuten. 

[Zwara]

miffy23 schrieb vor 8 Minuten:

Kann man kaum.

Deswegen passt das jetzt bei der WM erprobte System ganz gut, ist auch kompatibel mit dem Amateurfußball und erfüllt bis jetzt prinzipiell auch seinen Zweck.

[Svmfan70]

Ich denke, man sollte es  mal in Zukunft so handhaben wie bei der WM - also 1.HZ durchschnittlich 5 Minuten dazu, in der 2.HZ 10 Minuten dazu! Falls dann wirklich längere Verletzungsunterbrechungen oder mehrere VAR Entscheidungen passieren wie zb beim  England- Spiel dann gibt's halt mal 15 Minuten dazu

[miffy23]

Svmfan70 schrieb Gerade eben:

Ich denke, man sollte es  mal in Zukunft so handhaben wie bei der WM - also 1.HZ durchschnittlich 5 Minuten dazu, in der 2.HZ 10 Minuten dazu! Falls dann wirklich längere Verletzungsunterbrechungen oder mehrere VAR Entscheidungen passieren wie zb beim  England- Spiel dann gibt's halt mal 15 Minuten dazu

Die Nachspielzeit orientiert sich an den tatsächlichen Unterbrechungen, unabhängig davon in welcher HZ. 

Deshalb ja auch 14 mins in HZ 1 und nur 10 in HZ 2 beim England-Spiel, etwa.