TV-Rechte ab 2018/19: Sky, A1 TV, ORF, OE24 TV, Laola1

[Ernesto]

auch heute hatte ich bereits zweimal bei der vorberichterstattung auf sky 2 hd den ausfall der sky x app mit dem fehlercode pfe 16000 und musste danach die app neu starten. vom pixelbrei trotz guter leitung rede ich gar nicht

[Pipo093]

Ernesto schrieb vor 5 Stunden:

auch heute hatte ich bereits zweimal bei der vorberichterstattung auf sky 2 hd den ausfall der sky x app mit dem fehlercode pfe 16000 und musste danach die app neu starten. vom pixelbrei trotz guter leitung rede ich gar nicht

die sky x app aufm pc ist der größte käse was es gibt. so oft wie die abstürzt/sich aufhängt ist unglaublich

[Neocon]

Dass sich die Bundesliga einen Partner nimmt, der im Jahr 2019 nicht in der Lage ist, einen ordentlichen Stream hin zu bekommen, zeigt welche Inkompetenz in der Führungsetage herrscht (und damit ist nicht nur die BL sondern auch die Vereine gemeint)

[flanders]

Neocon schrieb vor 4 Minuten:

Dass sich die Bundesliga einen Partner nimmt, der im Jahr 2019 nicht in der Lage ist, einen ordentlichen Stream hin zu bekommen, zeigt welche Inkompetenz in der Führungsetage herrscht (und damit ist nicht nur die BL sondern auch die Vereine gemeint)

Es zeigt dass das hochgelobte Sky doch auch für Arsch und Friedrich ist. Hab das abonniert und bin nur enttäuscht. Wird wieder gekündigt. Schwache Bildqualität und deppate Kommentatoren. @OoK_PS: da kann man sich nur den ORF zurück wünschen. Pfui Sky. Wundert mich absolut nicht, dass die Jahr für Jahr nur Miese machen. Hoffentlich brechen die bald komplett ein.

[Gast Lemmy K]

Schade,dass sich DAZN nicht für die Internet Rechte interessiert hat 

[luuksen]

es ist unfassbar. diese sky x app am pc puffert einfach alle 5 sek nach bei konstanten 50mbit.

[raumplaner]

Neocon schrieb vor 46 Minuten:

Dass sich die Bundesliga einen Partner nimmt, der im Jahr 2019 nicht in der Lage ist, einen ordentlichen Stream hin zu bekommen, zeigt welche Inkompetenz in der Führungsetage herrscht (und damit ist nicht nur die BL sondern auch die Vereine gemeint)

da muss dann halt der konsument sprechen, also einfach nicht mehr zahlen für das gebotene.

man kann einem vertragspartner nicht alles nach punkt und beistrich vorschreiben, weil er ja zu blöd sein könnte. das geht einfach nicht, denn dann gibt's immer noch etwas neues, was er sich "einfallen" lässt, womit niemand gerechnet hat. da würde ich die bundesliga nicht kritisieren, das ist halt von sky verpfuscht. und anscheinend ordentlich verpfuscht.

aber da muss sich derjenige aufregen, der dafür schlussendlich zahlt.

[oggy4tw]

Lemmy K schrieb vor 2 Stunden:

Schade,dass sich DAZN nicht für die Internet Rechte interessiert hat 

Jo

[DerFremde]

Neocon schrieb vor 3 Stunden:

Dass sich die Bundesliga einen Partner nimmt, der im Jahr 2019 nicht in der Lage ist, einen ordentlichen Stream hin zu bekommen, zeigt welche Inkompetenz in der Führungsetage herrscht (und damit ist nicht nur die BL sondern auch die Vereine gemeint)

Sky hat alles bekommen von der Liga, was es wollte. Warum sollen die auch nur einen Cent in irgendwas investieren, was über den vereinbarten Rahmen hinaus geht? Aber es ist doch nicht so, dass man das nicht vorher gewusst hätte. 

[misteranonymus]

ich sag nichts, ich sag nur krummer Hund 

[flanders]

DerFremde schrieb vor 45 Minuten:

Sky hat alles bekommen von der Liga, was es wollte. Warum sollen die auch nur einen Cent in irgendwas investieren, was über den vereinbarten Rahmen hinaus geht? Aber es ist doch nicht so, dass man das nicht vorher gewusst hätte. 

Also ein ruckelfreier Stream kann ja unmöglich Teil des Vertrags sein. Das ist eine Selbstverständlichkeit und muss ja auch im Interesse von Sky sein. Wer nimmt sich sowas auf Dauer, die Qualität ist echt Mies.

[reallumpi]

DerFremde schrieb vor 2 Stunden:

Sky hat alles bekommen von der Liga, was es wollte. Warum sollen die auch nur einen Cent in irgendwas investieren, was über den vereinbarten Rahmen hinaus geht? Aber es ist doch nicht so, dass man das nicht vorher gewusst hätte. 

Es wollte halt offensichtlich keiner annähernd so viel zahlen wie Sky? Das die ihr eigenes Produkt durch unfähigkeit beschädigen ist ja nix neues bei Sky, aber was willst machen? Verliert die Liga dadurch wirklich irgendwas, ich glaube nicht... Is ja btw. auch nicht so als würd die Deutsche Bundesliga über SkyX besser funktionieren, das Produkt ist einfach Schrott bzw. Sky nicht in der Lage (oder gewillt) enstprechend Bandbreite und Infrastruktur zu beziehen. Ist ja auch kein Zufall das es SkyX am deutschen Markt (noch) nicht gibt. Jeder der sich das aktuell nimmt ist ein zahlender Beta Tester für den Dodelhaufen...

[Neocon]

raumplaner schrieb vor 6 Stunden:

da muss dann halt der konsument sprechen, also einfach nicht mehr zahlen für das gebotene.

man kann einem vertragspartner nicht alles nach punkt und beistrich vorschreiben, weil er ja zu blöd sein könnte. das geht einfach nicht, denn dann gibt's immer noch etwas neues, was er sich "einfallen" lässt, womit niemand gerechnet hat. da würde ich die bundesliga nicht kritisieren, das ist halt von sky verpfuscht. und anscheinend ordentlich verpfuscht.

aber da muss sich derjenige aufregen, der dafür schlussendlich zahlt.

Als Konsument hab ich gegenüber einem Monopolisten halt schlechte Karten. Und nichts anderes ist Sky, wenn ihnen die BL Exklusivrechte vergibt.

Und natürlich kann man solche Dinge in den Vertrag schreiben. Ist ja auch nicht so, als wären die Probleme mit Sky und Stream nicht schon bekannt gewesen.

Bei Konsumenten wie mir ist es wohl ohnehin egal. Da können sie mir den reudigsten Stream den es gibt hinschmeißen. Wenn ich nicht selbst im Stadion bin/sein kann, würde ich für Rapid-Spiele wohl dennoch bezahlen. Bei Produkten, welche ich weniger interessant finde, schaut es da aber schon wieder anders aus. Da verzichte ich lieber drauf und schau etwas anderes, wo ich einen Ordentlichen Stream hab. Und das ist für die Marke Bundesliga fatal.

[AlexR]

Naja, du kannst natürlich dein Abo kündigen und in einer Bar schauen. Dann kommst du schlechter Qualität aus und Sky verliert Geld. 

[raumplaner]

Neocon schrieb am 19.8.2019 um 00:09 :

Als Konsument hab ich gegenüber einem Monopolisten halt schlechte Karten. Und nichts anderes ist Sky, wenn ihnen die BL Exklusivrechte vergibt.

Und natürlich kann man solche Dinge in den Vertrag schreiben. Ist ja auch nicht so, als wären die Probleme mit Sky und Stream nicht schon bekannt gewesen.

Bei Konsumenten wie mir ist es wohl ohnehin egal. Da können sie mir den reudigsten Stream den es gibt hinschmeißen. Wenn ich nicht selbst im Stadion bin/sein kann, würde ich für Rapid-Spiele wohl dennoch bezahlen. Bei Produkten, welche ich weniger interessant finde, schaut es da aber schon wieder anders aus. Da verzichte ich lieber drauf und schau etwas anderes, wo ich einen Ordentlichen Stream hab. Und das ist für die Marke Bundesliga fatal.

und sky hat einen kunden weniger, der sky hoffentlich klar gemacht hat, warum er kündigt. wenn das bei sky nichts bewirkt, na dann bewirkt's nichts, dann ist aber hopfen und malz verloren, dann kannst du in den vertrag reinschreiben, was du willst, sie werden's nicht besser machen.

normalerweise ist ein unternehmen aber interessiert möglichst viele kunden zu haben bzw umsatz und gewinn zu machen, wenn sie einfach nur viel geld der liga schenken wollen, aber selbst nichts einnehmen wollen, dann ist das halt ein problem, welches sich recht schnell lösen wird. außer der kunde macht mit.