TV-Rechte ab 2018/19: Sky, A1 TV, ORF, OE24 TV, Laola1

[derfalke35]

Neocon schrieb vor 7 Minuten:

Wenn Einzelvermarktung so attraktiv wäre, dann wäre diese wesentlich weiter verbreitet (laut UEFA-Bericht aus 2017 gibt es diese nur in Portugal). Auch die Admira kann ihre Heimspiele selbst vermarkten, wenn sie der Ansicht ist, vom aktuellen TV-Vertrag zu wenig zu bekommen. In Wahrheit würden sie im Zuge einer Einzelvermarktung aber deutlich weniger bekommen. Gemeinsam ist man einfach in einer viel besseren Verhandlungsposition. Sonst könnte Sky die Vereine gegeneinander ausspielen und sagen mir reichen die Rechte von z.B. 9 Vereinen, mehr Geld gibt es nicht.

So ist es und darum ist es in Gesamtheit für die Liga besser wenn man an einem Strang zieht. In Portugal bekommen Porto, Benfica,Sporting und teilweise Braga verhältnismässig viel Geld, der Rest ein Butterbrot, daher ist es auch seit Jahren hinter diesen vier Vereinen sportlich relativ finster.

bearbeitet 25. Februar 2019 von derfalke35

[LiamG]

schallvogl schrieb vor 39 Minuten:

Die Kracher sind der selling point für die Einzelvermarktung.

Rapid als Marke ist ja schön und gut, aber so einen Status (wie manche europ. Großklubs) haben sie halt auch nicht, daß sie auch große Einschaltquoten generieren, wenn sie gegen Hartberg spielen.

Das Paket verkaufen sie durch die Kracher. Ob sie für dieses Paket mit 4-8 Krachern mehr kriegen als jetzt, ist eben nur deine Vermutung.

Wieviel kriegt Rapid heuer an TV-Geld?

Und natürlich würde die Liga weniger kriegen als bisher - die Frage ist nur wieviel weniger und ob die anderen Vereine dann nicht trotzdem gewinnen, wenn sie Rapid dann nichts mehr abgeben müssen.

Es kann im Prinzip sogar eine win-win Situation werden, daß alle mehr haben weil der Gesamtkuchen Rapid-Einzelvermarktung + reduzierter Sky-Betrag > bisheriger Sky-Betrag.

Die Kracher sind nicht der selling point, sondern die Zuschauerzahlen (TV). Wenn Rapid Hartberg noch immer gleich viele Zuschauer hat wie Red Bull - Austria ist das für den TV Sender nunmal gleich viel wert. SKY würde die Hälfte der Spiele des Zugpferdes entgehen, das ist viel wert. (Mattersburg - Rapid im Cup hatte auf ORF zb mehr Zuschauer als Austria - Sturm).

win-win wirds nicht geben. Ich denke Rapid wollte hier bisher einfach nicht den Schritt wagen weil es in anderen Punkten nach hinten losgehen kann. Man sieht ja jetzt schon wie man miteinander umgeht innerhalb der Liga.

@Neocon Einzelvermarktung ist für die Zugpferde der Ligen durchaus attraktiv. Die Bayern würden einiges mehr lukrieren als heute. In Italien und Spanien haben die großen Vereine gut damit verdient. Es verzerrt einfach die Liga irgendwann und wenn sich am ende die komplette Liga streitet hast wirklich niemanden mehr zum spielen. Vielleich ja ein Grund warum RB für den LASK stimmt, dass wir endlich mehr Geld bekommen und die damit einen ebenbürtigen Gegner haben

 

bearbeitet 25. Februar 2019 von LiamG

[schallvogl]

derfalke35 schrieb vor 7 Minuten:

natürlich und daher gehts bei denen auch um ganz anderen Summen, im Verhältnis sind wir aber dennoch der Publikumsmagnet Nr 1 in Österreich.

Eh.

Die Frage ist dann aber eben, wieviel 16 Spiele (davon 4-8 mit attraktiven Gegnern) eines österreichischen Publikumsmagneten wert sind (im Vergleich zu dem, was ihr jetzt bekommt)

[schallvogl]

LiamG schrieb vor 3 Minuten:

Die Kracher sind nicht der selling point, sondern die Zuschauerzahlen (TV). Wenn Rapid Hartberg noch immer gleich viele Zuschauer hat wie Red Bull - Austria ist das für den TV Sender nunmal gleich viel wert.

Das ist prinzipiell richtig, aber mMn komplett unrealistisch. Cupspiele kann man hier mMn nicht als Vergleich heranziehen.

@OoK_PS hat da in der Vergangenheit als es die ORF-Livespiele am Sonntag nachmittag gab (und im ASB die Diskussion bzgl "Offizielles Rapid Fernsehen"), ja schöne Statistiken geführt, wie Spiele wie Rapid gg Ried bzgl Fernsehquoten performt haben im Vergleich zu Red Bull-Austria.

[derfalke35]

schallvogl schrieb vor 15 Minuten:

Eh.

Die Frage ist dann aber eben, wieviel 16 Spiele (davon 4-8 mit attraktiven Gegnern) eines österreichischen Publikumsmagneten wert sind (im Vergleich zu dem, was ihr jetzt bekommt)

weniger als bisher würden wir mit Sicherheit nicht bekommen, aber ich denke der Rest der Liga würde in Summe weniger bekommen, da Sky natürlich neu verhandeln würde und dann hast du ein Szenario wie in Portugal. Sturm würde ebenfalls auf diesen Plan kommen, wielange dann noch die Austria und Salzburg solidarisch sind, sry, darf in Anbetracht der Entwicklungen angezweifelt werden und dann bleiben die kleinen mit voller Härte übrig, so wie in Portugal, um das zu vermeiden versucht man auch immer gegenüber einem potenziellen Rechtekäufer gemeinsam aufzutreten, das größere Vereine vom Brocken mehr abbekommen ist wirklich in den meisten Ligen so, das soll jetzt bitte in keinster Weise überheblich rüberkommen. Der Faktor 2,3 scheint auch wirklich zu hoch zu sein, deshalb soll ja im Sommer nachverhandelt werden.

bearbeitet 25. Februar 2019 von derfalke35

[DerFremde]

Warum sollte die Bundesliga ein Ausscheiden Rapids aus dem gemeinsamen Vertrag einfach so akzeptieren? Schließlich kommt eine Änderung durch die gemeinsam beschlossenen Statuten ja jederzeit in Frage. Es ist ja nicht so, dass man Rapid da unrechtmäßig was wegnähme. Sollte Rapid ausscheiden wollen, hätte das unweigerlich Schadenersatzforderungen seitens der Bundesliga zur Folge.

[derfalke35]

DerFremde schrieb vor 1 Minute:

Warum sollte die Bundesliga ein Ausscheiden Rapids aus dem gemeinsamen Vertrag einfach so akzeptieren? Schließlich kommt eine Änderung durch die gemeinsam beschlossenen Statuten ja jederzeit in Frage. Es ist ja nicht so, dass man Rapid da unrechtmäßig was wegnähme. Sollte Rapid ausscheiden wollen, hätte das unweigerlich Schadenersatzforderungen seitens der Bundesliga zur Folge.

das ist natürlich dann eine juristische Geschichte, aber wie auch immer, die Zukunft wird genau das von mir oben beschrieben Szenario bringen, auch wenn es die nächsten Jahre aufgrund eines juristischen Bescheids noch nicht möglich sein sollte.

[schallvogl]

derfalke35 schrieb vor 7 Minuten:

weniger als bisher würden wir mit Sicherheit nicht bekommen, aber ich denke der Rest der Liga würde in Summe weniger bekommen, da Sky natürlich neu verhandeln würde und dann hast du ein Szenario wie in Portugal. Sturm würde ebenfalls auf diesen Plan kommen, wielange dann noch die Austria und Salzburg solidarisch sind, sry, darf in Anbetracht der Entwicklungen angezweifelt werden und dann bleiben die kleinen mit voller Härte übrig, so wie in Portugal, um das zu vermeiden versucht man auch immer gegenüber einem potenziellen Rechtekäufer gemeinsam aufzutreten, das größere Vereine vom Brocken mehr abbekommen ist wirklich in den meisten Ligen so, das soll jetzt bitte in keinster Weise überheblich rüberkommen.

Das sind jetzt sehr viele Vermutungen. Wie gesagt: von Sturm kam noch keine einzige Äußerung bzgl Einzelvermarktung.

Kann auch sein, daß man Rapid vorschickt, sich eine blutige Nase holen (man muß ja auch mit dem neuen TV-Partner alle Produktionkosten tragen), damit sie draufkommen, daß Publikumsmagnet in Österreich halt nichts zu bedeuten hat, und man vermarktungstechnisch nicht nur meilenweit von Vereinen wie Barca und Real entfernt ist, sondern auch von europäisch drittklassigen Vereinen wie Benfica.

derfalke35 schrieb Gerade eben:

das ist natürlich dann eine juristische Geschichte, aber wie auch immer, die Zukunft wird genau das von mir oben beschrieben Szenario bringen, auch wenn es die nächsten Jahre aufgrund eines juristischen Bescheids noch nicht möglich sein sollte.

Du überschätzt die Bedeutung österr. Vereine maßlos.

[WorkingPoor]

Djfun78 schrieb vor 7 Stunden:

Auf alle Fälle gibts wohl viele Anwälte die auf so etwas warten.

Better Call Solmecke

Das ganze entwickelt sich nun wirklich zu einem Kasperltheater. Und alles nur, weil der von Würzburg gelenkte Iraner die Gier in den Augen hat und diverse andere Vereine auf den Zug aufspringen, mit welcher Motivation auch immer. Irgendwo habe ich das heute im ASB gelesen, knapp über 50 % aller Stadionbesucher der letzten Runde waren alleine in Hütteldorf. Und jetzt tut man so als ob Rapid daran schuld ist, weil die auf ihre Äcker keine Zuseher bringen. Ich hätte diese lustige Aufteilung so ohnehin nie ratifiziert oder auch nur darüber nachgedacht. Wem ist dieser Mist mit der Koppelung an Besucherzahlen eingefallen? Die Liga soll nach der Tabelle verteilen und aus. Aber das wird den kleinen Vereinen auch wieder nicht gefallen und dann kommt das nächste Veto. Depperte Gier

[revo]

DerFremde schrieb vor 49 Minuten:

Vielleicht ja weil die präsentierten Zahlen (so war jedenfalls bei der letzten Diskussion zu lesen) von der Realität jetzt abgewichen sind.
Oder auch nur, weil man gewusst hat: Sind wir mit der Lösung nicht zufrieden, kann eine demokratische Mehrheit den Verteilungsschlüssel wieder ändern. Dass Rapid und Sturm sich nicht an die vereinbarten Statuten halten wollen, ist deren Problem. Hätten sie halt diese 2/3-Mehrheit nicht akzeptiert.

Wie können die Zahlen von der Realität abweisen? Die Vereine werden die präsentierten Zahlen ja hoffentlich überprüft und mit ihren eigenen abgeglichen haben. Da wird ja nicht einfach nur eine Grafik per PP eingespielt worden sein und danach haben alle brav die Hand gehoben, ohne zu wissen, worauf sich die Grafik bezieht. Wie kann hier bitte ein Verein die anderen betrügen, wenn die nicht extremst unfähig und amateurhaft agiert haben? 

Und selbst dann erklärt das wenig, warum andere Zubereiter und Profiteure des Systems plötzlich Änderungen wollen (Austria). 

bearbeitet 25. Februar 2019 von revo

[WorkingPoor]

schallvogl schrieb vor 26 Minuten:

Vergleich zu Red Bull-Austria.

Weil es letztendlich kaum wer schaut. Trotz ihres Erfolges ist die Anzahl an Fans von Red Bull ein Witz. Bei der Austria hat überhaupt das Gefühl dass man da einen erlauchten Kreis hat, wo der Pöbel gar nicht reinkommt als Fan. Solch ein Match schauen wahrscheinlich in Asien mehr Leute als in Österreich.

revo schrieb vor 1 Minute:

Wie kann hier bitte ein Verein die anderen betrügen, wenn die nicht extremst unfähig und amateurhaft agiert haben? 

Gerüchte besagten ja, dass da einige Vereine sich das gar nicht durchgerechnet haben und einfach zustimmten. Ob das nur eine Sage ist, weiß ich nicht. Kann es mir in Österreich (wo im ÖFB der Bürgermeister von Ziersdorf was zu reden hat) leider vorstellen. Nix anderes als im Parlament. Hand heben ohne nachdenken.

[DerFremde]

WorkingPoor schrieb vor 44 Minuten:

Und alles nur, weil der von Würzburg gelenkte Iraner die Gier in den Augen hat

Geld für die Admira: Gier
Geld für Rapid: Solidarität 

Die Welt der Rapidfans. 

bearbeitet 25. Februar 2019 von DerFremde

[Admira Fan]

Einzelvermarktung klingt so leiwand! Ein Spiel verschlingt nur an Technikkosten ca. 20.000€, da hast noch keine Interviews, keinen Kommentator und keine Vor- und Nachbetrachtung! Die Kohle muss ja dann auch irgendwie wieder hereinkommen!

[AlexR]

sulza schrieb vor 7 Stunden:

Da kennst du die Verträge aber sehr gut, bzw. lehnst du dich da ziemlich weit aus dem Fenster.

naja, man braucht sich das ja nur etwas logisch anschauen und mit den vorherigen verträgen vergleichen.

 

LiamG schrieb vor 7 Stunden:

Hast du einen Einblick ob die "soft facts" also in dem Fall die Aufteilung der Gelder zeitlich gebunden, vertraglich abgesichert sind?  Sprich wann ist es möglich diese Regelung zu ändern? Per Quartal, mit der neuen Saison, nach Ende des TV Vertrags?  Oder ist das eine Art gentlemen's agreement und kann eigentlich zu jeder Zeit geändert werden solange man die 2/3 hat?

die soft facts können immer zur neuen saison geändert werden; das war ja bisher auch der fall. der österreichertopf wurde ja auch immer wieder, vor allem in der zweiten liga, modifiziert, ohne, dass der damalige tv vertrag (der ohnehin über die erste liga mitgelaufen ist) ungültig wurde.

wichtig ist nur, dass man die 2/3 Mehrheit bekommt.

[WorkingPoor]

DerFremde schrieb vor 40 Minuten:

Geld für die Admira: Gier
Geld für Rapid: Solidarität 

Hast du alles gelesen? Ich scheiße auf diese Aufteilung der Gelder nach Zuschauern. Die sollen die Abschlusstabelle dafür hernehmen und gut is.