TV-Rechte ab 2018/19: Sky, A1 TV, ORF, OE24 TV, Laola1

[raumplaner]

Djfun78 schrieb vor 2 Stunden:

Sky hat wohl kaum daran gedacht dass ein Streit ausbricht.

Wenn die 2  Sachen wirklich aneinander gekoppelt sind wirds unlustig.

Ich meint da wäre ja von einem Tag am anderen (eventuell auch mit einer Frist) der TV Vertrag ungültig .

ein vertrag muss nicht gänzlich ungültig werden, nur weil ein teil wegfällt. 

[Admira Fan]

SP3 schrieb vor 2 Stunden:

 

Du dürftest wohl bei der Admira für die Rechtsangelegenheiten zuständig sein bei den abstrusen Ansichten.

was genau ist falsch daran? das es dir nicht passt? oder gibt's auch Details?

[and111]

OoK_PS schrieb vor 9 Stunden:

https://www.skysportaustria.at/bundesliga-at/sturms-tebbich-zum-tv-gelder-streit-hoffen-dass-alles-so-bleibt/

Laut Sturm GF ist der TV Vertrag an den Schlüssel gekoppelt.

Er sagt könnte.

Das ist mMn nur eine billige Drohung, damit die anderen Vereine nachgeben. 

Sky würde sowas doch nie unterschreiben....das wäre ja absurd. Denn damit wäre der Vertrag für die Fische, da die Liga jederzeit aussteigen könnte.

[derfalke35]

and111 schrieb vor 1 Stunde:

Er sagt könnte.

Das ist mMn nur eine billige Drohung, damit die anderen Vereine nachgeben. 

Sky würde sowas doch nie unterschreiben....das wäre ja absurd. Denn damit wäre der Vertrag für die Fische, da die Liga jederzeit aussteigen könnte.

wie auch immer, selbst wenn Rapid zur Einhaltung des TV Vertrags gezwungen wäre, wird es irgendwann ein Vertragsende geben und danach werden sowohl Sturm als auch Rapid nie mehr einen gemeinsamen Vertrag mit den restlichen BL Vereinen unterzeichnen. Es ist vollkommen dillettantisch anzunehmen, Rapid müsse danach gegen sich selbst spielen, dieser Saga hat etwas sehr naives an sich, zudem ist es eine sehr kurzfristige Sicht der Dinge, denn jeder weiß das Sky ohne Rapid und Sturm die TV Rechte der restlichen Liga für ein Butterbrot kaufen würde, was im Endeffekt genau die kleinen Vereine am härtesten trifft. Dieser Rechtsstreit wird die Liga in ein Chaos führen und sie auch gänzlich bei vielen anderen Fragen zweiteilen, ob es das dann Wert war wird man ja sehen. Fakt ist, dass man mit vielen anderen Vereinen einfach keine gemeinsamen Verträge mehr abschließen kann, weil sie einfach nicht vetragstreu sind, das ist die letztendliche Erkenntnis.

bearbeitet 25. Februar 2019 von derfalke35

[schallvogl]

derfalke35 schrieb vor 12 Minuten:

wie auch immer, selbst wenn Rapid zur Einhaltung des TV Vertrags gezwungen wäre, wird es irgendwann ein Vertragsende geben und danach werden sowohl Sturm als auch Rapid nie mehr einen gemeinsamen Vertrag mit den restlichen BL Vereinen unterzeichnen. Es ist vollkommen dillettantisch anzunehmen, Rapid müsse danach gegen sich selbst spielen, dieser Saga hat etwas sehr naives an sich, zudem ist es eine sehr kurzfristige Sicht der Dinge, denn jeder weiß das Sky ohne Rapid und Sturm die TV Rechte der restlichen Liga für ein Butterbrot kaufen würde, was im Endeffekt genau die kleinen Vereine am härtesten trifft. Dieser Rechtsstreit wird die Liga in ein Chaos führen und sie auch gänzlich bei vielen anderen Fragen zweiteilen, ob es das dann Wert war wird man ja sehen. Fakt ist, dass man mit vielen anderen Vereinen einfach keine gemeinsamen Verträge mehr abschließen kann, weil sie einfach nicht vetragstreu sind, das ist die letztendliche Erkenntnis.

Nur zum Drohpotential der Einzelvermarktung: die Hälfte der Spiele von Rapid (nämlich alle Auswärtsspiele) würden weiterhin von der Bundesliga verkauft werden und auf Sky zu sehen sein.

Es ginge also um genau 16 (Heim-)Spiele, die Rapid verkaufen könnte, davon nur eine kleine Handvoll gegen attraktive Gegner.

[derfalke35]

schallvogl schrieb vor 27 Minuten:

Nur zum Drohpotential der Einzelvermarktung: die Hälfte der Spiele von Rapid (nämlich alle Auswärtsspiele) würden weiterhin von der Bundesliga verkauft werden und auf Sky zu sehen sein.

Es ginge also um genau 16 (Heim-)Spiele, die Rapid verkaufen könnte, davon nur eine kleine Handvoll gegen attraktive Gegner.

und die 16 Spiele von Sturm nicht zu vergessen und genau das sind die Spiele wo man teils volle Stadien sieht, insofern ein nicht vergleichbarer Mehrwert, scheinbar ist es halt modern abgeschlossene Verträge nicht mehr einhalten zu müssen, sobald sich irgendwelche juristische Möglichkeiten ergeben.

bearbeitet 25. Februar 2019 von derfalke35

[and111]

derfalke35 schrieb vor 1 Minute:

und die 16 Spiele von Sturm nicht zu vergessen.

Und die wollen sich selbst vermarkten? Höre ich zum ersten Mal. 

Und woher diese selbstüberschätzung, dass ohne Rapid und Sturm die Liga keinen interessiert?

Gut, ihr habt die meisten Fans (Ich hoffe das beruhigt dich jetzt) aber speziell Sturm hat nicht mehr Fans und schon gar nicht mehr Tv-Zuseher und mediale Aufmerksamkeit als Salzburg oder die Austria.

Bei der selbstvermarktung gibt es mMn noch sehr viele rechtliche Fragezeichen, wenn das alles so einfach ist, hättet ihr das schon längst gemacht. Aus Solidarität seid ihr unter Krammer sicher nicht beim Sky-deal dabei. 

[schallvogl]

derfalke35 schrieb vor 12 Minuten:

und die 16 Spiele von Sturm nicht zu vergessen und genau das sind die Spiele wo man teils volle Stadien sieht, insofern ein nicht vergleichbarer Mehrwert, scheinbar ist es halt modern abgeschlossene Verträge nicht mehr einhalten zu müssen, sobald sich irgendwelche juristische Möglichkeiten ergeben.

Hat Sturm jemals eine Einzelvermarktung ins Spiel gebracht?

[LiamG]

schallvogl schrieb vor 27 Minuten:

Nur zum Drohpotential der Einzelvermarktung: die Hälfte der Spiele von Rapid (nämlich alle Auswärtsspiele) würden weiterhin von der Bundesliga verkauft werden und auf Sky zu sehen sein.

Es ginge also um genau 16 (Heim-)Spiele, die Rapid verkaufen könnte, davon nur eine kleine Handvoll gegen attraktive Gegner.

16 Spiele die Rapid mehr Geld bringen würde durch Eigenvermarktung als durch den bisherigen Vertrag wo man den anderen Vereinen im Vergleich zu anderen Ländern eh schon entgegen kommt. Und 16 Spiele die der Liga (von RB denens egal ist bis zur Admira) bei einer Zentralvermarktung sehr viel weniger Einnahmen bescheren würden als bisher. Wegen der fehlenden Solidarität warads.

Alles was Gruber bisher öffentlich zu diesem Thema gebracht hat ist halt schlicht falsch. Gibt es in anderen Ländern nicht - Gibt es und gab es in anderen Ländern. Man hat sich in Italien und Spanien zb eben wieder auf Zentralvermarktung zurück orientiert weil die Schere zu weit auseinander ging. Rapid kann dann gegen sich selbst spielen - den kann er am Stammtisch raushauen nach dem 8. Bier aber natürlich kann Rapid sich selbst vermarkten. Ob noch während der Vertragszeit mit SKY oder danach wird man sehen.

Auch wenn ich den Gedanken hinter der Forderung vom LASK und der Admira durchaus verstehe wird es hier auf kurz oder lang zu schweren Problemen innerhalb der Liga kommen. Warum zb nimmt man das Angebot von Rapid nicht an bereits im Sommer zu evaluieren und neu abzustimmen anstatt erst nach 2 Jahren (Solidarität und so)? Fehlt die Kohle in Linz so sehr oder geht es hier um persönliche Befindlichkeiten? Andere Gründe fallen mir bei so einem Verhalten halt nicht ein.

PS: Warum ist man der Meinung, dass Sturm sich auch selbst vermarkten möchte? Hätte davon noch genau nichts gesehen von offizieller Seite..

[schallvogl]

and111 schrieb vor 3 Minuten:

Und die wollen sich selbst vermarkten? Höre ich zum ersten Mal. 

Und woher diese selbstüberschätzung, dass ohne Rapid und Sturm die Liga keinen interessiert?

Gut, ihr habt die meisten Fans (Ich hoffe das beruhigt dich jetzt) aber speziell Sturm hat nicht mehr Fans und schon gar nicht mehr Tv-Zuseher und mediale Aufmerksamkeit als Salzburg oder die Austria.

Bei der selbstvermarktung gibt es mMn noch sehr viele rechtliche Fragezeichen, wenn das alles so einfach ist, hättet ihr das schon längst gemacht. Aus Solidarität seid ihr unter Krammer sicher nicht beim Sky-deal dabei. 

Und nochmal: auch bei einer Einzelvermarktung sind die Hälfte der Spiele dieser Mannschaften eh weiterhin im Bundesliga-Paket zu sehen.

Was Rapid einzelvermarkten kann sind im Idealfall (wenn sie und alle anderen Großklubs ins obere PO kommen): 2 Derbies, 2 Heimspiele gegen Sturm, 2 Heimspiele gg LASK und 2 Heimspiele gg Salzburg. Und dann noch relativ uninteressantes Zeugs wie Rapid-Hartberg oder Rapid-Admira.

8 interessante Spiele im allerbesten Fall, wenn mit der PO-Zusammensetzung alles ideal läuft.

Und dann hat Sky immer noch die gleichen 8 interessanten Spiele, wenn Rapid auswärts antritt plus haufenweise andere.

[derfalke35]

schallvogl schrieb vor 8 Minuten:

Hat Sturm jemals eine Einzelvermarktung ins Spiel gebracht?

abwarten, Fakt ist, dass unterzeichnete Verträge nicht eingehalten werden und das dies für die Liga nix gutes bedeuted.

bearbeitet 25. Februar 2019 von derfalke35

[schallvogl]

LiamG schrieb Gerade eben:

16 Spiele die Rapid mehr Geld bringen würde durch Eigenvermarktung als durch den bisherigen Vertrag wo man den anderen Vereinen im Vergleich zu anderen Ländern eh schon entgegen kommt. Und 16 Spiele die der Liga (von RB denens egal ist bis zur Admira) bei einer Zentralvermarktung sehr viel weniger Einnahmen bescheren würden als bisher. Wegen der fehlenden Solidarität warads.

 

Das sind alles Vermutungen deinerseits.

Wie gesagt: von den 16 Spielen sind nur eine Handvoll Kracher, die man verkaufen kann (im allerbesten Fall 8, realistisch eher 4-6).

Und die gleichen Kracher hat Sky dann eh auch noch mit Rapid auswärts im Programm.

derfalke35 schrieb vor 2 Minuten:

abwarten, Fakt ist, dass unterzeichnete Verträge nicht eingehalten werden und das dies für die Liga nix gutes bedeuted.

Welche Verträge wurden von wem unterzeichnet?

[derfalke35]

schallvogl schrieb vor 1 Minute:

Das sind alles Vermutungen deinerseits.

Wie gesagt: von den 16 Spielen sind nur eine Handvoll Kracher, die man verkaufen kann (im allerbesten Fall 8, realistisch eher 4-6).

Und die gleichen Kracher hat Sky dann eh auch noch mit Rapid auswärts im Programm.

Welche Verträge wurden von wem unterzeichnet?

wurde eh schon zig mal gesagt und ich weiß dass die Admira dagegen gestimmt hat, man sollte vielleicht mal klarstellen, dass es in vielen Ligen Europas solche Verteilungsschlüssel gibt, die sehr häufig noch wesentlich schärfer zugunsten der großen Vereine ausfallen, schön das wir genau in unserer Liga jetzt so eine Streiterei haben, tolle Solidarität.

[schallvogl]

derfalke35 schrieb Gerade eben:

wurde eh schon zig mal gesagt und ich weiß dass die Admira dagegen gestimmt hat, man sollte vielleicht mal klarstellen, dass es in vielen Ligen Europas solche Verteilungsschlüssel gibt, die sehr häufig noch wesentlich schärfer zugunsten der großen Vereine ausfallen, schön das wir genau in unserer Liga jetzt so eine Streiterei haben, tolle Solidarität.

Es gab keinen Vertrag.

Es gab eine Abstimmung. Und morgen gibts eine neue Abstimmung.

Was andere Länder machen, ist relativ wurscht.

[LiamG]

schallvogl schrieb vor 5 Minuten:

Das sind alles Vermutungen deinerseits.

Wie gesagt: von den 16 Spielen sind nur eine Handvoll Kracher, die man verkaufen kann (im allerbesten Fall 8, realistisch eher 4-6).

Und die gleichen Kracher hat Sky dann eh auch noch mit Rapid auswärts im Programm.

Es geht halt nicht um Kracher sondern um Rapid als Eigenmarke. Auch wird man nicht Spiele einzeln verkaufen. SKY würden Zuseher abhanden kommen = die Rechte sind weniger wert = die anderen Vereine bekommen weniger.

Wieviel jemand dann am Ende für die Rapid Rechte bezahlen würde wird man sehen, weniger als das was jetzt am Ende nach Aufteilung rausschaut wird es mit Sicherheit nicht sein.

PS: Wenns keinen ordentlichen Vertrag über die Verteilung gibt ist der Liga ohnehin nicht zu helfen und verdient sich diese Posse...