TV-Rechte ab 2018/19: Sky, A1 TV, ORF, OE24 TV, Laola1

[revo]

Kann man mittlerweile irgendwo zumindest eine Zusammenfassung der Spiele im Ausland sehen?

[19thomas13]

Kann man mittlerweile irgendwo zumindest eine Zusammenfassung der Spiele im Ausland sehen?

Hast du Zugriff auf die „Dein Verein“ Folgen?
Da sind immer Zusammenfassungen drinnen.

[Simschi]

Admira Fan schrieb vor 12 Stunden:

Mag sein, war aber heuer nicht das verschulden des ORF - der LASK wollte halt nicht, den Rest habens glaub ich eh alles gezeigt!?

Gewollt hat er schon, aber halt nicht fürs vom Orf gebotene Butterbrot.

[AlexR]

Simschi schrieb vor 48 Minuten:

Gewollt hat er schon, aber halt nicht fürs vom Orf gebotene Butterbrot.

Ob der Fernsehsender vom Vize Präsident mehr gezahlt hat, Wäre spannend...

[Karambesi]

Ich weis nicht, wo ich dies sonst posten könnte, falls es OT ist, bitte um Verzeihung.

Wenns nicht hierher passt, dann Bitte lieber Mod einfach verschieben.

 

Nun, ich hatte und habe seit Empfang in Österreich Premiere, heute Sky. In erster Linie rein für den Fußball.

Sky hat meines Erachtens sehr stak abgebaut, keine 2. Liga Ö , dann nicht alle Bundesliga Spiele aus D, Beschneidungen in CL Spielen , von EL ganz zu schweigen, und zu allem Unglück ist auch seit 1 Monat kein Sport1+( u.a..Fußball Italien, Frankreich ) . Extra als HD Paket genommen . Bin da richtig angefressen, Rückmeldungen bei Anfragen auch sehr mangelhaft. Überlege nun alternative Lösungen.

Sky normal, und dann eventuell A1 dazu, haben dies ja eh am zweit TV Gerät ( Frau  ), weil ich eben oft Fußball schaue.

A1 hätte den Sport1HD und Sportdigital im Programm.

Und dann vielleicht auch die Neuanschaffung eines TV Gerätes, welches Internet Konvertibel wäre.

Hat da einer eine Idee ?

Bin für jede Inspiration diesbezüglich aufgeschlossen.

 

bearbeitet 5. September 2018 von Karambesi

[revo]

19thomas13 schrieb vor 4 Stunden:

Hast du Zugriff auf die „Dein Verein“ Folgen?
Da sind immer Zusammenfassungen drinnen.

Keine Ahnung, aber montags 19 Uhr, wen interessiert das bis zu 48 Stunden später?

Gerade probiert, geht auch nicht. Also nicht mehr ins Ausland fahren während der Meisterschaft, alle Arbeitseisen absagen, Familienbesuche, Urlaub etc. Nur noch zwischen Weihnachten und Anfang Februar und Mitte Juni bis Juli ist es Fußballfans erlaubt ins Ausland zu fahren. 

bearbeitet 5. September 2018 von revo

[xxAltachFanaticsxx]

Stöber ein bisschen in diesem Thread:

Da findest sicher was.

Wenn du die internationalen Ligen (PL , LaLiga, Serie A , Ligue 1 , ausgewählte Spiele Erendivse , manchmal Spiele aus Portugal, Topspiele Kroatien ) willst plus CL und EL (mit Konferenz) empfehle ich dir DAZN

@Karambesi

bearbeitet 5. September 2018 von xxAltachFanaticsxx

[OoK_PS]

Die Termine bis Weihnachten sind da:

https://www.oefbl.at/oefbl/aussendungen/mediainfo/2018/spielauswahl-tbl-11-18/

[misteranonymus]

Karambesi schrieb am 5.9.2018 um 12:01 :

Sky normal, und dann eventuell A1 dazu, haben dies ja eh am zweit TV Gerät ( Frau  ), weil ich eben oft Fußball schaue.

A1 hätte den Sport1HD und Sportdigital im Programm.

keine Ahnung wo in Kärnten du wohnst (weil in Klagenfurt z.B. hättest auch UPC) aber für dich wäre A1 eine Lösung.

Nur ich würde auch das Paket A1 Premium TV dazu nehmen weil dann hättest auch Sport1+HD, Sport1US HD, Sportdigital HD, Motorvision HD und laola1.tv-HD.

Und bei Sky für die Frau würde ich nur mehr Entertain und Cinema (aber vielleicht reicht sogar Entertain Paket) runter schrauben.

Und um einen neuen TV kommst nicht herum weil bei A1 muss deren Receiver benutzen.
Und da der TV ja für dich ist mindestens eine 75'' UHD LG oder Samsung .
Denn da hast dann auch gleich SmartTV dabei und somit die DAZN App

bearbeitet 6. September 2018 von misteranonymus

[L3g0l4s]

https://oe1.orf.at/artikel/650301

ich stell den artikel mal einfach rein... 

[herr_bert]

L3g0l4s schrieb vor 7 Minuten:

https://oe1.orf.at/artikel/650301

ich stell den artikel mal einfach rein... 

Herrlich weinerlich, sie geben eine Zahl an, schwächen sie aber damit ab, dass eben die Verteilung der Sky Abos und Sportsbars etc. nicht berücksichtigt wird, nur um dann im letzten Absatz soch noch zu sagen, dass die zweite Liga eine höhere Einschaltquote hat.

Ich bleib dabei, hätte der ORF den Einsatz, den sie jetzt zum Jammern, Weinen und Lobbyieren aufwenden schon früher in die Produktion und Übertragung der Bundesliga gesteckt, dann hätten wir solche Diskussionen gar nicht.

E: Bezeichnend find ich auch die Fixierung auf lineares Fernsehen, als ob das heutzutage werbetechnisch noch das Maß aller Dinge wäre.

bearbeitet 10. September 2018 von herr_bert

[OoK_PS]

Bist du deppad, das ist ein unfassbar schlechter Artikel. Als wissenschaftliche Arbeit wäre er glatt durchgefallen - dass Ö1 so einen Schund publiziert, ist ziemlich fragwürdig. Klingt als hätten da ein paar beleidigte Herren in der ORF-Sportredaktion interveniert...

Und das alles basiert auf den Zahlen eines einzigen Spiels, die man nicht einmal selbst, sondern eine Zeitung, recherchiert hat. Und die vermutlich nicht einmal vollständig sind, denn bei den 4.000 A1-Sehern sind garantiert nur jene Leute dabei, die das Spiel über das Fernsehen gesehen haben und nicht jene, die am PC, Handy, etc. gestreamt haben.

Aber ja, es ist ganz sicher ein furchtbares Eigentor, wenn man das macht, was alle anderen europäischen Ligen auch machen, und damit noch die Erlöse massiv steigert.

ORF - da freut es einen umso mehr, dass sie fast keine Fußballrechte mehr haben und die Quoten auf ein historisches Minus abstürzen.

bearbeitet 10. September 2018 von OoK_PS

[DerFremde]

OoK_PS schrieb vor 18 Minuten:

ist ziemlich fragwürdig. Klingt als hätten da ein paar beleidigte Herren in der ORF-Sportredaktion interveniert... (...)

Und das alles basiert auf den Zahlen eines einzigen Spiels, die man nicht einmal selbst, sondern eine Zeitung, recherchiert hat.

Also hat der Standard im Auftrag des ORF falsche oder schlechte Zahlen recherchiert oder wie reimt sich das jetzt mit " ORF "  und "interveniert" zusammen? Der Standard hat ja keinen Grund, den ORF zu verteidigen und Sky schlecht zu machen, oder?

herr_bert schrieb vor 42 Minuten:

Herrlich weinerlich, sie geben eine Zahl an, schwächen sie aber damit ab, dass eben die Verteilung der Sky Abos und Sportsbars etc. nicht berücksichtigt wird

Das nennt man Journalismus: Audiatur et altera pars. Wäre das ein "weinerlicher Artikel" hätten sie eben keine Stellungnahme von Sky in den Bericht reingenommen.

herr_bert schrieb vor 42 Minuten:

 

E: Bezeichnend find ich auch die Fixierung auf lineares Fernsehen, als ob das heutzutage werbetechnisch noch das Maß aller Dinge wäre.

Ist es auch ja noch. Welcher Stream hat denn durchschnittlich 300.000 Zuschauer? Jede uninteressante Nachmittags-Wiederholung auf ORF 1 hat mehr Zuschauer als die meisten Online-Übertragungen.

OoK_PS schrieb vor 18 Minuten:

denn bei den 4.000 A1-Sehern sind garantiert nur jene Leute dabei, die das Spiel über das Fernsehen gesehen haben und nicht jene, die am PC, Handy, etc. gestreamt haben.

Du wirst aber nicht ernsthaft behaupten wollen, dass das die Zahlen des Free-TV(!)-Partner noch groß besser macht, oder?

Was sagst du denn zu diesen Zahlen? Die sind doch katastrophal, da kann man doch nicht drum herum reden, indem man auf den ORF hinhaut. Glaubst du denn wirklich, dass potente Sponsoren sich diese Zahlen nicht ansehen und entsprechend reagieren werden?

bearbeitet 10. September 2018 von DerFremde

[OoK_PS]

DerFremde schrieb vor 24 Minuten:

Du wirst aber nicht ernsthaft behaupten wollen, dass das die Zahlen des Free-TV(!)-Partner noch groß besser macht, oder?

Äh, doch. Weil beim Auftaktspiel komplett jene Zahlen fehlen, die über das freie A1-Streaming via Web, Mobile, etc. zustandekommen sind. Und das sind garantiert um ein Vielfaches mehr Leute, die die Übertragung über den linearen A1 TV-Sender gesehen haben. Diese 4.000 sind also nur ein (vermutlich ziemlich kleiner) Teil des ganzen A1-Kuchens. Das nicht zu erwähnen ist einfach unseriöser Journalismus.

 

Die Quoten von Sky überraschen mich nicht, weil sie genau so zu erwarten waren. Dazu genügt ein Blick nach Deutschland, auf die Quoten der dortigen Bundesliga.

Die Bundesliga-Tabelle nach Sky-Zuschauerzahlen Saison 2017/18
Platz	Vorwoche	Verein	Spiele*	Mio.
1	1	Bayern München	15	1,04
2	2	Borussia Dortmund	16	0,86
3	3	1. FC Köln	13	0,63
4	5	Hertha BSC	16	0,62
5	4	Schalke 04	15	0,60
6	6	Hamburger SV	12	0,58
7	7	Borussia Mönchengladbach	16	0,56
8	8	RB Leipzig	16	0,50
9	9	Werder Bremen	15	0,45
10	12	TSG Hoffenheim	15	0,41
11	13	Hannover 96	15	0,38
12	10	SC Freiburg	14	0,37
13	14	VfB Stuttgart	13	0,36
14	11	Eintracht Frankfurt	15	0,36
15	15	VfL Wolfsburg	16	0,28
16	17	Bayer Leverkusen	14	0,27
17	16	FC Augsburg	17	0,26
18	18	Mainz 05	15	0,23

https://meedia.de/2017/12/18/die-hinrunden-bilanz-der-bundesliga-quoten-sky-so-stark-wie-nie-sportschau-verliert-zuschauer/

 

Wenn man den Faktor 1:10 anlegt, befinden sich die meisten Mannschaften genau in jenem Bereich, in dem auch die österreichischen Sky-Übertragungen liegen. Austria - Innsbruck war zwar das Eröffnungsspiel, aber sicher nicht die zuschauerstärkste Partie in dieser Saison, außerdem fehlen bei den 32.000 bekanntlich Sports Bars und Streaming-Abrufe.

Sogar der große FC Bayern, der mit abstand populärste der Verein des Landes, würde runtergerechnet auf Österreich nur auf ~100.000 Zuschauer pro Spiel kommen - alle anderen Vereine auf deutlich weniger. Die deutschen Sponsoren sind aufgrund dessen sicherlich auch ganz furchtbar schockiert, und trotzdem verkauft die DFL und ihre Vereine die Rechte seit Jahrzehnten exklusiv ans Pay-TV. Scheinen wie in allen anderen europäischen Ligen nur völlige Amateure am Ruder zu sein...

Eine Entscheidung pro Pay-TV wird natürlich im vollkommenen Wissen getroffen, dass dadurch weniger Zuschauer erreicht werden, dafür gibt es für die Vereine zahlreiche andere Vorteile. Sich jetzt großartig darüber zu wundern, mag vielleicht einem Laien zustehen, für ein deklariertes Medienmagazin (noch dazu vom ausgestochenen Konkurrenten) ist es aber eine Peinlichkeit der Sonderklasse - erst recht, wenn dermaßen einseitig berichtet wird.

 

bearbeitet 10. September 2018 von OoK_PS

[DerFremde]

OoK_PS schrieb vor 33 Minuten:

Äh, doch. Weil beim Auftaktspiel komplett jene Zahlen fehlen, die über das freie A1-Streaming via Web, Mobile, etc. zustandekommen sind.

Und du glaubst wirklich, dass das die Zahlen in einem Faktor 100 verändert (um in die Nähe des ORF zu kommen)? Das waren vielleicht nochmal 4000, aber viel mehr ganz bestimmt nicht. Selbst wenn's doppelt so viel - oder sogar 10 mal so viel wären: für Free-TV immernoch katastrophale Quoten.

OoK_PS schrieb vor 33 Minuten:

Die deutschen Sponsoren sind aufgrund dessen sicherlich auch ganz furchtbar schockiert,

Die Vor- und Nachberichterstattung sieht in DE doch ganz anders aus, das weisst du aber eh. Sportschau, Aktuelles Sportstudio, umfangreiche Berichte in diversen dritten Programmen, online und offline von vielen Tageszeitungen und dann noch eine ganz andere internationale Verbreitung. Das ist doch mit Österreich alles überhaupt nicht vergleichbar. Aber auch das weißt du natürlich.

OoK_PS schrieb vor 34 Minuten:

Eine Entscheidung pro Pay-TV wird natürlich im vollkommenen Wissen getroffen, dass dadurch weniger Zuschauer erreicht werden, dafür gibt es für die Vereine zahlreiche andere Vorteile.

Es wird halt abzuwarten sein, ob und wie diese Vorteile durch den offensichtlich massiven Einbruch an Quoten und den daraus entstehenden Nachteilen aufgewogen werden.

 

OoK_PS schrieb vor 36 Minuten:

erst recht, wenn dermaßen einseitig berichtet wird.

Ist eh nicht einseitig, der Standpunkt von Sky kommt umfangreich aus dem Artikel heraus.