House of Cards Rapid - Wer wird neuer Präsident? Wie geht es mit dem Verein weiter (sportlich und finanziell)?

[McKenzie1983]

orßit schrieb vor 1 Minute:

Ich setz mal den aluhut auf und behaupte steffen wurde von den führenden köpfen der szene beauftragt eine liste zu bilden! 

setz ihn wieder ab. ist gesünder. Sowas würde Steffen bei aller Liebe zum Block nicht "auf Anweisung" machen.

[Sabine 22]

orßit schrieb vor 11 Minuten:

Ich setz mal den aluhut auf und behaupte steffen wurde von den führenden köpfen der szene beauftragt eine liste zu bilden! 

Warum glaubst das? 

[Silva]

Woody schrieb vor 12 Minuten:

Wollte nur zum Ausdruck bringen, dass ich es sehr wichtig finde, dass man das Präsidium so wählt, dass sich ein möglichst breiter Kreis der Mitglieder angesprochen fühlt bzw. es keine extremen Naheverhältnisse gibt, die eher dazu führen, dass im Verein die Polarisierung weiter getrieben wird.

Aber müsste das nicht implizieren, dass man eben aus den verschiedenen Stakeholdergruppen entsprechend fähige Personen findet und die in die Liste inkludiert? Warum gibt es nie Bedenken, wenn mehrere Personen aus dem VIP-Bereich auf einer Liste stehen, aber wenn jemand aus der extrem erweiterten Fanszene dabei ist, ist es auf einmal ein "extremes Naheverhältnis".

Auf der Liste von Hofmann stehen lt. Medienberichten bislang neben dem ehemaligen Spieler Hofmann selbst eben der aus dem politischen Umfeld kommende Wrabetz und aus dem Fanszenenbereich Podoschek. Involviert ist auch der Sponsor und Gönner Tojner. Das deckt schon einen ziemlich breiten Bereich des Vereins ab.

Nicht viel anders verhält es sich bei der Liste Singer. Singer ist ja selbst gut vernetzt unter den Fans. Hatz ist wie Hofmann ein ehemaliger Spieler mit (noch mehr) Erfahrungen im Managementbereich. Und Sponsorenvertreter werden wohl auch auf der Liste stehen.

Ich kenne Hr. Podoschek nur peripher, aber was ich von ihm mitbekommen habe und gehört habe, lässt mich nicht daran zweifeln, dass hier eine fähige Person mit eigener Meinung am Start wäre, der sicher genug kritische Distanz zur aktiven Fanszene hat.

[Woody]

Silva schrieb vor 57 Minuten:

Aber müsste das nicht implizieren, dass man eben aus den verschiedenen Stakeholdergruppen entsprechend fähige Personen findet und die in die Liste inkludiert? Warum gibt es nie Bedenken, wenn mehrere Personen aus dem VIP-Bereich auf einer Liste stehen, aber wenn jemand aus der extrem erweiterten Fanszene dabei ist, ist es auf einmal ein "extremes Naheverhältnis".

[...]

Ich kenne Hr. Podoschek nur peripher, aber was ich von ihm mitbekommen habe und gehört habe, lässt mich nicht daran zweifeln, dass hier eine fähige Person mit eigener Meinung am Start wäre, der sicher genug kritische Distanz zur aktiven Fanszene hat.

Ich geb dir absolut recht. Man kann es auch so sehen.

Wichtig ist halt, dass es eine möglichst breite Akzeptanz gibt. Und das ist nun mal eher der Fall, wenn Persönlichkeiten auf der Liste nicht allzu stark polarisieren.

Definitiv ist es aber kein Fehler die Anliegen aller Stakeholder zu verstehen vor allem, wenn es einem gelingt (wie du richtig schreibst) die kritische Distanz zu bewahren.

 

Gegenteiliges Risiko wäre, wenn eben diese kritische Distanz fehlt, dass man intern im Verein für seine Interessensgruppe zu lobbyieren oder seine eigenen Interessen vor jene des Vereins zu stellen. Das gilt es jedenfalls zu vermeiden.

Hängt aber wohl stark von den konkreten Personen ab. Ich kenne Podoschek wie gesagt nicht - daher sind Personen wie er mit meiner Brille sowohl Chance als auch Risiko zugleich. Dass er scheinbar einen guten Ruf genießt ist aber jedenfalls mal erfreulich...

[eeelias]

Es gibt denke ich doch auch innerhalb der Fanszene genug Leute, die es vielleicht nicht so geil finden, wenn man mit VIP-Sturm oder ähnlichem dem Verein schadet. Kontakte zur Fanszene sind doch etwas durchweg positives, entscheidend ist halt wofür man sich mit den Kontakten dann einsetzt. 

[GrimCvlt]

Podoschek auf einer Liste zu finden ist natürlich sehr gut, denn dann erhält das Schlurf endlich auch seine würdige Vertretung im Präsidium 

[orßit]

Sabine 22 schrieb vor 2 Stunden:

Warum glaubst das? 

Vor einem halben jahr haben alle damit gerechnet, dass bruckner wieder präsi wird, weil es eben keine gegenkandidaten gab.

Beim playoff spiel gegen wattens wurde angekündigt, dass die zeit vom jetzigen präsidium bald vobei ist.

Danach beim vaduz spiel wird "bruckner raus" gefordert und paar tage später nach dem bruckner rücktritt wird öffentlich, dass hofmann an einer eigenen liste arbeitet - damit wird er aber nicht in halbzeitpause beim vaduz spiel begonnen haben. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er von sich aus das gemacht hat 

[Lucifer]

Es ist nie schlecht mehrere Anwälte auf einmal an der Hand zu haben... vor allem ist Hr. Podoschek anschneinend im Insolvenzbereich engagiert, insofern wäre eine Aufarbeitung der Finanzgebarung der letzten 10 Jahre kein Ding der Unmöglichkeit mehr.

orßit schrieb vor 1 Minute:

Vor einem halben jahr haben alle damit gerechnet, dass bruckner wieder präsi wird, weil es eben keine gegenkandidaten gab.

Beim playoff spiel gegen wattens wurde angekündigt, dass die zeit vom jetzigen präsidium bald vobei ist.

Danach beim vaduz spiel wird "bruckner raus" gefordert und paar tage später nach dem bruckner rücktritt wird öffentlich, dass hofmann an einer eigenen liste arbeitet - damit wird er aber nicht in halbzeitpause beim vaduz spiel begonnen haben. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er von sich aus das gemacht hat 

Die Szene war in Punkto Bruckner nie "eins", man hat jedoch zusammengehalten, Hofmann hier eine Krux zu drehen kann ich nicht verstehen, zumal es ja nicht nur Leute der Szene gewesen sind welche auf Hofmann zugegangen sind.

[LI150GS]

orßit schrieb vor 11 Minuten:

Vor einem halben jahr haben alle damit gerechnet, dass bruckner wieder präsi wird, weil es eben keine gegenkandidaten gab.

Beim playoff spiel gegen wattens wurde angekündigt, dass die zeit vom jetzigen präsidium bald vobei ist.

Danach beim vaduz spiel wird "bruckner raus" gefordert und paar tage später nach dem bruckner rücktritt wird öffentlich, dass hofmann an einer eigenen liste arbeitet - damit wird er aber nicht in halbzeitpause beim vaduz spiel begonnen haben. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er von sich aus das gemacht hat 

Sagen wir so. Steff hat mit dem Gedanken gespielt. Schon früher. War aber auf gut österreichisch im Wigl-Wogl. Er wurde dann ermutigt und hat viel Zuspruch bekommen. So what ...

[gw1100]

orßit schrieb vor 2 Stunden:

Ich setz mal den aluhut auf und behaupte steffen wurde von den führenden köpfen der szene beauftragt eine liste zu bilden! 

Und wie passt dann das "Feindbild" Tojner in das Bild?

[Sabine 22]

orßit schrieb vor 40 Minuten:

Vor einem halben jahr haben alle damit gerechnet, dass bruckner wieder präsi wird, weil es eben keine gegenkandidaten gab.

Beim playoff spiel gegen wattens wurde angekündigt, dass die zeit vom jetzigen präsidium bald vobei ist.

Danach beim vaduz spiel wird "bruckner raus" gefordert und paar tage später nach dem bruckner rücktritt wird öffentlich, dass hofmann an einer eigenen liste arbeitet - damit wird er aber nicht in halbzeitpause beim vaduz spiel begonnen haben. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er von sich aus das gemacht hat 

Kann man so oder so sehen, das Transparent kann auch eine Ankündigung sein dass man sich durch leere Worte nicht mehr einlullen lässt. 

Ich nehm das dem Steffen schon ab dass es seine Intention war, und klar dass er sowas nicht alleine durchziehen kann. 

 

[Lakedaimonier]

Mich würde interessieren als was sich die Leute hier identifizieren, die einen gewissen Einfluss der "Fanszene" ins Präsidium und die Vereinsführung eines MITGLIEDERVEREINS als schlecht erachten? Als Fan wohl nicht, weil das scheint ja was schlechtes zu sein?!

Und dass die Stimme der "Fanszene" und im Endeffekt von jenen Menschen mehr zählt...

- die Rapid auch beim und nach dem Spielstand von 0:4 gegen irgendeinen schwindlichen Gegner im Herzen tragen

- bei einem theoretischen Zwangsabstieg und Neustart in der untersten Liga, noch immer treu zur Seite stehen

- ihr Leben wahrlich dem Verein widmen

...das soll für mich nichts schlechtes sein. Personen die immer für den Verein da waren und das auch immer sein werden brauch ich mehr als Personen die gegen die bösen Fans wettern und ihr einziger Beitrag zum Vereinsleben ist, dass sie alle Spiele im Fernseher verfolgen und einmal im Jahr einen Rapid-Osterhasen kaufen weils lustig ist.

Natürlich soll der sportliche Erfolg eines Sportvereins im Vordergrund sein, aber nicht um jeden Preis. Rapid ist Familie, Freunde, Emotion (ob positiv als auch negativ) und nicht nur ein 90 minütiges Fußballspiel.

 

 

[Silva]

gw1100 schrieb vor einer Stunde:

Und wie passt dann das "Feindbild" Tojner in das Bild?

Ich kann nicht für die UR sprechen, aber ich habe nicht das Gefühl, dass er ein Feindbild ist. Da hätte es doch sicher genug Spruchbänder gegeben, die ihm gewidmet sind.

Dass man skeptisch ist, ob es versteckte Intentionen gibt und man nicht dem mit dem meisten Geld alles durchgehen lassen will, muss nicht heißen, dass man deswegen automatisch jedem Gönner als Feind sieht.

[gw1100]

Silva schrieb vor 5 Minuten:

Ich kann nicht für die UR sprechen, aber ich habe nicht das Gefühl, dass er ein Feindbild ist. Da hätte es doch sicher genug Spruchbänder gegeben, die ihm gewidmet sind.

Dass man skeptisch ist, ob es versteckte Intentionen gibt und man nicht dem mit dem meisten Geld alles durchgehen lassen will, muss nicht heißen, dass man deswegen automatisch jedem Gönner als Feind sieht.

Ich habe deshalb Feindbild in " " gesetzt.

Er ist jemand der den BW durchaus öffentlich kritisiert hat und auch Aktionen dagegen gesetzt hat (Wöber Transparent), er ist das, was einem Investor am nächsten kommt, er ist durchaus jemand der im harten Kern des BW sicher sehr kritisch gesehen wird und hinterfragt wird.

Daher wundert es mich das man eine Liste mit ihm und auf der anderen Seite mit dem RHR Anwalt hat, eigentlich beides ziemlich konträr 

[Lucifer]

gw1100 schrieb vor 9 Minuten:

Ich habe deshalb Feindbild in " " gesetzt.

Er ist jemand der den BW durchaus öffentlich kritisiert hat und auch Aktionen dagegen gesetzt hat (Wöber Transparent), er ist das, was einem Investor am nächsten kommt, er ist durchaus jemand der im harten Kern des BW sicher sehr kritisch gesehen wird und hinterfragt wird.

Daher wundert es mich das man eine Liste mit ihm und auf der anderen Seite mit dem RHR Anwalt hat, eigentlich beides ziemlich konträr 

nicht jeder Ultra oder jedes Szenemitglied ist in seinem Denken gegen Investoren, es kommt immer auf die Rahmenbedingungen an und dem Fakt das sich Rapid immer selbst gehören muss, dies bedeutet jedoch nicht das es in weiterer Zukunft keine strategischen Partnerschaften oder Commitments ala Bayern München geben könnte.