Die Schiedsrichter der österreichischen Bundesliga

[Neocon]

Mark Aber schrieb vor 14 Stunden:

unter anderem sein Präsident ist mitverantwortlich dass wir den noch nicht haben. Finds immer lustig wenn einzelne Vereine auf die Bundesliga schimpfen, obwohl sie Teil deren sind, und jede Entscheidung mitbestimmen.

Ist belegt, dass Sturm sich innerhalb der BL gegen den VAR ausgesprochen hat? In der BL braucht man eine Mehrheit und wenn man diese nicht hat, ist es schon legitim auf die BL zu schimpfen.

Unabhängig davon ist das Auftreten der Grazer extrem peinlich. Maestro klammer ich mal aus, aber wenn Siebenhandl meint gestern den "größten Skandal" gesehen zu haben und Kreisel findet "es wäre ein Sport gegen Sturm zu pfeifen, dann frag ich mich schon, wo diese beiden Herren letzten Mai waren. Die damalige Fehlentscheidung war wesentlich einflussreicher als ein paar Punkte, die Sturm möglicherweise(!) mehr geholt hätte in dieser Saison.

Nebenbei bemerkt, war lediglich das 1:0 eine Fehlentscheidung (dürfte hier herinnen aber eh Konsens sein)

[Gainfarner]

Neocon schrieb vor einer Stunde:

 

Nebenbei bemerkt, war lediglich das 1:0 eine Fehlentscheidung (dürfte hier herinnen aber eh Konsens sein)

Wenn man sich nur die Zusammenfassung anschaut mag der Eindruck entstehen, aber der erste Mattersburger Elfer war zB auch ein Witz (eh toll, dass daraus kein Gegentreffer entstanden ist, aber warum sollte das nicht zu den Fehlentscheidungen zählen?). Kurz vorm 2:2 läuft Despodov allein aufs Tor, wenn er nicht gefoult worden wäre...wieder kein Pfiff und wenige Momente später schepperts. Malic versucht alles um frühzeitig duschen gehen zu dürfen, aber auch das vergeblich. 

Keine Sorge, ich halt nichts von irgendwelchen Verschwörungstheorien vonwegen bewusst gegen uns gepfiffen oder was weiß ich, aber wenn man die 90 Minuten gestern nicht gesehen hat, sollte man sich eine Wertung der Schiedsrichterleistung sparen. Das war völlig indiskutabel! Und auch wenn ich die Aussagen teilweise übertrieben find, aber sorry, wie lang müssen deiner Meinung nach denn jetzt Sturmoffizielle das Rapidspiel noch erwähnen, bevor sie Schiedsrichterkritik üben dürfen? 

[Neocon]

Gainfarner schrieb vor 11 Minuten:

Wenn man sich nur die Zusammenfassung anschaut mag der Eindruck entstehen, aber der erste Mattersburger Elfer war zB auch ein Witz (eh toll, dass daraus kein Gegentreffer entstanden ist, aber warum sollte das nicht zu den Fehlentscheidungen zählen?). Kurz vorm 2:2 läuft Despodov allein aufs Tor, wenn er nicht gefoult worden wäre...wieder kein Pfiff und wenige Momente später schepperts. Malic versucht alles um frühzeitig duschen gehen zu dürfen, aber auch das vergeblich. 

Den ersten Elfer hätte ich eher nicht gegeben, aber man kann hier nicht von einer klaren Fehlentscheidung sprechen. Auch mit VAR wäre der stehen geblieben.

Zu den Szenen dazwischen kann ich nichts sagen, da waren möglicherweise Fehlpfiffe dabei. Aber die "großen" Szenen wurden bis auf das 1:0 richtig bzw nicht falsch entschieden.

Edit: Malic müsste vermutlich 3x so viele Ausschlüsse in seiner BL-Karriere haben. Das Problem, dass man den Mattersburgern zu viel durchgehen lässt, gibt es schon seit Jahren.

Zitat

Und auch wenn ich die Aussagen teilweise übertrieben find, aber sorry, wie lang müssen deiner Meinung nach denn jetzt Sturmoffizielle das Rapidspiel noch erwähnen, bevor sie Schiedsrichterkritik üben dürfen? 

Dürfen sie eh, aber übertreiben brauchen sie es nicht. Aber vom größten Skandal zu sprechen, während man ein paar Monate zuvor in den "EC gepfiffen wurde" ist mehr als peinlich. Und zur Verschwörungsparanoia von Kreissl braucht man ohnehin nicht viel sagen. 

bearbeitet 22. September 2019 von Neocon

[Gainfarner]

Neocon schrieb vor 2 Minuten:

Den ersten Elfer hätte ich eher nicht gegeben, aber man kann hier nicht von einer klaren Fehlentscheidung sprechen. Auch mit VAR wäre der stehen geblieben.

Zu den Szenen dazwischen kann ich nichts sagen, da waren möglicherweise Fehlpfiffe dabei. Aber die "großen" Szenen wurden bis auf das 1:0 richtig bzw nicht falsch entschieden.

Edit: Malic müsste vermutlich 3x so viele Ausschlüsse in seiner BL-Karriere haben. Das Problem, dass man den Mattersburgern zu viel durchgehen lässt, gibt es schon seit Jahren.

Dürfen sie eh, aber übertreiben brauchen sie es nicht. Aber vom größten Skandal zu sprechen, während man ein paar Monate zuvor in den "EC gepfiffen wurde" ist mehr als peinlich. Und zur Verschwörungsparanoia von Kreissl braucht man ohnehin nicht viel sagen. 

Ja mit der Aussage von Kreissl bin ich auch nicht ganz einverstanden, aber dass der Frustlevel schon sehr hoch ist, wenn erst in der Vorwoche eine glasklare Rote für Trauner beim Stand von 0:0 nicht gepfiffen wird und auch sonst in der bisherigen Saison ständig strittige Aktionen gegen dich gepfiffen werden, man selbst noch keinen Elfer trotz einiger strittiger Situationen, unter anderem auch gestern, gepfiffen bekommen hat (und wie gesagt, halt das für keine Verschwörung sondern wirklich deppaden Zufall), dann versteh ich den Unmut auch. Mich kotzt das genau so an mittlerweile wie euch verständlicherweise letztes Jahr. 

 

 

[Steve McManaman]

Ich verstehe den Unmut der Spieler, ja selbst des Trainer direkt nach dem Spiel. Nestor hat sich auch nach dem Spiel entschuldigt. Einzig die Reaktion von Kreissl ist mehr als überzogen. Und da darf der Grund auch nicht sein, dass sich so viel Frustpotential angestaut hat. 

[Silva]

Bzgl. Elfmeter+Rot bei Hartberg gegen WAC an die Regelexperten: Hätte da der Schiedsrichter Vorteil laufen lassen können und das anschließende Tor zulassen und Luckeneder(?) halt zusätzlich eine Gelbe geben können oder hatte er eventuell keine andere Möglichkeit, als sofort abzupfeifen und Rot zu zeigen?

bearbeitet 23. September 2019 von Silva

[Kysyourself]

Neocon schrieb vor 18 Stunden:

Dürfen sie eh, aber übertreiben brauchen sie es nicht. Aber vom größten Skandal zu sprechen, während man ein paar Monate zuvor in den "EC gepfiffen wurde" ist mehr als peinlich. Und zur Verschwörungsparanoia von Kreissl braucht man ohnehin nicht viel sagen. 

Peinlich ist, wenn man jetzt noch immer von der EC-Playoff Partie redet, gerade als Rapidler. So viel profitiert von Schiedsrichterentscheidungen wie ihr hat in den letzten Jahrzehnten kein anderer Verein. Da müsste es noch 100 solcher Spiele wo gegen euch entschieden wird geben, damit es bzgl Fairness ansatzweise ausgeglichen ist

[Karambesi]

Silva schrieb vor 3 Stunden:

Bzgl. Elfmeter+Rot bei Hartberg gegen WAC an die Regelexperten: Hätte da der Schiedsrichter Vorteil laufen lassen können und das anschließende Tor zulassen und Luckeneder(?) halt zusätzlich eine Gelbe geben können oder hatte er eventuell keine andere Möglichkeit, als sofort abzupfeifen und Rot zu zeigen?

Ich glaube er hat sofort beim Handspiel abgepfiffen, bevor Niangbo das Tor gechossen hat.

Im übrigen glaube ich auch, das Schiedsrichter Harald Lechner eine Makellose Leistung abgeliefert hat.

bearbeitet 23. September 2019 von Karambesi

[Silva]

Karambesi schrieb vor 15 Minuten:

Ich glaube er hat sofort beim Handspiel abgepfiffen, bevor Niangbo das Tor gechossen hat.

Das ist mir schon klar, aber die Frage ist, ob der Schiedsrichter evtl. gar nicht anders entscheiden hätte dürfen, weil ein Handspiel auf der Linie, das das direkte Tor tatsächlich verhindert, immer mit Rot geahndet werden muss und das Spiel unterbrochen werden muss, egal ob der Ball vor die Beine vom Stürmer wieder fällt oder nicht.

[halbe südfront]

Silva schrieb vor 1 Stunde:

Das ist mir schon klar, aber die Frage ist, ob der Schiedsrichter evtl. gar nicht anders entscheiden hätte dürfen, weil ein Handspiel auf der Linie, das das direkte Tor tatsächlich verhindert, immer mit Rot geahndet werden muss und das Spiel unterbrochen werden muss, egal ob der Ball vor die Beine vom Stürmer wieder fällt oder nicht.

Der Schiedsrichter hat von einer Spielunterbrechung abzusehen, wenn dies von Vorteil für dasjenige Team ist, gegen das sich das Vergehen richtete, und das ursprüngliche Vergehen zu bestrafen, wenn der erwartete Vorteil zu diesem Zeitpunkt nicht eintritt.

Voraussetzung für die Anwendung der Vorteilsbestimmung:

• Zeitspanne zwischen Regelübertretung und verspäteter Spielunterbrechung einige Sekunden
• der Ball muss noch im Spiel sein
• Persönliche Strafen sind spätestens in der nächsten Spielunterbrechung auszusprechen

[Gurgaon]

Kysyourself schrieb vor 3 Stunden:

Peinlich ist, wenn man jetzt noch immer von der EC-Playoff Partie redet, gerade als Rapidler. So viel profitiert von Schiedsrichterentscheidungen wie ihr hat in den letzten Jahrzehnten kein anderer Verein. Da müsste es noch 100 solcher Spiele wo gegen euch entschieden wird geben, damit es bzgl Fairness ansatzweise ausgeglichen ist

Alles wird gut, burli!  

[Silva]

halbe südfront schrieb vor einer Stunde:

Der Schiedsrichter hat von einer Spielunterbrechung abzusehen, wenn dies von Vorteil für dasjenige Team ist, gegen das sich das Vergehen richtete, und das ursprüngliche Vergehen zu bestrafen, wenn der erwartete Vorteil zu diesem Zeitpunkt nicht eintritt.

Voraussetzung für die Anwendung der Vorteilsbestimmung:

• Zeitspanne zwischen Regelübertretung und verspäteter Spielunterbrechung einige Sekunden
• der Ball muss noch im Spiel sein
• Persönliche Strafen sind spätestens in der nächsten Spielunterbrechung auszusprechen

Also hätte er es bei Tor+Gelb belassen können. Bitter für Hartberg.

[limerskin]

halbe südfront schrieb vor 2 Stunden:

Der Schiedsrichter hat von einer Spielunterbrechung abzusehen, wenn dies von Vorteil für dasjenige Team ist, gegen das sich das Vergehen richtete, und das ursprüngliche Vergehen zu bestrafen, wenn der erwartete Vorteil zu diesem Zeitpunkt nicht eintritt.

Voraussetzung für die Anwendung der Vorteilsbestimmung:

• Zeitspanne zwischen Regelübertretung und verspäteter Spielunterbrechung einige Sekunden
• der Ball muss noch im Spiel sein
• Persönliche Strafen sind spätestens in der nächsten Spielunterbrechung auszusprechen

mWn muss er aber bei Rot sofort abpfeifen

[halbe südfront]

limerskin schrieb vor 9 Minuten:

mWn muss er aber bei Rot sofort abpfeifen

 

Ich hab auf die Schnelle keinen derartigen Regeltext gefunden. Immer her damit, wenn du weißt wo das steht. Ich mag immer dazu lernen in der Regelkenntnis.

So steht es bei der Fifa:

Bei der Beurteilung, ob die Vorteilregel angewandt oder das Spiel unterbrochen wird, haben die Schiedsrichter nach Möglichkeit folgende Aspekte zu berücksichtigen:
-Schwere des Vergehens: Zieht der Regelverstoss einenPlatzverweis nach sich, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel und stellt den Spieler vom Platz, sofern dadurch keineTorchance vereitelt wird.

 

[limerskin]

halbe südfront schrieb vor 8 Minuten:

 

Ich hab auf die Schnelle keinen derartigen Regeltext gefunden. Immer her damit, wenn du weißt wo das steht. Ich mag immer dazu lernen in der Regelkenntnis.

So steht es bei der Fifa:

Bei der Beurteilung, ob die Vorteilregel angewandt oder das Spiel unterbrochen wird, haben die Schiedsrichter nach Möglichkeit folgende Aspekte zu berücksichtigen:
-Schwere des Vergehens: Zieht der Regelverstoss einenPlatzverweis nach sich, unterbricht der Schiedsrichter das Spiel und stellt den Spieler vom Platz, sofern dadurch keineTorchance vereitelt wird.

 

ok, den zusatz kannte ich nicht