Sommertransfertheater 2022

[district_sixteen]

The1Riddler schrieb vor 16 Stunden:

Das habe ich schon am Anfang der Saison als falsch empfunden und finde es immer noch für falsch.
Mit Wimmer + Pichler würden wir wohl heuer mit Sturm um Platz 2 kämpfen, was ohne die beiden bei weitem schwieriger ist. Und eine Qualifikation für die EC Gruppenphase schon so gut wie fix in der Tasche haben, was wesentlich mehr Geld in die Kasse gespült hätte.

Man muss aber den Zeitraum betrachten wo die Entscheidungen getroffen wurden und da hatten wir gerade eine saison mit wimmer und pichler im upo hinter uns inkl. gewonnenen Playoff. Es konnte also niemand erahnen, dass man ein dreiviertel Jahr später um einen top 3 Platz kämpft.

[J.E]

*KichertBeimKacken* schrieb vor 7 Stunden:

Ein wichtiger Faktor ist halt auch das Gehalt. Klar kann man versuchen ihn zu verlängern, aber wenn da gleichzeitig ein Angebot aus GER vorliegt welches ihm das doppelte oder dreifache an Gehalt bringen würde, müsste er schon ein riesen Austriafan und Fußballromantiker sein um Nein zu sagen. Dazu kommt auch noch das Management (vermutlich) welches bei solchen Transfer sehr gut mitschneidet.

doppelt oder dreifach? da geht es um weeeeeit mehr 

[Dave Gahan]

QPRangers schrieb vor 8 Stunden:

Das ist genau das, wovor ich große Sorgen hatte...eine gute Saison und schon kreisen die Geier und wollen die guten Jungen holen. 

Braunöder sollte auf jeden Fall, auch für seine Entwicklung noch ein Jahr in Wien bleiben. Zudem nerven mich die germanischen Durchschnittsteams alla Bielefeld oder Hoffenheim...irgendwas aus D und schon wirds eng

Sollten Martel UND Braunöder gehen, fehlt uns der Motor, das Herz im Mittelfeld. Das wäre fatal und wirft uns weit zurück (befürchte ich) zumal ja mit Suttner ein weiterer, echte Leistungsträger geht. 

Ich vertraue da in Jürgen Werner, dass zumindest angemessen Kohl fließt, sollten wir den Burschen wirklich schon verlieren (was ich immer noch nicht hoffe)

Das ist leider so im modernen Fußball. Ein finanziell angeschlagener Verein mit einem bescheidenen Gehaltsniveau "produziert" Talente am laufendem Band, wenig überraschend, dass sich da die Vermittler und Berater die Türschnalle in die Hand geben.

[pramm1ff]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 2 Stunden:

Woher habt ihr die Hoffnung, dass man uns ein Angebot jenseits der 5 Millionen machen würde? Die Fußballwelt weiß doch wie es finanziell um uns in etwa bestellt ist. Ich hab's gestern schon geschrieben: mit wesentlich mehr als 3 Millionen plus Wiederverkaufsbeteiligung kann ich mir nicht vorstellen. Die Gazprom-Millionen müssen ja auch irgendwie kompensiert werden. 

Ich habe die Hoffnung, dass wir ein Angebot darunter nicht annehmen müssen und bin der Meinung, dass er diese Summe durchaus für einen anderen Verein wert sein sollte, wenn man sich anschaut was für andere Spieler international gezahlt wird. Gibt es mehrere Interessenten ist unsere Situation auch nicht so wichtig, weil sie sich gegenseitig ausstechen müssen. Und ein Spieler wie er muss ja wohl hoffentlich mehreren Vereinen aufgefallen sein?!

Warum sollte er nicht kurzfristig zum Beispiel so einen Weg gehen?:
https://www.transfermarkt.at/jesper-lindstrom/profil/spieler/513245

Nach einer guten Saison mit 21 Jahren aus Dänemark nach Deutschland um 7 Mio. Mittlerweile deutlich mehr wert und Stammspieler. Braunöder ist ein moderner Spieler der ein ganzes Match an sich reißt, kreative Lösungen findet, robust in Zweikämpfen agiert, eine absolute Lauf- und Kampfbereitschaft an den Tag legt und eine weiterhin steile Lernkurve aufweist. Warum sollte man nicht 5 Mio bezahlen (müssen), um ihn mit 20 an einen Verein zB der Deutschen Bundesliga zu binden?

[ozzy]

Papa_Breitfuss schrieb vor 12 Stunden:

Zugegeben etwas provokant, aber trotzdem stellt sich folgende Frage:

den moralischen Aspekt einmal außen vor gelassen, warum sollen wir zu unserem wirtschaftlichen Schaden auf die Gazprom Millionen verzichten? 

Der Staat Österreich verzichtet nicht auf die Gaslieferungen von Gazprom und lehnt von der EU angedachte Energie Sanktionen ab, weil für Österreich der wirtschaftliche Schaden zu groß wäre. 

(was unterm Strich nachvollziehbar ist) 

Wir sollen auf die Gazprom Sponsorgeldern verzichten obwohl das  zu unserem wirtschaftlichen Nachteil gereicht, und  uns das,  im Worst Case, sogar in die Insolvenz führen könnte? 

 

Aus moralischer Sicht  natürlich ein No Go diese Sponsorgeldern weiter zu beanspruchen, aber aus wirtschaftlicher Sicht - warum  sollen wir päpstliche sein als der Papst. (sprich der Staat) 

über kurz oder lang wird es ein gasembargo der eu geben, ist nur die frage wann die deutschen einknicken und wir mitziehen. und darauf muss man vorbeitet sein und die gazprom geschichte lösen können. in welche richtung auch immer. abwarten ok, aber mit plan in der schublade. 

[franzhans]

pramm1ff schrieb vor 4 Minuten:

Ich habe die Hoffnung, dass wir ein Angebot darunter nicht annehmen müssen und bin der Meinung, dass er diese Summe durchaus für einen anderen Verein wert sein sollte, wenn man sich anschaut was für andere Spieler international gezahlt wird. Gibt es mehrere Interessenten ist unsere Situation auch nicht so wichtig, weil sie sich gegenseitig ausstechen müssen. Und ein Spieler wie er muss ja wohl hoffentlich mehreren Vereinen aufgefallen sein?!

Warum sollte er nicht kurzfristig zum Beispiel so einen Weg gehen?:
https://www.transfermarkt.at/jesper-lindstrom/profil/spieler/513245

Nach einer guten Saison mit 21 Jahren aus Dänemark nach Deutschland um 7 Mio. Mittlerweile deutlich mehr wert und Stammspieler. Braunöder ist ein moderner Spieler der ein ganzes Match an sich reißt, kreative Lösungen findet, robust in Zweikämpfen agiert, eine absolute Lauf- und Kampfbereitschaft an den Tag legt und eine weiterhin steile Lernkurve aufweist. Warum sollte man nicht 5 Mio bezahlen (müssen), um ihn mit 20 an einen Verein zB der Deutschen Bundesliga zu binden?

Weil er erst einmal über eine längere Zeit beweisen muss, dass er diese Leistungen bestätigen kann, bei aller Euphorie über seine bisherige Saison, seine Karriere steht erst GANZ am Anfang und es gibt noch viele Abzweigungen, die er alle "überstehen" muss, damit er ein "richtig" großer/guter Kicker wird;

Es hat schon einige Talente gegeben, die mit 19 überzeugt haben und denen dann die Luft ausgegangen ist.....

Er sollte aus meiner Sicht einen Vertrag bei der Austria unterschreiben, mit einer fixen Klausel (3 Mio), dann sich noch 1-2 Jahre (hoffentlich weiter in dem Tempo) weiterentwickeln, dann den Sprung ins Ausland wagen und der Verein muss sich zu der o.a. Ausstiegsklausel noch einen %-Satz für einen weiteren Wiederverkauf sichern,...... dann sollte es für alle passen; 

 

 

[ozzy]

pramm1ff schrieb vor 12 Minuten:

Ich habe die Hoffnung, dass wir ein Angebot darunter nicht annehmen müssen und bin der Meinung, dass er diese Summe durchaus für einen anderen Verein wert sein sollte, wenn man sich anschaut was für andere Spieler international gezahlt wird. Gibt es mehrere Interessenten ist unsere Situation auch nicht so wichtig, weil sie sich gegenseitig ausstechen müssen. Und ein Spieler wie er muss ja wohl hoffentlich mehreren Vereinen aufgefallen sein?!

Warum sollte er nicht kurzfristig zum Beispiel so einen Weg gehen?:
https://www.transfermarkt.at/jesper-lindstrom/profil/spieler/513245

Nach einer guten Saison mit 21 Jahren aus Dänemark nach Deutschland um 7 Mio. Mittlerweile deutlich mehr wert und Stammspieler. Braunöder ist ein moderner Spieler der ein ganzes Match an sich reißt, kreative Lösungen findet, robust in Zweikämpfen agiert, eine absolute Lauf- und Kampfbereitschaft an den Tag legt und eine weiterhin steile Lernkurve aufweist. Warum sollte man nicht 5 Mio bezahlen (müssen), um ihn mit 20 an einen Verein zB der Deutschen Bundesliga zu binden?

lindstrom hat aber davor schon in der starken dänischen nationalmannschaft debütiert. zudem bei der u21 em gespielt. wenn braunöder so weiter macht, wird er über kurz oder lang auch ein thema fürs team und erst mit internationalen auftritten gibts ordentlich ablöse. 

[Interimsgott]

Hat Motz nicht im laola-Interview gesagt, dass ein Wechsel im Sommer für ihn auf jeden Fall noch zu früh käme? Plus der Vertrag bis 2023 (mit Option). Plus die Aussicht auf ECL. Plus Demaku, Martel, AG verlassen uns - wir können ihn heuer gar nicht hergeben. Orti knows

[QPRangers]

ozzy schrieb vor 22 Minuten:

über kurz oder lang wird es ein gasembargo der eu geben, ist nur die frage wann die deutschen einknicken und wir mitziehen. und darauf muss man vorbeitet sein und die gazprom geschichte lösen können. in welche richtung auch immer. abwarten ok, aber mit plan in der schublade. 

Die Frage ist, ob man Vereine entschädigen kann von EU Seite, die zb Verträge mit Gazprom hatten, wenn es EU weit ein Embargo gibt. Finde es ja schon grenzwertig, dass die Austria um 5 Mio umfallen sollte, nur weil man ein "Zeichen" setzt (ein notwendiges) und dabei seine eigenen Existenz und sportliche Konkurrenzfähigkeit aufs Spiel setzt

Interimsgott schrieb vor 11 Minuten:

Hat Motz nicht im laola-Interview gesagt, dass ein Wechsel im Sommer für ihn auf jeden Fall noch zu früh käme? Plus der Vertrag bis 2023 (mit Option). Plus die Aussicht auf ECL. Plus Demaku, Martel, AG verlassen uns - wir können ihn heuer gar nicht hergeben. Orti knows

Wenn er (Braunöder) vernünftig ist, bleibt er, dann ist er nächstes Jahr das Doppelte wert....aber das hab ich bei Wimmer und Pichler auch gesagt und dann waren sie beim ersten Angebot weg. Und dennoch wurden sie sportlich gut kompensiert, aber ob es wieder so viel Glück gibt, dass auf einmal 3-4 Topjunge da sind ? Wie oft kann sowas klappen ? Da vertraue ich wirklich in die neue Führung, in Jürgen Werner , Ortlechner und Co...
Umso wichtiger ist es die YV in Liga 2 zu halten. Mit Fitz und Co....Edomwonji usw, jetzt muss alles getan werden ,dass YV auch nächste Saison Liga 2 spielen

[ooeveilchen]

QPRangers schrieb vor 4 Minuten:

Die Frage ist, ob man Vereine entschädigen kann von EU Seite, die zb Verträge mit Gazprom hatten, wenn es EU weit ein Embargo gibt. Finde es ja schon grenzwertig, dass die Austria um 5 Mio umfallen sollte, nur weil man ein "Zeichen" setzt (ein notwendiges) und dabei seine eigenen Existenz und sportliche Konkurrenzfähigkeit aufs Spiel setzt

Das sollte man sich halt vorher überlegen bevor man mit solchen Sponsoren einen Deal eingeht. 
Dass die Weste nicht unbedingt blütenweiß ist wusste man schon vor Vertragsabschluss. 

[QPRangers]

ooeveilchen schrieb vor 3 Minuten:

Das sollte man sich halt vorher überlegen bevor man mit solchen Sponsoren einen Deal eingeht. 
Dass die Weste nicht unbedingt blütenweiß ist wusste man schon vor Vertragsabschluss. 

Warum ? Gazprom war auch in der CL engagiert, zum damaligen Zeitpunkt war das ein normaler Sponsordeal

[ooeveilchen]

QPRangers schrieb vor 1 Minute:

Warum ? Gazprom war auch in der CL engagiert, zum damaligen Zeitpunkt war das ein normaler Sponsordeal

Trotzdem wusste jeder dass ein staatsnaher russischer Ölkonzern vielleicht zurecht nicht die beste Reputation genießt.

Man hat sich damals halt gegen die Ethik und für das Wirtschaftliche entschieden. Ist eine legitime Entscheidung die jedem Verein freisteht. Allerdings darf man sich dann halt auch nicht wundern wenn einem dies auf den Kopf fällt. 

[Veilchen33]

ooeveilchen schrieb vor 20 Minuten:

Trotzdem wusste jeder dass ein staatsnaher russischer Ölkonzern vielleicht zurecht nicht die beste Reputation genießt.

Man hat sich damals halt gegen die Ethik und für das Wirtschaftliche entschieden. Ist eine legitime Entscheidung die jedem Verein freisteht. Allerdings darf man sich dann halt auch nicht wundern wenn einem dies auf den Kopf 

Ausser rbs hätten das alle ohne mit der wimper zu zucken gemacht.

[freak1894]

Braunöder Verlängerung JETZT!!!

[ooeveilchen]

Veilchen33 schrieb vor 3 Minuten:

Ausser rbs hätten das alle ohne mit der wimper zu zucken gemacht.

Und was ändert das?
Getan haben es wir, und nun müssen wir mit den Konsequenzen leben.