Sonstige ÖFB-Legionäre

[miffy23]

Patrax Jesus schrieb vor 1 Minute:

wenn ich mal gedichte schreibe, würde ungefähr das selbe resultat raus kommen

Es wäre schlimmer 

[Patrax Jesus]

miffy23 schrieb vor 1 Minute:

Es wäre schlimmer 

"hoits mi zruck"

[Leaving Las Vegas]

Chefjugo im Mafialand.

[Eldoret]

Zwara schrieb vor 3 Stunden:

Mit Schubert hat es dieses Wochenende noch einen weiteren österreichischen Stürmer sehr schwer erwischt. Verdacht auf Schien- und Wadenbeinbruch. Wer sich das Foul ansehen möchte: https://www.laola1.at/de/red/fussball/international/schweiz/horror-verletzung-bei-oefb-stuermer-fabian-schubert/

War anscheinend so eine Szene wo der Spieler im abseits war, der Linienrichter aber weiterspielen ließ weil's der VAR schon richten wird...war klar dass sowas irgendwann passiert 

[Patrax Jesus]

Eldoret schrieb vor 42 Minuten:

War anscheinend so eine Szene wo der Spieler im abseits war, der Linienrichter aber weiterspielen ließ weil's der VAR schon richten wird...war klar dass sowas irgendwann passiert 

solche verletzungen können doch immer passieren. ich lege meine hand ins feuer, dass dieses, dank VAR neue konzept mehr zur fairness beiträgt, als dass es zu unguten momenten führt.

[halbe südfront]

Eldoret schrieb vor 4 Stunden:

War anscheinend so eine Szene wo der Spieler im abseits war, der Linienrichter aber weiterspielen ließ weil's der VAR schon richten wird...war klar dass sowas irgendwann passiert 

 

Nicht weil es der VAR schon richten wird, sondern weil es jetzt eben laut Regelwerk sinnvollerweise so ist, dass bei knappen Situationen die Abseitsentscheidung erst getroffen wird wenn die Spielsituation abgespielt ist. Deswegen ist aber noch kein Spieler dazu aufgefordert den Gegner zu verletzen, es ist nämlich auch im Regelwerk festgelegt, dass Foulspiel verboten ist und es bei schwerem Foulspiel die Rote Karte gibt (wie in dieser Szene auch geschehen). Was, wenn Schubert nicht im Abseits gewesen wäre? Auch sicherheitshalber abpfeifen, damit da keiner wen verletzen kann?

Der VAR ührt mit Sicherheit zu weniger schweren Fouls, nicht zu mehr. Die Spieler sind sich ja der Tatsache bewusst, dass ihre Aktionen in Zeitlupe aus allen Kamerapositionen begutachtet werden und sofort Folgen haben, selbst wenn sie der Schiri am Feld nicht gleich zuverlässig beurteilen kann.

[rattlesnake]

miffy23 schrieb vor 11 Stunden:

Das Tor von Cham übrigens wirklich schön herausgespielt, trotz der holprigen Mitarbeit seines Kollegen:

(edit) einfach auf YT ansehen.

 rangnick hatte ihn beobachten lassen 

ich geh schon leicht davon aus dass er ganz gute karten hat dabei zu sein

bearbeitet 5. September 2022 von rattlesnake

[Anonymer Thomas]

rattlesnake schrieb vor 9 Minuten:

 rangnick hatte ihn beobachten lassen 

ich geh schon leicht davon aus dass er ganz gute karten hat dabei zu sein

woher diese info?

und wann kommt kaderbekanntgabe? 

[rattlesnake]

Anonymer Thomas schrieb vor 9 Minuten:

woher diese info?

und wann kommt kaderbekanntgabe? 

https://sport.orf.at/stories/3100104/#:~:text=Muhammed Cham hat am Sonntag,Minute auf den Platz gekommen.

[Patrax Jesus]

meint ihr nicht dass es noch etwas früh für cham wäre oder ist er (das ist eine frage an die ligue 1 experten) bereits so gefestigt dass er sowohl auf club als auch nt ebene konstant ist?

[Flana]

halbe südfront schrieb vor 16 Stunden:

 

Nicht weil es der VAR schon richten wird, sondern weil es jetzt eben laut Regelwerk sinnvollerweise so ist, dass bei knappen Situationen die Abseitsentscheidung erst getroffen wird wenn die Spielsituation abgespielt ist. Deswegen ist aber noch kein Spieler dazu aufgefordert den Gegner zu verletzen, es ist nämlich auch im Regelwerk festgelegt, dass Foulspiel verboten ist und es bei schwerem Foulspiel die Rote Karte gibt (wie in dieser Szene auch geschehen). Was, wenn Schubert nicht im Abseits gewesen wäre? Auch sicherheitshalber abpfeifen, damit da keiner wen verletzen kann?

Der VAR ührt mit Sicherheit zu weniger schweren Fouls, nicht zu mehr. Die Spieler sind sich ja der Tatsache bewusst, dass ihre Aktionen in Zeitlupe aus allen Kamerapositionen begutachtet werden und sofort Folgen haben, selbst wenn sie der Schiri am Feld nicht gleich zuverlässig beurteilen kann.

Ich bin da eher der Meinung von @Eldoret - bei knappen Entscheidungen, ich kenne die Schubert Situation jetzt nicht, wird die Kritik von Eldoret auch nicht vorhanden oder die absolute Ausnahme sein.

Aber wie man bei vielen Spielen sieht, werden auch eindeutigste Abseitsstellungen teilweise von den Offiziellen nicht unmittelbar geahndet. Das hat jedoch auch weniger mit dem VAR zu tun, als dass man irgendwann gemeint hat, dass man - salopp gesagt - abwarten muss, ob die beiden Spieler mit vollem Karacho in einen Zweikampf rauschen, um zu beurteilen, ob der Angreifer "aktiv" eingreift. Und ein absichtliches Verletzen ist sowieso was anderes - aber die heutige Athletik und das Tempo im Fußball begünstigen es nunmal, dass es in Zweikämpfen durch das berühmte Eitzerl zu spät, zu schwersten Verletzungen kommen kann.

[Patrax Jesus]

Flana schrieb vor 20 Minuten:

Ich bin da eher der Meinung von @Eldoret - bei knappen Entscheidungen, ich kenne die Schubert Situation jetzt nicht, wird die Kritik von Eldoret auch nicht vorhanden oder die absolute Ausnahme sein.

Aber wie man bei vielen Spielen sieht, werden auch eindeutigste Abseitsstellungen teilweise von den Offiziellen nicht unmittelbar geahndet. Das hat jedoch auch weniger mit dem VAR zu tun, als dass man irgendwann gemeint hat, dass man - salopp gesagt - abwarten muss, ob die beiden Spieler mit vollem Karacho in einen Zweikampf rauschen, um zu beurteilen, ob der Angreifer "aktiv" eingreift. Und ein absichtliches Verletzen ist sowieso was anderes - aber die heutige Athletik und das Tempo im Fußball begünstigen es nunmal, dass es in Zweikämpfen durch das berühmte Eitzerl zu spät, zu schwersten Verletzungen kommen kann.

das ist quasi die kernbotschaft von eldoret. mit deiner antwort drehen wir uns im kreis.

[Kaiser Soße]

Patrax Jesus schrieb vor 7 Stunden:

meint ihr nicht dass es noch etwas früh für cham wäre oder ist er (das ist eine frage an die ligue 1 experten) bereits so gefestigt dass er sowohl auf club als auch nt ebene konstant ist?

Das ist ganz sicher zu früh. Versteh auch nicht, warum jeder Jungspund, der im Auslamd mal ein Tor erzielt, gleich ins Nationalteam einberufen werden soll? 

[michi87]

Kaiser Soße schrieb vor einer Stunde:

Das ist ganz sicher zu früh. Versteh auch nicht, warum jeder Jungspund, der im Auslamd mal ein Tor erzielt, gleich ins Nationalteam einberufen werden soll? 

Das sagt ja keiner. Aber so viele in seinem Alter haben wir nicht, die auf dieser Position in einer besseren Liga gut performen. Er wird ja auch von Rangnick beobachtet. Wäre sicher aber was anderes, wenn er ZM oder IV wäre, wo die Dichte an jüngeren guten Spielern deutlich höher ist. 

[lovehateheRo]

Patrax Jesus schrieb vor 12 Stunden:

meint ihr nicht dass es noch etwas früh für cham wäre oder ist er (das ist eine frage an die ligue 1 experten) bereits so gefestigt dass er sowohl auf club als auch nt ebene konstant ist?

 

Kaiser Soße schrieb vor 4 Stunden:

Das ist ganz sicher zu früh. Versteh auch nicht, warum jeder Jungspund, der im Auslamd mal ein Tor erzielt, gleich ins Nationalteam einberufen werden soll? 

Verstehe diese Einstellung überhaupt nicht. Wenn einer in einer Topliga gute Leistungen bringt, dann soll er auch einberufen werden, ganz einfach. Das ist wieder dieses typisch österreichische "Nein, der muss erst mal 3 Saisonen irgendwo spielen, dann darf er mal kommen, aber dann ist er auch für immer dabei".

Hat Rangnick auch nochmal ganz klar im ORF-Interview gesagt, dass natürlich die aktuellen Leistungen sehr stark einbezogen werden, die NT-Spiele sind ja schließlich auch eine Momentaufnahme.

 

Einen gewissen Stamm wirds immer geben, aber bei den Kaderplätzen weiter hinten kann sich ständig etwas ändern, und frisches Blut dazukommen, und das ist auch gut so.