Lizenz in erster Instanz verweigert.

[Jumping Jack]

vamp_ire schrieb vor 11 Minuten:

Vielleicht nimmt man sich den Lask als Vorbild, der nach dem Zwangsabstieg auf gesunden Beinen steht.....

Die Frage ist nur wie lang noch. Dort wird gerade der nächste Verein mit Ansage an die Wand gefahren.

[behave yourself]

Wustinger mit ST schrieb vor 18 Minuten:

Ähm... hast du vielleicht irgendwas übersehen seit 2006?

Das eine ist der gesellschaftsrechtliche Rahmen, das andere sind Leitlinie und Intention.

[Gschichtldrucka]

TorpedoPeda schrieb vor 10 Minuten:

ist der totengräber der austria noch immer da?!

Mal ganz im Ernst:
Erwartest du wirklich, dass der Vorstand von heut auf morgen einfach kündbar ist?

Das ist rein rechtlich bestimmt kein leichtes Unterfangen und es ist wohl besser, wenn sich derzeit jeder auf den Erhalt des Vereins konzentriert als Zeit dafür zu verschwenden den unbeliebtesten Mann im Verein jetzt irgendwie rauszuhauen..

[GoodOldFan]

Gschichtldrucka schrieb Gerade eben:

Mal ganz im Ernst:
Erwartest du wirklich, dass der Vorstand von heut auf morgen einfach kündbar ist?

Das ist rein rechtlich bestimmt kein leichtes Unterfangen und es ist wohl besser, wenn sich derzeit jeder auf den Erhalt des Vereins konzentriert als Zeit dafür zu verschwenden den unbeliebtesten Mann im Verein jetzt irgendwie rauszuhauen..

Normalerweise hätte er gestern um 15:01 zurücktreten müssen. Oder er hätte sich erklärt. Oder er hätte Luka Sur's Posting aufgeklärt.

Aber gar keine Erklärung ist halt zumeist ein Schuldeingeständnis. Sind wir wieder beim sofortigen Rücktritt.

[Gschichtldrucka]

GoodOldFan schrieb vor 4 Minuten:

Normalerweise hätte er gestern um 15:01 zurücktreten müssen. Oder er hätte sich erklärt. Oder er hätte Luka Sur's Posting aufgeklärt.

Aber gar keine Erklärung ist halt zumeist ein Schuldeingeständnis. Sind wir wieder beim sofortigen Rücktritt.

Schön und gut, hätti wari..
Von allein wird er aber nicht gehen, also wird man ihn raushauen (bzw. nicht verlängern) müssen - aber erst, wenn die Zukunft der Austria nicht mehr unmittelbar gefährdet ist!

bearbeitet 14. April 2021 von Gschichtldrucka

[Südveilchen]

Gschichtldrucka schrieb vor 1 Minute:

Schön und gut, hätti wari..
Von allein wird er aber nicht gehen, also wird man ihn raushauen (bzw. nicht verlängern) müssen - aber erst, wenn die Zukunft der Austria nicht mehr unmittelbar gefährdet ist!

Raushauen kann man ihn eh nicht mehr. Man muss einfach seinen Vertrag nicht mehr verlängern, und ihn eigentlich davor beurlauben. Wobei das bei Vorständen nicht so leicht ist. Denn wer ist dann in der Zwischenzeit zeichnungsberechtigt?

[GoodOldFan]

Gschichtldrucka schrieb Gerade eben:

Schön und gut, hätti wari..
Von allein wird er aber nicht gehen, also wird man ihn raushauen müssen - aber erst, wenn die Zukunft der Austria nicht mehr unmittelbar gefährdet ist!

Wenn sein Abgang aber die Zukunft unseres Vereins bedeutet wie man schon von etwaigen "insidern" herauslesen konnte muss er schleunigst abdanken. Egal ob selbst, durch Kündigung oder Beurlaubung.

Das wichtigste ist der Verein und das er überlebt. Egal wie es von statten geht.

[Throwaway]

In einem Kurier Artikel Ende Dezember hat es ja geheißen, dass Hensel kein großer MK Fan wäre und begonnen hat, ihn zu hinterfragen, was aber dem AR nicht gefallen hat. Also warum hat genau Hensel MK dann einen neuen Vertrag angeboten bzw. ist auch auf dem Insignia Zug aufgesprungen und hat sich gegen Stöger/Harreither entschieden? 

@Westside vielleicht? 

[brillantinbrutal]

drummerboy schrieb vor 33 Minuten:

Für einen Nicht-Insider aber interessierten Beobachter ergibt sich der Einsdruck , dass sich der MK da über die Jahre (vielleicht sogar in Folge kriminell) in eine Ausweglosigkeit hineintheatert hat und dank seiner Machtfülle (bei schwer mangelhafter Kontrolle durch andere) alles zugedeckt hat in der Hoffnung auf Rettung in letzter Minute durch Scheichs oder was auch immer. Man sollte MK den Menschen gut beobachten, denn es haben sich schon öfter Leute was angetan in so einer Lage..

Angesichts derart gedankenlos gestreuter Gerüchte würde ich mir eher langsam darum Sorgen machen, dass diese Gerüchte irgendwelche Leute für bare Münze nehmen, und MK etwas antun, lange bevor er das selbst kann. Also lasst den Scheiß bitte. Es ticken eh schon fast alle komplett aus.

[ozzy]

GoodOldFan schrieb vor 1 Minute:

Wenn sein Abgang aber die Zukunft unseres Vereins bedeutet wie man schon von etwaigen "insidern" herauslesen konnte muss er schleunigst abdanken. Egal ob selbst, durch Kündigung oder Beurlaubung.

Das wichtigste ist der Verein und das er überlebt. Egal wie es von statten geht.

eine nicht verlängerung wäre ja eine zukunft ohne ihn.

ob das in einer ag rechtlich so einfach ist den vorstand ohne gewisse abläufe zu wecheln, in anbetracht einer noch 7 tage dauernden frist zur 2. instanz, wurde leider noch nicht beantwortet.

nachdem der einzig wahre und grösste witschaftsrechtsexperte aller zeiten hier im channel sich zur causa nicht äussert, tappen wir dümmlinge vor dem herrn weiter im dunklen.

[brillantinbrutal]

Gschichtldrucka schrieb vor 19 Minuten:

Das ist rein rechtlich bestimmt kein leichtes Unterfangen

Die Abberufung durch den AR wäre alles andere als eine Hexerei und gültig wäre sie, bis sie gerichtlich (also am Sanktnimmerleinstag) widerrufen würde. (Sinnvoll wäre sie mitten im Lizenzierungsverfahren halt vielleicht nicht.)

[Gschichtldrucka]

GoodOldFan schrieb Gerade eben:

Wenn sein Abgang aber die Zukunft unseres Vereins bedeutet wie man schon von etwaigen "insidern" herauslesen konnte muss er schleunigst abdanken. Egal ob selbst, durch Kündigung oder Beurlaubung.

Das wichtigste ist der Verein und das er überlebt. Egal wie es von statten geht.

Ja das natürlich schon!
Falls die Zukunft unmittelbar mit einem Abdanken von MK geklärt wäre, dann sollte man sich darum kümmern (wobei ich da auch nicht glaube, dass es einen Unterschied macht, ob er jetzt gestanzt wird, oder den Partnern, die seinen Rausschmiss fordern zusagt, dass man ihn nicht verlängert)..

Aber man sollte jetzt nicht blind vor Hass werden und es als oberste Prio sehen MK zu entfernen..
Man löst immer erst das Problem und klärt anschließend die Schuldfrage inkl. der Konsequenzen!

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Die Abberufung durch den AR wäre alles andere als eine Hexerei und gültig wäre sie, bis sie gerichtlich (also am Sanktnimmerleinstag) widerrufen würde. (Sinnvoll wäre sie mitten im Lizenzierungsverfahren halt vielleicht nicht.)

Aso ok, danke für die Info!!

[Westside]

Throwaway schrieb vor 5 Minuten:

In einem Kurier Artikel Ende Dezember hat es ja geheißen, dass Hensel kein großer MK Fan wäre und begonnen hat, ihn zu hinterfragen, was aber dem AR nicht gefallen hat. Also warum hat genau Hensel MK dann einen neuen Vertrag angeboten bzw. ist auch auf dem Insignia Zug aufgesprungen und hat sich gegen Stöger/Harreither entschieden? 

@Westside vielleicht? 

Hat Felly ja schon auch schon geschrieben / beschrieben:

Hensel hat nicht geglaubt das Peter dann trotzdem bzw überhaupt ernst macht.

 

[MS6]

*KichertBeimKacken* schrieb vor 16 Stunden:

Kleiner Tipp von Einem der sich bisschen damit auskennt (bzgl der Petition)

Die Presse sollte davon auf keinen Fall etwas mitbekommen bis eine kritische Masser erreicht ist (5000 Untnerzeichemer).

Aus Interesse - wieso das?

Ist doch ein super boost für eine Petition, wenn früh schon davon berichtet wird.

[Decay26]

Westside schrieb vor 6 Minuten:

Hat Felly ja schon auch schon geschrieben / beschrieben:

Hensel hat nicht geglaubt das Peter dann trotzdem bzw überhaupt ernst macht.

 

Sehr leichtgläubig von Hensel. Gerade PS hat gezeigt das man in der Realität ankommen muss und der Tatsache endlich ins Auge sieht. Und genau dieser Mann hat uns jahrelang gefehlt. Jetzt ist er da bzw. es gäbe Möglichkeiten ihn zu binden und man verkackt es einfach. 

Ich hoffe doch das wir einen PS noch umstimmen können!