Hilfe für unsere Austria

[pramm1ff]

aragorn schrieb vor 6 Minuten:

Die Option kann vom Optionsnehmer gezogen werden. Wenn er also will, kann er jeder Zeit 2% der AG an sich ziehen.

Wenn der Verein das Geld braucht, kann er das aber hoffentlich auch?!

[fis]

Blueline schrieb vor 5 Minuten:

Wer genau will das? 

Es gibt natürlich auch jetzt noch Leute bei der Austria, die glauben mit „more of the same“ wirds besser. Nur als Beispiel: glaubst Du hat ein MK (oder RM) Interesse daran, seinen Job zu verlieren? Warum sollte er? Was glaubst Du sind seine Job-Aussichten außerhalb des Fussballs.

Natürlich werden in so einer Situation lange geschmiedete und durch gegenseitige Abhängigkeit gezeichnete „Freundschaften“ genutzt, ganz allgemein gesprochen. Warum auch nicht? Dass der Verein über allem steht- jo eh, bis es halt gegen die eigenen Interessen geht.

Ich habe keine Ahnung, ob und wie hier überhaupt eine Erneuerung möglich ist im Verein. Ich denke auch, dass ab Juni die sportliche Kompetenz gegen 0 geht im Verein. Und die wirtschaftliche Kompetenz war in den letzten Jahren...

[O.A.]

Austrianer48 schrieb vor 4 Minuten:

Ein paar Nein und ein Ja.

Dann haben also nicht alle an einem Strang gezogen.

Ich  erinnere mich gerade an das inszenierte "Verhör" vor der Nord.

 

[hope and glory]

Austrianer48 schrieb vor einer Stunde:

Wer war der große Förderer von Vastic?

Das weiß ich. Aber auf was willst du hinaus?

[Austrianer48]

hope and glory schrieb vor 5 Minuten:

Aber auf was willst du hinaus?

Bezüglich Geschäftsleute, die uns guttun. Ich denke, dass man das auf viele Personen im AR und in den Gremien beziehen kann, zumindest der Teil mit den Geschäftsleuten. Was daraus wurde, sieht man ja.

[O.A.]

Austrianer48 schrieb vor 12 Minuten:

Bezüglich Geschäftsleute, die uns guttun. Ich denke, dass man das auf viele Personen im AR und in den Gremien beziehen kann, zumindest der Teil mit den Geschäftsleuten. Was daraus wurde, sieht man ja.

Eigentlich grotesk, was gerade abgeht. Es gibt wohl Unterschiede zw. Self Made Unternehmer-Geschäftsleuten, die ihr Unternehmen von Null weg neu aufgebaut haben und Geschäftsleuten, die gut darin sind ein Erfolgsunternehmen weiterzuführen. Die zwei "Lager" kann man also ohne Insiderwissen erahnen.

[Gizmo]

O.A. schrieb vor 3 Minuten:

Eigentlich grotesk, was gerade abgeht. Es gibt wohl Unterschiede zw. Self Made Unternehmer-Geschäftsleuten, die ihr Unternehmen von Null weg neu aufgebaut haben und Geschäftsleuten, die gut darin sind ein Erfolgsunternehmen weiterzuführen. Die zwei "Lager" kann man also ohne Insiderwissen erahnen.

dem Self Made Unternehmer Stronach hat man nicht so viel zugetraut damals.
Nicht dass ich sage dass Harreither ein Stronach ist, aber das Prädikat "Self Made Unternehmer" bzw. Geschäftsmann ist noch lange kein Merkmal das Erfolg oder Mißerfolg für den FAK mit sich bringt.

[O.A.]

Gizmo schrieb vor 2 Minuten:

dem Self Made Unternehmer Stronach hat man nicht so viel zugetraut damals.
Nicht dass ich sage dass Harreither ein Stronach ist, aber das Prädikat "Self Made Unternehmer" bzw. Geschäftsmann ist noch lange kein Merkmal das Erfolg oder Mißerfolg für den FAK mit sich bringt.

Siehst du die Unterschiede wirklich nicht? Was Stronach vom Verein FAK gehalten hat, hat er mehrmals geäußert. Er war nie Präsident noch Vize und hat immer SEIN Ding durchgezogen. Der Name FSA hätte selbst die Blindesten auf diese Tatsache aufmerksam machen können.

[Gizmo]

O.A. schrieb vor 3 Minuten:

Siehst du die Unterschiede wirklich nicht? Was Stronach vom Verein FAK gehalten hat, hat er mehrmals geäußert. Er war nie Präsident noch Vize und hat immer SEIN Ding durchgezogen. Der Name FSA hätte selbst die Blindesten auf diese Tatsache aufmerksam machen können.

Sicher seh ich die Unterschiede, aber es ging ihm rein um das Merkmal "Self Made Unternehmer" und dass sich der mit dem guten Führen von Unternehmen auskennt. 
Stronach konnte das nicht beim FAK. Er hat viel reingebuttert, aber dafür kam weit zu wenig raus. Und der hatte wohl mit seinem Unternehmen in der Wirtschaft auch unbestritten einiges richtig gemacht.
Deshalb sag ich ja: allein dieses Merkmal reicht noch lange nicht um sicher zu sein dass jemand weiß was für den FAK das Beste ist. 
Auch nicht dass man "Austrianer" ist, allein das hilft auch ned.
Wenns so einfach wäre jemanden zu finden der die Merkmale 1,2,3 erfüllt dass wäre man wohl schon um einiges weiter.

bearbeitet 15. Mai 2021 von Gizmo

[Groovee]

Gizmo schrieb vor 4 Minuten:

dem Self Made Unternehmer Stronach hat man nicht so viel zugetraut damals.
Nicht dass ich sage dass Harreither ein Stronach ist, aber das Prädikat "Self Made Unternehmer" bzw. Geschäftsmann ist noch lange kein Merkmal das Erfolg oder Mißerfolg für den FAK mit sich bringt.

Wem trau ich eher zu ein Unternehmen wie die Austria zu retten? Einem Mann der ein Unternehmen von 0 weg aufgebaut hat und wahrscheinlich in allen Bereichen irgendwann eingebunden war oder einem Manager der auf bestimmte Bereiche spezialisiert ist und den Rest nur aus der Theorie kennt?

Ich wär dafür,dass Harreither die Richtung vor gibt und zusätzlich fähige Personen für die unterschiedlichen Bereiche benennt.

MK,RM und viele andere Kürzel hatten über Jahre ihre Chance und diese nicht genutzt bzw. uns in die Situation gebracht in der wir jetzt sind. Wenn die gleichen Leute nun auf einmal die "Retter" spielen sollen kann ich nur lachen. Das kann nicht ernst gemeint sein.

[hope and glory]

Austrianer48 schrieb vor 34 Minuten:

Bezüglich Geschäftsleute, die uns guttun. Ich denke, dass man das auf viele Personen im AR und in den Gremien beziehen kann, zumindest der Teil mit den Geschäftsleuten. Was daraus wurde, sieht man ja.

Ok. Vastic war sicher ein Fehler u.a. von RH. 

Ich würde trotzdem sagen, dass der Austria RH sehr,sehr gut tut! 

[Gizmo]

Groovee schrieb Gerade eben:

MK,RM und viele andere Kürzel hatten über Jahre ihre Chance und diese nicht genutzt bzw. uns in die Situation gebracht in der wir jetzt sind. Wenn die gleichen Leute nun auf einmal die "Retter" spielen sollen kann ich nur lachen. Das kann nicht ernst gemeint sein.

Stimmt alles, eine Neuausrichtung benötigt der Verein wohl.
Dass die Personen selbst davon überzeugt sind es zu können gehört denke ich zu jemandem dazu, der ein wenig Selbstvertrauen hat. Ich denke auch nicht dass irgendjemand anderer als, und ich nenns halt so weil sich es hier so eingebürgert hat, "die böse Fraktion" das "ernst meint" und so vorschlägt.

Die Frage ist immer noch: nur weil die einen Weg sind bzw. als "die Bösen" tituliert sind heisst für mich nicht automatisch, dass egal was, nur etwas anderes, zwingend gut oder besser sein muss.
Ich denke trotz allem Aufatmen sollte man auch hier gesund vorsichtig mit der Bewertung sein und nicht gleich neue Götter ausrufen, auch wenn sich einige im Dunstkreis jetzt so fühlen.

[Groovee]

Einfach nur irgendwas anders machen wird natürlich niemandem helfen. Ohne Plan ist jede Änderung der derzeitigen Situation sinnlos. Wäre einfach ein weiterer Blindflug.

[fis]

Gizmo schrieb vor 1 Minute:

Die Frage ist immer noch: nur weil die einen Weg sind bzw. als "die Bösen" tituliert sind heisst für mich nicht automatisch, dass egal was, nur etwas anderes, zwingend gut oder besser sein muss.

Da stimme ich Dir zu - trotzdem muss man jetzt einen Cut machen um nicht in einem Jahr in der Insolvenz zu sein. Auch wenn gefühlt jede Entscheidung der Austria in den letzten Jahren die Abwärtsspirale weiter gedreht hat, muss man aus meiner Sicht in einigen Bereichen einfach hier einen Neuanfang wagen. Ich lass mich überraschen- wenn RM/MK (in einer relevanten Funktion) bleiben ist halt klar, dass keine Änderung des bisherigen Weges kommen wird. 

[O.A.]

Gizmo schrieb vor 14 Minuten:

Stimmt alles, eine Neuausrichtung benötigt der Verein wohl.
Dass die Personen selbst davon überzeugt sind es zu können gehört denke ich zu jemandem dazu, der ein wenig Selbstvertrauen hat. Ich denke auch nicht dass irgendjemand anderer als, und ich nenns halt so weil sich es hier so eingebürgert hat, "die böse Fraktion" das "ernst meint" und so vorschlägt.

Die Frage ist immer noch: nur weil die einen Weg sind bzw. als "die Bösen" tituliert sind heisst für mich nicht automatisch, dass egal was, nur etwas anderes, zwingend gut oder besser sein muss.

Die einen bauen Mist, die anderen versuchen den Mist nachhaltig aufzuräumen.

Ja, ich habe eine Tendenz.

Auch wenn sie dann auch Fehler machen. Die werden sie machen. Und was hier am wichtigsten ist: Sie DÜRFEN AUCH Fehler machen.

bearbeitet 15. Mai 2021 von O.A.