[N] Sturm - Austria Wien 2:1

[QPRangers]

Pepi_Gonzales schrieb vor 2 Stunden:

Das Maresic sich da auch mehr verdient gehabt hätte unterschreibe ich sofort. Ich halte es eher für einen Skandal das die Strafen normalerweise lächerlich gering sind.

Und ihr seit halt sicherlich nicht die einzigen die Probleme mit den heimischen Schiedsrichtern haben.

Wobei Maresic mit voller Absicht reingrätscht und Pichler tatsächlich gestossen wurde und unglücklich reinfliegt. Niemals ist das böse Verletzungsabsicht, Pichler ist ein äußerst fairer Spieler. 5 Spiele gehören für Anspucken, brutales Foul mit Absicht , Tätlichkeit usw....aber hier sind 3 Spiele zu geben....auch wenn die Verletzung grob ist, aber das wollte keiner, ich gehe sogar soweit, dass Pichler vermutlich gar nicht Foul spielen wollte. Er ist potschert reingegangen, wollt dann unbedingt zum Ball, gestoßen,  deppat geflogen, vielleicht noch versucht, hin zu kommen usw ... Rot, klar...aber 3 Spiele sind hier angebracht. Die 5 sind populistisch

[El_Mato]

Torberg*1911 schrieb am 14.3.2021 um 20:05 :

Schauplatz Ried: Der Laksler Andrade foult den Rieder Stürmer mit einem Tackling bei einer klaren Torchance und es gibt nur gelb und Elfer, da gab es bei anderen Spielen heuer schon für weniger glatt Rot.

Das kommt immer darauf an, ob er die Möglichkeit hatte den Ball zu spielen. Da es ein "Fuß-trifft-Fuß" Foul in unmittelbarer Nähe zum Ball war, gibt es keine Doppelbestrafung, sondern ganz korrekt Gelb und Elfer..

[kingpacco]

DrSaurer schrieb vor 17 Stunden:

Drei Spiele hat er bekommen.

Genau das meine ich-ein Spieler der gestreckten Fuss reinrutscht,mit der absicht den Spieler zu treffen bekommt 3 spiele und Pichler der keine gelbe karte bekommen hatte in dieser saison,bei der attacke auch gestossen wird und so das horrorfoul zustande kommt,bekommt 5 Spiele.

Nicht böse sein,die Strafe is schon in ordnung aber das steht dann net zu dem foul von Psychopil

[El_Mato]

Richtig schockiert hat mich eigentlich das Verhalten von Fitz vorm 2:1. Der steht da, schaut zu wie Stankovic bei ihm vorbeiläuft, bleibt stehen, schaut zu wie Schössi und EPB irgendwie versuchen aufzuhalten was nicht nehr aufzuhalten ist, Friese den Ball an die Hand springt, reklamiert Hands (wohlgemerkt im Stehen); mittlerweile ist stankovic 10-15m weg von ihm bekommt den ball, schießt das Tor. Fitz noch immer an selber Ort und Stelle. 

Wäre er einfach mit dem sich freilaufenden stankovic mitgetrabt!! (Er hätte nicht mal laufen müssen), wäre das Tor verhindert worden.

Das hatt für mich nix mehr mit fehlender kondi od. mangelndes taktisches Verständnis zu tun, das ist nur faul und bequem.. das muss eig konsequenzen haben, so geht's nicht!!

bearbeitet 16. März 2021 von El_Mato

[Rickson]

El_Mato schrieb Gerade eben:

Richtig schockiert hat mich eigentlich das Verhalten von Fitz vorm 2:1. Der steht da, schaut zu wie Stankovic bei ihm vorbeiläuft, bleibt stehen, schaut zu wie Schössi und EPB irgendwie versuchen aufzuhalten was nicht nehr aufzuhalten ist, Friese den Ball an die Hand springt, reklamiert Hands (wohlgemerkt im Stehen); mittlerweile ist stankovic 10-15m weg von ihm bekommt den ball, schießt das Tor. Fitz noch immer an selber Ort und Stelle. 

Wäre er einfach mit dem sich freilaufenden stankovic mitgetrabt!! (Er hätte nicht mal laufen müssen), wäre das Tor verhindert worden.

Das hatt für mich nix mehr mit fehlender kondi od. mangelndes technisches Verständnis zu tun, das ist nur faul und bequem.. das muss eig konsequenzen haben, so geht's nicht!!

Ist auch nicht das erste mal. kein wunder bei unserer tollen ausbildung, laut aussage von prokop müssen die offensivspieler in unserer spitzenakademie nix für die defensive tun. das ergebnis sieht man dann auf dem platz

[ooeveilchen]

El_Mato schrieb vor 8 Minuten:

das ist nur faul und bequem.

Glaube ich nicht.

Ich glaube Fitz erkennt einfach nur nicht dass er in solchen Situationen mit verteidigen muss, einfach weil es ihm nie jemand beigebracht hat.
Im Nachwuchs wird er halt den kreativen Freigeist im offensiven Mittelfeld gegeben haben dürfen und verteidigt haben dafür die anderen. 

Das rächt sich halt auf lange Sicht. 

bearbeitet 16. März 2021 von ooeveilchen

[Rickson]

ooeveilchen schrieb vor 56 Minuten:

Glaube ich nicht.

Ich glaube Fitz erkennt einfach nur nicht dass er in solchen Situationen mit verteidigen muss, einfach weil es ihm nie jemand beigebracht hat.
Im Nachwuchs wird er halt den kreativen Freigeist im offensiven Mittelfeld gegeben haben dürfen und verteidigt haben dafür die anderen. 

Das rächt sich halt auf lange Sicht. 

so wie bei horvath, spiridonovic, prokop...

das ist doch bitte kein zufall, passend dazu die aussage von mastermind muhr, dass wir uns nicht gegen den ball definieren 

[El_Mato]

ooeveilchen schrieb vor einer Stunde:

Glaube ich nicht.

Ich glaube Fitz erkennt einfach nur nicht dass er in solchen Situationen mit verteidigen muss, einfach weil es ihm nie jemand beigebracht hat.
Im Nachwuchs wird er halt den kreativen Freigeist im offensiven Mittelfeld gegeben haben dürfen und verteidigt haben dafür die anderen. 

Das rächt sich halt auf lange Sicht. 

Also bei uns in der Landesliga wurde sowas schon in der U16/U17 von Hobbytrainern trainiert.

Glaube auch dass dies durchaus vom Spieler selber kommen kann, dass man einen freien Gegenspieler deckt. Außer er beginnt gerade in der U8 frisch mit Fußballspielen.

[behave yourself]

ooeveilchen schrieb vor 14 Stunden:

Glaube ich nicht.

Ich glaube Fitz erkennt einfach nur nicht dass er in solchen Situationen mit verteidigen muss, einfach weil es ihm nie jemand beigebracht hat.
Im Nachwuchs wird er halt den kreativen Freigeist im offensiven Mittelfeld gegeben haben dürfen und verteidigt haben dafür die anderen. 

Das rächt sich halt auf lange Sicht. 

Ich bin überzeugt er weiß sehr genau, wann zu verteidigen wäre, ich schätze das Problem aber als ein mentales (mittlerweile muss man laufend an seine Grenzen und darüber gehen) bzw schlicht ein körperliches ein. Nicht jeder Spieler der gut mit dem Ball ist hat die körperlichen Voraussetzungen, diese Wege zu gehen bzw die permanenten Sprints umzusetzen, und dann auch noch konzentriert zu bleiben. 

[since1312]

Auch wenn die UEFA nicht die Bundesliga ist, wie viele Spiele Sperre wird es wohl dafür geben?

auch in der 2. Liga gabs gestern eine interessante Situation, bin schon aufs Urteil der Bundesliga gespannt:

https://www.facebook.com/watch/?v=958954098245106

[Der Spielmacher]

El_Mato schrieb am 16.3.2021 um 15:30 :

Richtig schockiert hat mich eigentlich das Verhalten von Fitz vorm 2:1. Der steht da, schaut zu wie Stankovic bei ihm vorbeiläuft, bleibt stehen, schaut zu wie Schössi und EPB irgendwie versuchen aufzuhalten was nicht nehr aufzuhalten ist, Friese den Ball an die Hand springt, reklamiert Hands (wohlgemerkt im Stehen); mittlerweile ist stankovic 10-15m weg von ihm bekommt den ball, schießt das Tor. Fitz noch immer an selber Ort und Stelle. 

Wäre er einfach mit dem sich freilaufenden stankovic mitgetrabt!! (Er hätte nicht mal laufen müssen), wäre das Tor verhindert worden.

Das hatt für mich nix mehr mit fehlender kondi od. mangelndes taktisches Verständnis zu tun, das ist nur faul und bequem.. das muss eig konsequenzen haben, so geht's nicht!!

Vollste Zustimmung, auch Sarkaria, aber öfter noch Fitz, leiten immer wieder gefährliche gegnerische Angriffe durch Passivität bzw Verweigerung eines def. Zweikampfes oder nur durch Decke/ Mitlaufen des Gegenspielers.

Mich wundert eig. das die Mitspieler sich das Gefallen lassen.

[veilchen27]

since1312 schrieb vor einer Stunde:

auch in der 2. Liga gabs gestern eine interessante Situation, bin schon aufs Urteil der Bundesliga gespannt:

https://www.facebook.com/watch/?v=958954098245106

Ich auch. Einerseits geht der Spieler hier noch unverantwortlicher in den Zweikampf als Pichler, bei dem es zumindest im Kampf um den Ball war, aber der Klagenfurter kann ja so unmöglich den Ball spielen, andererseits sind die Folgen hier wohl geringer als bei Ingolitsch.

[bmxjo]

since1312 schrieb vor 1 Stunde:

Auch wenn die UEFA nicht die Bundesliga ist, wie viele Spiele Sperre wird es wohl dafür geben?

auch in der 2. Liga gabs gestern eine interessante Situation, bin schon aufs Urteil der Bundesliga gespannt:

https://www.facebook.com/watch/?v=958954098245106

Mein Tipp:

Falls Salzburger: Ein Pressball

Falls LASKler: Internationale Härte, eben Männersport, so geht Pressing

Falls Austrianer: 48 Spiele Sperre

Falls Rapidler: 90 Minütige Livesendung auf SKY mit Spezialisten aus D, Unfallspital und RB zum Thema Brutalität im Sport

bearbeitet 21. März 2021 von bmxjo

[DrSaurer]

bmxjo schrieb vor 7 Minuten:

Falls Rapidler: 90 Minütige Livesendung auf SKY mit Spezialisten aus D, Unfallspital und RB zum Thema Brutalität im Sport

Falls Rapidler der Täter war:
www.warumesdochkeinFoulwar.at

[bmxjo]

DrSaurer schrieb Gerade eben:

Falls Rapidler der Täter war:
www.warumesdochkeinFoulwar.at

Im Zweifel haben wir ja noch unsere Rechtshilfe, die kann sich ja auch mal um einen Spieler kümmern! :-)