Nau,wos is mit eich - Insignia?

[Austrianer48]

brunohuber schrieb vor 5 Minuten:

meine geliebten ECKEN bei der West. Gottseidank haben wir die neu

Freut mich. 

[suprsam]

Austrianer48 schrieb vor 15 Minuten:

Die Förderung der Stadt war primär für den Nachwuchs gedacht, zum Beispiel wurde so die Tribüne bei der Akademie finanziert.

Man darf auch andere Projekte nicht vergessen, der Neubau der Osttribüne, die beide Ecken bei der West, der Erwerb bzw. die Instandhaltung der Trainingsplätze inklusive Gebäude hinter der Ost, das Flutlicht, etc.

wenn man sich wegen ein paar Flutlichtern und Co, eine historische Chance nimmt, das Geld vom Kader wegspart und 123 Mio Miese macht.....dann gute Nacht.

Oh wait....

[KindausFavoriten]

brunohuber schrieb vor 6 Minuten:

meine geliebten ECKEN bei der West. Gottseidank haben wir die neu

Wobei ich die schon für sinnvoll halte. Ich war einmal vor dem Umbau mit Freunden aus England bei einem Match, die gemeint haben, dass durch die offenen Ecken die Stimmung entweicht. Ganz unrecht hatten sie nicht.

Und die Ecken werden nicht für die Budgetüberschreitungen verantwortlich gewesen sein, wenn die Budgetüberschreitungen beim Bau überhaupt ein Grund für die Misere sind.

[pramm1ff]

Nudelsalat schrieb vor 30 Minuten:

Stimmt schon, aber nachgerechnet. 2x EL + prominente Verkäufe ohne teuren Ablösesummen für Nachbesetzungen alleine ergeben schon einen zweistelligen Mio Betrag, Plus die CL-Gelder sind wir bei mindestens 25 Mio Überschuss. Wir haben ein Fremdkapital in Höhe von 78 Mio. Hat die Stadt Wien beim Stadionumbau nicht auch um die 20 Mio zugeschossen? Weil 20 (Stadt Wien) + 25 (Einnahmen) + 78 (noch offen) wären 123 Mio, wenn wir alle Summen in Stadion (inkl. 3 Jahre Zinsen) gesteckt hätten. Das kann ich mir nicht ganz vorstellen, trotz Mehrkosten. Die große Frage, wo das Geld nun ist, die darf man sich stellen. Ich hoffe, dass nicht so etwas passiert ist:

 

Kanns mir zwar nicht vorstellen, allerdings kann ich mir bei solchen Einnahmen auch nicht vorstellen, dass wir so ein großes Fremdkapital haben. Andere Erklärung wäre, wir hätten mit diesen Einnahmen unsere Schulden getilgt und haben eigentlich mit 0 Geld das Stadion aufgebaut, das wäre allerdings ein Skandal.

Wir hatten, meiner Erinnerung nach, aber vor diesen Einnahmen ein negatives Eigenkapital von guten 6 Mio.

Zudem wurden die Einnahmen nicht komplett ins Stadion investiert, sondern in ein nationales Minus investiert. Also keine hohen Ablösen, aber ein zu teurer Kader bzw. Staff generell. Das hat man in den Bilanzen nicht gleich gesehen, weil das mit Sponsorgeldern gegengerechnet war, die schlussendlich nie eingetroffen sind. Nochmal 11 Mio (die Wertberichtigung) die man abziehen muss. 

Von den EC-Einnahmen die du mit 25 Mio ansetzt sind auch Posten abzuziehen: Reisekosten, Spielerprämien, etc.

Für den Stadionbau wurde zwei Saisonen lang das Happel mitgezahlt, bei deutlich niedrigeren Einnahmen. 

Zu Zeiten von Fink (15/16 bis 17/18) haben wir mehr oder weniger, obwohl das so nie gesagt wurde, mit EL-Gruppenphase budgetiert, weil 5-10 Mio Überschuss hatten wir nie bei EL-Teilnahme. Im Gegenteil, die Fink-Saisonen brachten keinerlei Bilanzgewinn in Summe sondern recht hohe Verluste. 

[pramm1ff]

Ach und was noch gerne vergessen wird... 

Wir hatten in der Bilanz 16/17 (also Stichtag Sommer 2017) bereits 30 Mio Bankkredite und 45Mio Gesamt-Verbindlichkeiten. Also der Schuldenstand ist im Vergleich zu Sommer 2020 "nur" auf 48 Mio Bankkredite und 71Mio Gesamt-Verbindlichkeiten gestiegen.

 

Alles andere außen vor, haben wir also in den drei Jahren 26 Mio an Verbindlichkeiten aufgebaut, mittlerweile wohl nochmal 5-10 Mio mehr bis zum Stichtag Sommer 2021. 

Die Sachanlagen wurden in dem Zeitraum um 45 Mio zugeschrieben, dafür die fetten Forderungen (das Geld das nie kam) berichtigt. 

Vielleicht ein kleines Fazit: 

Wir waren vor dem Stadionbau schon recht hoch verschuldet (Altlasten, OST, etc.), haben permanent einen Kader finanziert der die Erlöse steigern sollte und viel gekostet hat, die gelegentlichen Gruppenphasen und Transfers sind daher ziemlich verpufft, das konnte durch Sponsoreinnahmen kaschiert werden, die aber nie kamen und man hat schließlich mit dem Stadion nochmal ins Volle gegriffen und die Schulden ausgereizt um endlich wirklich die Erlöse nach oben zu bekommen. 

Das Stadion selbst dürfte aber keinesfalls dermaßen teuer gewesen sein und alleinverantwortlich für das Debakel. Eher war schon auch die niemals abgebauten Altlasten, der Kader, dessen Kosten, der sportliche Misserfolg und die Sponsorkorrektur in Summe relevanter. 

FAK_Geschaeftsbericht2019.pdf

 

Geschaeftsbericht201718_Website-Download.pdf

 

Geschaeftsbericht2020_Austria-Wien.pdf

 

bearbeitet 16. April 2021 von pramm1ff

[oema]

Fernseher und Aufzüge waren der Grund für die Budgetüberschreitung. Sollte durch User @Viviolamittlerweile allgemein bekannt sein. 

[GoodOldFan]

pramm1ff schrieb vor 18 Minuten:

Ach und was noch gerne vergessen wird... 

Wir hatten in der Bilanz 16/17 (also Stichtag Sommer 2017) bereits 30 Mio Bankkredite und 45Mio Gesamt-Verbindlichkeiten. Also der Schuldenstand ist im Vergleich zu Sommer 2020 "nur" auf 48 Mio Bankkredite und 71Mio Gesamt-Verbindlichkeiten gestiegen.

 

Alles andere außen vor, haben wir also in den drei Jahren 26 Mio an Verbindlichkeiten aufgebaut, mittlerweile wohl nochmal 5-10 Mio mehr bis zum Stichtag Sommer 2021. 

Die Sachanlagen wurden in dem Zeitraum um 45 Mio zugeschrieben, dafür die fetten Forderungen (das Geld das nie kam) berichtigt. 

Vielleicht ein kleines Fazit: 

Wir waren vor dem Stadionbau schon recht hoch verschuldet (Altlasten, OST, etc.), haben permanent einen Kader finanziert der die Erlöse steigern sollte und viel gekostet hat, die gelegentlichen Gruppenphasen und Transfers sind daher ziemlich verpufft, das konnte durch Sponsoreinnahmen kaschiert werden, die aber nie kamen und man hat schließlich mit dem Stadion nochmal ins Volle gegriffen und die Schulden ausgereizt um endlich wirklich die Erlöse nach oben zu bekommen. 

Das Stadion selbst dürfte aber keinesfalls dermaßen teuer gewesen sein und alleinverantwortlich für das Debakel. Eher war schon auch die niemals abgebauten Altlasten, der Kader, dessen Kosten, der sportliche Misserfolg und die Sponsorkorrektur in Summe relevanter. 

FAK_Geschaeftsbericht2019.pdf 11 MB · 0 downloads

 

Geschaeftsbericht201718_Website-Download.pdf 19 MB · 0 downloads

 

Geschaeftsbericht2020_Austria-Wien.pdf 16 MB · 0 downloads

 

Auf gut Deutsch sind wir vor dem Stadionbau schon sehr schlecht da gestanden, sind dann trotzdem all in gegangen und haben trotzdem gebaut was uns im Endeffekt den Rest gegeben hat?

[ooeveilchen]

GoodOldFan schrieb vor 11 Minuten:

Auf gut Deutsch sind wir vor dem Stadionbau schon sehr schlecht da gestanden, sind dann trotzdem all in gegangen und haben trotzdem gebaut was uns im Endeffekt den Rest gegeben hat?

Ich glaub eher die Schulden damals rühren aus dem Stadionbau 

[The1Riddler]

GoodOldFan schrieb vor 8 Minuten:

Auf gut Deutsch sind wir vor dem Stadionbau schon sehr schlecht da gestanden, sind dann trotzdem all in gegangen und haben trotzdem gebaut was uns im Endeffekt den Rest gegeben hat?

Wenn ich mich an die Zeit der Diskussionen 2016/17 richtig erinnere, haben einige keine Erklärung für die Zahlen gehabt. Der Verein hat immer kommuniziert, dass nur mit der Quali Runde geplant wurde für die EL und die Runden davor maximal ein Nullsummen Spiel sind. Die Zahlen sagten einem Laien wie mir, etwas anderes  

Deshalb lebe ich schon lange damit, dass kein Geld da ist und wir das bisschen was wir haben, nicht in Lückenfüller stecken sollten, die in der BL mit 25 ihre beste Saison bei einem anderen Verein gespielt haben. Die bringen uns keinen Millimeter weiter vom Fleck. Keine Ahnung was die heutige Sitzung noch bringen wird, aber wenn nicht von irgendwo Geld auftaucht, heißt das für mich YV Spieler hoch ziehen, maximal eine Kooperation mit einer der afrikanischen Akademien eingehen und ggf. Leihspieler aus dem Insigna Konzept holen.

[pramm1ff]

ooeveilchen schrieb vor 1 Minute:

Ich glaub eher die Schulden damals rühren aus dem Stadionbau 

Das kann schon sein, dass das Anzahlungen, Planungskosten etc. waren. Leider reichen die (öffentlichen) Bilanzen nicht weiter zurück. 

[ooeveilchen]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

Das kann schon sein, dass das Anzahlungen, Planungskosten etc. waren. Leider reichen die (öffentlichen) Bilanzen nicht weiter zurück. 

Ich kanns mir nicht anders erklären

Zum einen gab es ja in den Jahren davor durch CL und Damari äußerst lukrative Einnahmen. Falls die Zahlen damals schon eher bescheiden waren, wäre man ja der Logik nach ja vor dem Titel und der CL auch schon fast pleite gewesen.
Außerdem kann ich mir auch nicht vorstellen dass man damals mit derart maroden Finanzen tatsächlich so ein Projekt gestartet hätte. 

[pramm1ff]

ooeveilchen schrieb vor 6 Minuten:

Ich kanns mir nicht anders erklären

Zum einen gab es ja in den Jahren davor durch CL und Damari äußerst lukrative Einnahmen. Falls die Zahlen damals schon eher bescheiden waren, wäre man ja der Logik nach ja vor dem Titel und der CL auch schon fast pleite gewesen.
Außerdem kann ich mir auch nicht vorstellen dass man damals mit derart maroden Finanzen tatsächlich so ein Projekt gestartet hätte. 

Wir hatten uns beim Eigenkapital gerade erst von der Osttribüne erholt, wobei da wohl durchaus noch Kredite offen waren. 

Sommer 2017 waren 13 Mio an Bauten in der Bilanz (fertige Bauten) und bereits 8,5 Mio jener Forderungen die nachher berichtigt wurden (zumindest der gleiche Posten der sich in Folge weiter aufgeblasen hat und nun quasi gestrichen wurde, es kann aber auch de-facto eine andere Forderung gewesen sein). Da trotzdem quasi kein Eigenkapital vor dem Stadionbau da war, hatten wir sehr vereinfacht gesagt wohl damals schon irgendeine Art von Rucksack der nichts mit dem neuen Stadion zu tun hatte. 

Aber da Transparenz meist zu Transpirieren bei Entscheidungsträgern führt, haben wir das nie im Detail erfahren und werden das wohl auch nicht mehr erfahren. 

[pramm1ff]

Was übrigens positiv ist... 

An der Grafik kann man gut erkennen, wie man selbst ohne das Erlöspotenzial des neuen Stadions recht schnell das Eigenkapital drehen kann. Immerhin waren auch damals Kredite zu bedienen, Zinsen zu zahlen etc. 

 

#jetztwirdwiederindiehändegespuckt

[Der Spielmacher]

Wir hatten schon im Meisterjahr kein Knödel mehr, die Siegesprämien wurden von einer Versicherung bezahlt

[chris_ajh]

pramm1ff schrieb vor 2 Stunden:

Ach und was noch gerne vergessen wird... 

Wir hatten in der Bilanz 16/17 (also Stichtag Sommer 2017) bereits 30 Mio Bankkredite und 45Mio Gesamt-Verbindlichkeiten. Also der Schuldenstand ist im Vergleich zu Sommer 2020 "nur" auf 48 Mio Bankkredite und 71Mio Gesamt-Verbindlichkeiten gestiegen.

 

Alles andere außen vor, haben wir also in den drei Jahren 26 Mio an Verbindlichkeiten aufgebaut, mittlerweile wohl nochmal 5-10 Mio mehr bis zum Stichtag Sommer 2021. 

Die Sachanlagen wurden in dem Zeitraum um 45 Mio zugeschrieben, dafür die fetten Forderungen (das Geld das nie kam) berichtigt. 

Vielleicht ein kleines Fazit: 

Wir waren vor dem Stadionbau schon recht hoch verschuldet (Altlasten, OST, etc.), haben permanent einen Kader finanziert der die Erlöse steigern sollte und viel gekostet hat, die gelegentlichen Gruppenphasen und Transfers sind daher ziemlich verpufft, das konnte durch Sponsoreinnahmen kaschiert werden, die aber nie kamen und man hat schließlich mit dem Stadion nochmal ins Volle gegriffen und die Schulden ausgereizt um endlich wirklich die Erlöse nach oben zu bekommen. 

Das Stadion selbst dürfte aber keinesfalls dermaßen teuer gewesen sein und alleinverantwortlich für das Debakel. Eher war schon auch die niemals abgebauten Altlasten, der Kader, dessen Kosten, der sportliche Misserfolg und die Sponsorkorrektur in Summe relevanter. 

FAK_Geschaeftsbericht2019.pdf 11 MB · 0 downloads

 

Geschaeftsbericht201718_Website-Download.pdf 19 MB · 0 downloads

 

Geschaeftsbericht2020_Austria-Wien.pdf 16 MB · 2 downloads

 

Was ich mich halt schon frage:

Warum hat die Bank mir nix dir nix einen Millionenkredit herausgerückt?