Nau,wos is mit eich - Insignia?

[Gschichtldrucka]

Castor schrieb vor 15 Minuten:

Ganz ehrlich? Ich als Sponsor (nicht auf Insignia bezogen) würde derzeit kein Geld in den Verein investieren wollen, solange ich nicht sehr sehr deutlich das Gefühl vermittelt bekomme, dass es Sinn macht und man den Verein wirklich reparieren möchte. 

Solange ich eher das Gefühl habe man stellt den Sport hinten an, und versucht nur die Befindlichkeiten der Bank zu befriedigen, würde ich keinen Cent geben. 

Als Sponsor erwarte ich klare Linien und seriöse Zusagen. Keine politisch formulierten Phrasen die man mehrdeutig auslegen kann. 

Du als Sponsor kannst dir aber (im Normalfall) nicht einfach aussuchen ob du Geld hergibt oder nicht.. Als Sponsor gibst du entweder Geld her, oder du bist kein Sponsor!

[DavidViola2612]

Castor schrieb vor 17 Minuten:

Ganz ehrlich? Ich als Sponsor (nicht auf Insignia bezogen) würde derzeit kein Geld in den Verein investieren wollen, solange ich nicht sehr sehr deutlich das Gefühl vermittelt bekomme, dass es Sinn macht und man den Verein wirklich reparieren möchte. 

Solange ich eher das Gefühl habe man stellt den Sport hinten an, und versucht nur die Befindlichkeiten der Bank zu befriedigen, würde ich keinen Cent geben. 

Als Sponsor erwarte ich klare Linien und seriöse Zusagen. Keine politisch formulierten Phrasen die man mehrdeutig auslegen kann. 

Okay die Austria ist schuld oder noch besser Orti und Schmid sind schuld 

bist du Jesus verdammt ? 

[Barbarossa]

maxglan schrieb vor 44 Minuten:

Insignia verpflichtet sich also dazu, jährlich 7 Mio aufzutreiben bzw. selbst zu bezahlen, zahlt aber tatsächlich nur einen winzigen Bruchteil davon und wundert sich dann, wenn Ortlechner einen von denen geholten, zu teuren Spieler nicht unter Vertrag nimmt?

Genau mein Humor 

Hat Insignia eigentlich je Geld fließen lassen oder haben die nur Bankgarantien gegeben 

[Gast]

Gschichtldrucka schrieb vor 20 Minuten:

Du als Sponsor kannst dir aber (im Normalfall) nicht einfach aussuchen ob du Geld hergibt oder nicht.. Als Sponsor gibst du entweder Geld her, oder du bist kein Sponsor!

Ich meine nicht als bereits bestehender Sponsor, sondern als interessierter neuer Sponsor. Da würde ich persönlich derzeit doppelt überlegen ob ich etwas "einzahlen" möchte.

DavidViola2612 schrieb vor 20 Minuten:

Okay die Austria ist schuld oder noch besser Orti und Schmid sind schuld 

bist du Jesus verdammt ? 

Was haben Orti und Schmid damit zu tun? Und wieso soll ich Jesus sein? Also manche Posts muss man jetzt nicht verstehen. Oder?

[derrächermitdembecher]

pramm1ff schrieb vor einer Stunde:

Das war glaube ich nur ein einziges Mal und ist viele Monate her... oder? Nicht, dass es deswegen okay ist, aber es ist wohl schon lange kein Thema mehr bei den Spielern. 

Ich hoffe nur 1x.

[Gast]

pramm1ff schrieb vor 1 Stunde:

Das war glaube ich nur ein einziges Mal und ist viele Monate her... oder? Nicht, dass es deswegen okay ist, aber es ist wohl schon lange kein Thema mehr bei den Spielern. 

Also ich weiß von einem Spieler, dass er seither durch diese Aktion ein sehr spezielles Bild von Insignia hat

[brillantinbrutal]

Castor schrieb vor 9 Stunden:

Ganz ehrlich? Ich als Sponsor (nicht auf Insignia bezogen) würde derzeit kein Geld in den Verein investieren wollen, solange ich nicht sehr sehr deutlich das Gefühl vermittelt bekomme, dass es Sinn macht und man den Verein wirklich reparieren möchte. 

Solange ich eher das Gefühl habe man stellt den Sport hinten an, und versucht nur die Befindlichkeiten der Bank zu befriedigen, würde ich keinen Cent geben. 

Als Sponsor erwarte ich klare Linien und seriöse Zusagen. Keine politisch formulierten Phrasen die man mehrdeutig auslegen kann. 

Als Sponsor interessiert einen der Werbewert. Was mit dem Geld passiert, ist hingegen wurscht.

[Bgld.-Veilchen]

cyprusfan schrieb vor 12 Stunden:

Das was du denkst, das ich assoziiere, ist halt grundlegend falsch. 

Dann sei bitte einmal so freundlich, uns Deine Sicht der Dinge hier zu erläutern. Ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob Du auch Hintergrundwissen hast oder das (zumindest für mich) nur den Anschein hat. 

 

Für Außenstehende ist es halt verdammt schwer, diesen Deal wirklich zu durchblicken. Man kann halt schon sehr leicht den Eindruck gewinnen, dass diese "Zusammenarbeit" komplett für die Fisch ist und Insignia (zumindest) die finanzielle vertragliche Verpflichtung nicht eingehalten hat.

[solo_viola_1911]

[hope and glory]

solo_viola_1911 schrieb vor 1 Minute:

Insignia und Rudas RAUS!!!

[Austrianer1969]

Fakt ist, dass Insignia ihre Zahlungsverpflichtungen zu keinem Zeitpunkt eingehalten hat.

Die geleistete "Anzahlung", lt. Hrn. Rudas € 320.000,-, hat Hr. Krisch aus meiner Sicht clever verarbeitet.

Er hat den sowieso freien Platz des Brustsponsors hergenommen um

* einen Anreiz zu liefern und

* sich rechtlich abzusichern, dass es eine Gegenleistung gab.

Er war lösungsorientiert aber auch lästig weshalb Insignia ihn loswerden wollte, was Hr. Zadrazil, der ja beide Seiten zum Verein gebracht hat, verhindert hat.

Eine Beendigung der Zusammenarbeit mit Insignia wäre für die Austria kein Beinbruch, seit Monaten rechnet in den Gremien keiner mehr mit Geld aus dieser Ecke.

Für mögliche andere Sponsoren wäre es aber wichtig, keiner will Anteile erwerben wenn er ein trojanisches Pferd im Haus hat.

Rudas hier als Vermittler zu erwähnen finde ich fast schon witzig, dieser Herr ist für viele Krisen/Intrigen in diesem Verein verantwortlich, kenne viele die froh wären wenn der Herr mit Insignia das Haus verlassen würde.

bearbeitet 26. September 2021 von Austrianer1969

[hope and glory]

Diese Unruhe gehört sofort abgedreht! 

Hoffentlich spricht der Herr Präsident auch einmal ein Machtwort.

bearbeitet 26. September 2021 von hope and glory

[Papa_Breitfuss]

hope and glory schrieb vor 3 Minuten:

Diese Unruhe gehört sofort abgedreht! 

Hoffentlich spricht der Herr Präsident auch einmal ein Machtwort.

Irgendwie kommt er mir da zu lax dafür rüber. 

Ist aber nur ne persönliche Meinung. 

[violaW4]

Barbarossa schrieb vor 11 Stunden:

Hat Insignia eigentlich je Geld fließen lassen oder haben die nur Bankgarantien gegeben 

Das ist ja aus meiner Sicht der Königsfehler: es sind definitiv keine Bankgarantien, es sind Unternehmensgarantien .... was ist der entscheidende Unterschied? Bei einer Bankgarantie verpflichtet sich die Bank das Geld bei Anforderung zu zahlen, unabhängig vom Grundgeschäft. Gäbe es also eine Bankgarantie hätten wir das Geld (oder die Bank wär in Konkurs) ...

[Andrew Laeddis]

Das EY diesen Artikel überhaupt noch auf ihrer Homepage lässt…auch hier jedenfalls auch noch ein Danke für die Beratung. Man sieht was man mit einer ordentlichen Due Diligence alles vermeiden kann.

https://www.ey.com/de_at/news/2021/03/ey-beratung-fk-austria-wien-2021