Nau,wos is mit eich - Insignia?

[ozzy]

L3g0l4s schrieb Gerade eben:

tut mir leid, aber im moment ist der fred echt nicht zu lesen, kleinkriege zwischen usern. der umgangston untereinander ist wirklich mies. wir alle machen uns um unsere austria sorgen, da müssen wir uns doch nicht gegenseitig auch noch befetzen. lasst etwas ruhe einkehren, ziehen wir an einem strang. 

guter punkt

ich mache den anfang und ziehe mich für einige zeit oder länger zurück. evt ist dann ein angriffspunkt weg und es kehrt mehr ruhe ein.

evt sind dann die die sich ohnehin gegenseitig recht geben zufrieden und es wird eine art "chat" unter gleichgesinnten daraus.

möglicherweise gelingt es denen irgendwann die austria als wichtigstes zu sehen und nicht sich selbst. die hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

forza viola

[Der Koch]

L3g0l4s schrieb vor 1 Minute:

tut mir leid, aber im moment ist der fred echt nicht zu lesen, kleinkriege zwischen usern. der umgangston untereinander ist wirklich mies. wir alle machen uns um unsere austria sorgen, da müssen wir uns doch nicht gegenseitig auch noch befetzen. lasst etwas ruhe einkehren, ziehen wir an einem strang. 

Nobler Ansatz.... Nur das Theater "Wer ist besser als MK den jetzt alle weg haben wollten" begann ja schon am Samstag als man sich von (eh kaum vorgelobten) GK eine weltbewegende Rede haben wollte. Oder inzwischen Freunderlwirtschaft für die Kinder in den Raum geworfen wird. 

So wird das halt mit "einem Strag" nix. ?‍♂️

[violaW4]

Westside schrieb vor 3 Stunden:

Ich kann ja mal hier die Behauptung aufstellen das die Bank - überhaupt nichts damit zu tun hat. Sondern Zadrazil persönlich gehandelt hat. Ohne Mandat der Bank!

Verhandelt wurde von MK und seinem (unserem) Anwalt Weißhaupt - nicht von Zadrazil!

Weiters wurde dieser Deal - EY - als unabhängigem Prüfer vorgelegt. Weißhaupt und die (seine) Kanzlei wurden ebenfalls als Prüfer der "wasserdichten" Unterlagen angeführt. 

 

 

solche Geschihcten kenn ich halt auch aus dem üblichen (nicht Fußball) Geschäftsleben.

EY kann dir sehr viel bestätigen und das auch nach bestem Wissen und Gewissen, es kommt halt stark drauf an was eigentlich der Prüfungsauftrag ist.

Wenn EY bestätigen soll, dass dies nicht gegen die UEFA/FIFA Richtlinien verstößt (nur um ein aus der Luft gegriffenes Besipiel zu nennen) können sie das selbstverständlich leicht machen, das ist ja wohl auch so. Das heißt aber nicht, dass der Vertrag mit Insignia wirtschaftlich sinnvoll ist oder gar dass eine wasserdichte Bankgarantie Teil des Deals ist.

So kann ich mich dann hinstellen und sagen: "Wurde alles überprüft und ist wasserdicht, ich hab einen Stempel von EY drauf" ....

 

[Torberg*1911]

Westside schrieb am 4.5.2021 um 11:54 :

News 

Neuer Termin - Frist verlängert - auf morgen (wiedermal) 

 

Kann man das auch heute so stehen lassen? Hat doch eigentlich eine ewige Gültigkeit!

[behave yourself]

Neue Frist bis morgen? Oder wurde gleich auf Fr verschoben um sich 1x Verschieben dazwischen zu sparen? 

[pramm1ff]

behave yourself schrieb vor 3 Minuten:

Neue Frist bis morgen? Oder wurde gleich auf Fr verschoben um sich 1x Verschieben dazwischen zu sparen? 

Zahlung(smittel) ist schon eingetroffen, aber die Postdame in der Geschäftsstelle fand die Karte so schön und hat sie mit heim genommen. Man versucht händeringend sie zu erreichen, bislang ohne Erfolg. 

[Nunstuck]

Torberg*1911 schrieb vor 20 Minuten:

Kann man das auch heute so stehen lassen? Hat doch eigentlich eine ewige Gültigkeit!

Morgen, morgen und dann wieder morgen

Shakespeare - Macbeth, fünfter Aufzug, fünfte Szene

[Kitsis]

The1Riddler schrieb vor 18 Stunden:

Wenn ich mir anschaue, wer meine Postings zu dem Thema geliked hat, bin ich wohl von der Wahrheit nicht so weit entfernt. 

Der Colombo ist jetzt aber auch nicht die reinweiß-göttliche Wahrheit. Sondern auch nur ein Mensch, mit offenbar Nah dran- Status. Vielleicht steht er ja im MK-Lager und es gefallen ihm deshalb deine Beiträge. Denn sie sind ja nichts anderes, als sehr wohl MK-Verteidigungen. Da kannst du kleine Relativierungen einbauen wie du willst.

 

So wie du schon zu Zeiten, als bereits recht breit gestreute Kritik an MK aufkam, unverdrossen von „Der Szene-Meute“ fabuliert hast und keine andere Realität sehen wolltest. Ganz nach dem Muster „Ich bleibe dabei“, liest man ja oft bei dir.

 

Und Colombos Kurzmeldung, „erfunden/eingebrockt hats wer anderer, MK hat nur präsentiert“.

 

MK hätte sich bereit erklärt, als völlig Unbeteiligter, das dankenswerterweise zu präsentieren und dann x-mal in Interviews zu erklären? Obwohl er gar nichts damit zu tun hat? Das ist so irreal, das kann der Columbo nicht meinen. Selbst wenn er intern tatsächlich im MK-Lager steht.

[brillantinbrutal]

aragorn schrieb vor 2 Stunden:

Dieser Eine hat mit seinen Lakaien einer derartige Hausmacht aufgebaut, dass es eben keine funktionierende Kontrolle mehr gegeben hat. Du tust gerade so, als wäre dies in der Unternehmensgeschichte ein einmaliger Vorgang.

Mir ist, das mag nichts heißen, kein vergleichbarer Vorgang bekannt. MK ist nicht der Eigentümer, vor dem alle kuschen müssen. MK verkauft keine Produkte, die keiner versteht. MK kann nicht im stillen Kämmerchen vor sich hinwerken, sondern hat immer zigtausende Fans und etliche Journalisten, die sich für das Unternehmen (in unterschiedlicher Ausprägung) interessieren. MK hat nicht irgendwelche selbst eingesetzte AR, die zur Erfüllung der Frauenquote dienen, sondern Sponsorenvertreter. MK führt eine AG, deren Eigentümer recht viele und zum Teil hochgradig querulatorische Mitglieder hat. MK täuscht nicht irgendwelche Jünger, sondern Bundeskanzler, Minister, Landeshauptleute, Gewerkschaftsbosse und nationale wie internationale Wirtschaftsmagnaten. Ich weiß, dass man jeden dieser Punkt zerpflücken kann, aber in Summe scheint mir da schon zu viel zusammenzukommen, um es einer Einzelperson umzuhängen, dem Gottseibeiuns, quasi dem Hans Krankl, dem über Jahrzehnte nur das eigen Fortkommen alleine wichtig war und keiner hat es bemerkt oder konnte es belegen. Wohingegen es jetzt ganz viele gewusst haben wollen. Wenn ich mit dieser Einschätzung falsch liege, dann umso besser. Denn dann braucht man ja nur ganz wenig personell verändern. Hoffentlich ist diese Hoffnung nicht überzogen.

Die Geschichte mit den Lakaien verstehe ich allerdings nicht. Wo sitzen die, sodass sie Kontrolle verhindern können? Wer ist gemeint? Die Mächtigen im Verein waren nach meinem Verständnis in den letzten Jahrzehnten Häupl, Harreither und nun Hensel und offenbar die BA.

Achja: Bei der Suche nach den Lakaien, habe ich beim Verwaltungsrat nachgeschaut. Laut HP säße dort Rechtsanwalt Dr. Alexander Schöller und auch als Syndikus. Ich denke, da ist irgendwas nicht ganz aktuell, oder?

[J.E]

brillantinbrutal schrieb vor 5 Minuten:

Mir ist, das mag nichts heißen, kein vergleichbarer Vorgang bekannt. MK ist nicht der Eigentümer, vor dem alle kuschen müssen. MK verkauft keine Produkte, die keiner versteht. MK kann nicht im stillen Kämmerchen vor sich hinwerken, sondern hat immer zigtausende Fans und etliche Journalisten, die sich für das Unternehmen (in unterschiedlicher Ausprägung) interessieren. MK hat nicht irgendwelche selbst eingesetzte AR, die zur Erfüllung der Frauenquote dienen, sondern Sponsorenvertreter. MK führt eine AG, deren Eigentümer recht viele und zum Teil hochgradig querulatorische Mitglieder hat. MK täuscht nicht irgendwelche Jünger, sondern Bundeskanzler, Minister, Landeshauptleute, Gewerkschaftsbosse und nationale wie internationale Wirtschaftsmagnaten. Ich weiß, dass man jeden dieser Punkt zerpflücken kann, aber in Summe scheint mir da schon zu viel zusammenzukommen, um es einer Einzelperson umzuhängen, dem Gottseibeiuns, quasi dem Hans Krankl, dem über Jahrzehnte nur das eigen Fortkommen alleine wichtig war und keiner hat es bemerkt oder konnte es belegen. Wohingegen es jetzt ganz viele gewusst haben wollen. Wenn ich mit dieser Einschätzung falsch liege, dann umso besser. Denn dann braucht man ja nur ganz wenig personell verändern. Hoffentlich ist diese Hoffnung nicht überzogen.

Die Geschichte mit den Lakaien verstehe ich allerdings nicht. Wo sitzen die, sodass sie Kontrolle verhindern können? Wer ist gemeint? Die Mächtigen im Verein waren nach meinem Verständnis in den letzten Jahrzehnten Häupl, Harreither und nun Hensel und offenbar die BA.

Achja: Bei der Suche nach den Lakaien, habe ich beim Verwaltungsrat nachgeschaut. Laut HP säße dort Rechtsanwalt Dr. Alexander Schöller und auch als Syndikus. Ich denke, da ist irgendwas nicht ganz aktuell, oder?

Ist er das nicht mehr? Wer ist statt ihm?

[KindausFavoriten]

pramm1ff schrieb vor 16 Stunden:

Hast du in Erwägung gezogen, dass die BA Insignia zwar aus dem Hut gezaubert hat, aber dies weil alles andere von MK (über Jahre) verbockt wurde? 

Ohne dass ich spezifische Informationen hätte, aber es wäre von der Timeline her stimmig:

 

Sagen wir MK verkackt die Sponsoren- und Investorensuche immer wieder, von 2018 bis 2020. 

Die BA nutzt ihre Kanäle und sucht ohnehin schon länger nach einem sportlichen Partner (Jordania und Co) für günstige Leihspieler. 

Die Frist zur Lizenz wird brutal knapp, die BA sieht ihre Kredite wackeln und tritt an MK heran klarzustellen ob noch was rechtzeitig kommt. 

Er gesteht zähneknirschend, dass dem wohl nicht so ist und an einem Sparbudget gebastelt werde, wobei unklar sei, ob das noch gelingen werde und eine Insolvenz erneut im Raum steht. 

Die BA lässt die Drähte in die Fusballwelt glühen, Jordania bringt sie zu Surguladze, der wird an MK vermittelt. Der Insignia-Deal entsteht... 

Tamtam, Präsentation, Lizenz-Debakel und Ausgang bekannt.

MK hatte offensichtlich ganz andere Vorstellungen und Bedürfnisse an Insignia als diese bereit waren zuzugestehen. Der Plan war seinen Job zu behalten indem er halbseidene Absichtserklärungen bei der BL einreicht und dann halt später im Saisonverlauf stuckweise das echte rettende Geld der Sponsoren kommt. Spiel auf Zeit sozusagen. Falls die eingereichten Dokumente überhaupt echt waren, aber das will ich niemandem unterstellen. Irgendwie stimmt da dennoch gröber was nicht, wenn die Verträge dermaßen unterschiedlich interpretiert werden können. Zumindest kein guter Job der Juristen. Saudi-Deal lässt grüßen. 

Die BA bekommt schon zuvor Panik, will mehr Einblick sowie Strukturreformen und setzt Krisch hinein, der nun sein Amt antritt. 

Dazwischen formieren sich Leute um Harreither um den Verein neu aufzubauen. 

 

Klingt finde ich weniger weit hergeholt als die strippenziehende Bank die sich nun (und schon länger) anschickt einen Fußballverein zu führen. Unentdeckt und gegen den AR noch dazu, während MK nur noch Strohmann war. Das passt mir ned zamm einfach. 

Sind aber natürlich alles nur Hypothesen! 

Sind aber Hypothesen, für die sehr, sehr viel spricht.

[The1Riddler]

Kitsis schrieb vor einer Stunde:

Der Colombo ist jetzt aber auch nicht die reinweiß-göttliche Wahrheit. Sondern auch nur ein Mensch, mit offenbar Nah dran- Status. Vielleicht steht er ja im MK-Lager und es gefallen ihm deshalb deine Beiträge. Denn sie sind ja nichts anderes, als sehr wohl MK-Verteidigungen. Da kannst du kleine Relativierungen einbauen wie du willst.

Das selbe könnte ich jetzt über jeden anderen X-belieben User behaupten. Ich sah mich bestätigt, dass die BA schon länger bei uns als Stripenzieher aktiv ist, in welcher Form auch immer. Sehe auch aktuell keine Argumente, die das widerlegen würden.

Kitsis schrieb vor einer Stunde:

So wie du schon zu Zeiten, als bereits recht breit gestreute Kritik an MK aufkam, unverdrossen von „Der Szene-Meute“

Habe ich den Begriff Meute wegen der Kritik an MK verwendet, oder wegen der Art und Weise wie sie geäußert wurden? Das sind für mich bis heute 2 verschiedene Paar Schuhe.

Btw. ich habe nie ein Hehl daraus gemacht, dass ich Gremien und MK vertraut habe und das dies offensichtlich ein Fehler gewesen ist. Kein Fehler ist/war ist es gegen manch vorgebrachte Form der Kritik vor zu gehen. Diese "Pille" lässt du mich gerne selber schlucken, wenn ich nur einen Millimeter die Linie überschreite, nur leider bist du niergendwo zu sehen, wenn es um Spieler, Trainer oder Funktionäre geht von Austria Wien. Da habe ich dich noch nie einschreiten gesehen. Lustigerweise sind die meisten User davon mittlerweile gesperrt im Forum, wohl nicht ganz falsch das ich mich darüber aufgeregt habe.

[Westside]

The1Riddler schrieb vor 23 Minuten:

Das selbe könnte ich jetzt über jeden anderen X-belieben User behaupten. Ich sah mich bestätigt, dass die BA schon länger bei uns als Stripenzieher aktiv ist, in welcher Form auch immer. Sehe auch aktuell keine Argumente, die das widerlegen würden.

Es ist ein Unterschied ob man sie nicht sieht oder nicht sehen will. Die Bank hat mit dem Deal gar nichts zu tun. "Eingefädelt" wurde ohne Mandat der BA. Die Verhandlungen führte MK. 

 

[forzaviola84]

Ich erspar mir mal das ganze herumgezanke von heute hier zu kommentieren u kontere mit einer simplen Frage:

Zahlungseingang heute?  

[The1Riddler]

Westside schrieb vor 25 Minuten:

Es ist ein Unterschied ob man sie nicht sieht oder nicht sehen will. Die Bank hat mit dem Deal gar nichts zu tun. "Eingefädelt" wurde ohne Mandat der BA. Die Verhandlungen führte MK. 

Deswegen habe ich ja offen lassen, dass ich hier die Aluhut Träger bin in dem Thema, ich würds nicht ausschließen. Genauso wenig wie ich ausschließe, dass die Bank vielleicht schon früher sich auch in sportlichen Belangen eingemischt hat. Was aber unterm Strich auch egal ist, was ich Glaube oder nicht. Wenn ich mit meiner Befürchtung Recht habe, wird es keine Besserung geben, wenn nur ein Teil (um nicht MK zu sagen) entfernt wird. Habe ich Unrecht, sind wir wieder sportlich erfolgreich, weil nicht zu Tode gespart.

Ich hoffe du nimmst mir ab, dass ich lieber Unrecht habe und wir sportlich erfolgreich werden in der Saison 2021/22. Ich sehe halt noch nichts, was eine bessere Zukunft verspricht, vielleicht bin ich ja einfach nur zu ungeduldig. Aber aktuell sehe ich uns nächstes Jahr gegen den Abstieg spielen und das ist schlimmer, als das was heuer war.