Sommertransfertheater 2021

[behave yourself]

Austrianer48 schrieb vor 1 Minute:

Das hatte auch alles einen bestimmten Grund, siehe auch Yateke.

Bevor das wieder in 3 Seiten Ping Pong ausartet - was war der Grund? 

[violaNG]

Austrianer48 schrieb vor 2 Minuten:

Habe ich nicht mitbekommen, dass er die Nerven verloren hat. Das hatte auch alles einen bestimmten Grund, siehe auch Yateke.

Nämlich welchen aus deiner Sicht?

[Austrianer48]

behave yourself schrieb Gerade eben:

Bevor das wieder in 3 Seiten Ping Pong ausartet - was war der Grund? 

Angeblich plötzliche Degradierung ohne Gespräch bzw. Gründe.

ozzy schrieb vor 3 Minuten:

geduldig war er nicht, sonst wäre er nicht gegangen. 

Auf was willst du warten, wenn der sportliche Leiter und gleichzeitig Trainer dich plötzlich nicht mehr benötigt und anscheinend eine Lösung sucht.

[seldom]

ozzy schrieb vor 24 Minuten:

vielleicht hätte er auch nicht die nerven verlieren dürfen und so wie andere am ball bleiben. er wollte weg und bekam seinen willen, andere haben durchgebissen und spielen jetzt.

Das ist etwas sehr vereinfacht dargestellt. Ich behaupte einfach mal frech, wenn Stöger noch Trainer bei uns und/oder die aktuelle Finanzsituation eine andere wäre, hätten sich die anderen nicht "durchgebissen".

[ozzy]

Austrianer48 schrieb vor 22 Minuten:

Auf was willst du warten, wenn der sportliche Leiter und gleichzeitig Trainer dich plötzlich nicht mehr benötigt und anscheinend eine Lösung sucht.

lange hätte er ja nicht warten müssen 

[Austrianer48]

ozzy schrieb vor 14 Minuten:

lange hätte er ja nicht warten müssen 

Wusste man damals ja noch nicht, wie so vieles.... 

[ozzy]

Austrianer48 schrieb vor 5 Minuten:

Wusste man damals ja noch nicht, wie so vieles.... 

wie auch immer, jetzt passt es ja für ihn. bereuren werden wir das ganze nur wenn er um grosse kohle wechselt und das wissen wir heute nicht, wie so vieles....

[pramm1ff]

ozzy schrieb vor 4 Minuten:

wie auch immer, jetzt passt es ja für ihn. bereuren werden wir das ganze nur wenn er um grosse kohle wechselt und das wissen wir heute nicht, wie so vieles....

Spannend... also darf man Schössi auch nicht "nachtrauern", weil er ja nicht um große Kohle wechseln wird? 

Wir hatten einen entwicklungsfähigen IV der in der schwedischen Liga um die Meisterschaft spielen kann, langfristig gebunden zu geringen Bezügen im Kader und haben ihn um wenig Geld ziehen lassen, weil man nicht auf ihn gesetzt hat. 

Das kreide ich Stöger schon an, wie er auch bei anderen Entscheidungen im Kader eher auf Routine anstatt auf Entwicklung gesetzt hat. 

[ozzy]

pramm1ff schrieb vor 2 Minuten:

Spannend... also darf man Schössi auch nicht "nachtrauern", weil er ja nicht um große Kohle wechseln wird? 

Wir hatten einen entwicklungsfähigen IV der in der schwedischen Liga um die Meisterschaft spielen kann, langfristig gebunden zu geringen Bezügen im Kader und haben ihn um wenig Geld ziehen lassen, weil man nicht auf ihn gesetzt hat. 

Das kreide ich Stöger schon an, wie er auch bei anderen Entscheidungen im Kader eher auf Routine anstatt auf Entwicklung gesetzt hat. 

du darfst nachtrauern wem du willst, andere schauen in die zukunft. 

[pramm1ff]

ozzy schrieb Gerade eben:

du darfst nachtrauern wem du willst, andere schauen in die zukunft. 

Siehst du das im "Hilfe für unsere Austria"-Thread auch so?

[fearer]

Ich habs im "was wurde aus" Thread auch schon erwähnt, ich finde es schade, dass Maudo uns verlässt, weil er etwas mitgebracht hat, was sich Schmid zu Beginn der Saison gewünscht hat, nämlich Speed. Außerdem ist er zweikampfstark und robust.

Er war aber dann leider die logischere Lösung für eine Leihe, als Schoissengeyr. Aus seiner Sicht auch der richtige Schritt.

Unter Stöger nicht mehr berücksichtigt hat er dann einfach unbedingt spielen wollen und hat eine Leihe angestrebt. Dass ein Spieler, der hier nicht beheimatet ist, dann vielleicht nicht so lange Geduld zeigt, wie ein junger Wiener, der hier zuhause ist, ist auch nachvollziehbar.

Zu dem Zeitpunkt hatten wir mit EPB, Handl, Schößwendter, Madl, Maudo und Schoissengeyr und Meisl 7 IV, von denen 5 KM-Stamm Ambitionen hatten. Mit ein bisschen Weitsicht hätte man auch damit rechnen können, dass uns EPB, Schößwendter und Madl verlassen werden, ist leider nicht passiert.

Was auch zeigt, dass Maudo gut zu uns gepasst hätte ist die Aussage vom Elfsborg Coach, der ihm Attribute zuschreibt, die unsere Führung derzeit bei jedem Spieler/Transfer fordert: "Er ist ein sehr guter Defensivspieler mit guten Führungsqualitäten und Siegermentalität, der die Mannschaft in allen Situationen immer pusht."

Hätte meiner Meinung nach auch das Zeug zum Publikumsliebling gehabt.

PS: Elfsborg ist in der Quali-Runde der Conference League erst gegen Feyernoord ausgeschieden (somit später als wir) und national auch sehr gut unterwegs.

[Rickson]

wenn dafür im winter ein brauchbarer iv kommt, kann ich den abgang von maudo verschmerzen. kann auch von mir aus ein talent sein, hauptsache kein schoissengeyr mehr. würde mal nach skandinavien schauen, dort laufen einige verträge aus

[J.E]

Viel Licht, etwas Schatten. Auch wenn Antovski, Hammond oder Wedl unter Schatten fallen, Fischer, Mühl und mittlerweile auch Martins sind absolute Leistungsträger. Wenn in jeder Transferperiode drei Spieler einschlagen, wäre es eine Topbilanz.

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 51 Minuten:

Viel Licht, etwas Schatten. Auch wenn Antovski, Hammond oder Wedl unter Schatten fallen, Fischer, Mühl und mittlerweile auch Martins sind absolute Leistungsträger. Wenn in jeder Transferperiode drei Spieler einschlagen, wäre es eine Topbilanz.

Jein, ich weiß wie du es meinst, aber drei von zwölf wäre auch nicht gut. Wichtig ist, dass die teureren drei Transfers eingeschlagen haben und "nur" die Ergänzungsspieler ohne große Vita/Kosten hinter den Erwartungen bleiben. 

[ooeveilchen]

J.E schrieb vor einer Stunde:

Viel Licht, etwas Schatten. Auch wenn Antovski, Hammond oder Wedl unter Schatten fallen, Fischer, Mühl und mittlerweile auch Martins sind absolute Leistungsträger. Wenn in jeder Transferperiode drei Spieler einschlagen, wäre es eine Topbilanz.

Antovski hab ich damals schon nicht verstanden. Aus dem wird mMn nichts mehr.

Hammond hingegen ist vor kurzem erst 19 geworden und könnte unter Umständen doch noch einmal interessant werden. Würde ich jetzt zumindest nicht kategorisch aufgeben.