Sommertransfertheater 2021

[Rata]

Austrianer48 schrieb vor 13 Minuten:

Man wollte einfach einen sechsten Tormann haben, Preis/Leistung hat gepasst und diese Verpflichtung war unabhängig von den Transfertätigkeiten bei den Feldspielern.

Meine Einschätzung von heute: Er ist noch nicht lange beim Team dabei, dafür ist er sehr präsent beim dirigieren, wurde gut ausgebildet und hat auch eine entsprechende Technik. Um eine detaillierte Analyse anzustellen, muss man ihn natürlich länger beobachten.

Auf jeden Fall ein Tormann dem man die Basics nicht mehr beibringen muss und der sofort durchstarten kann.

Echt? Und das bereits mit 25 Jahren? Hört sich nach einem rießen Talent an... 

[ignite]

Leimi1911 schrieb vor 30 Minuten:

Wer war jetzt der besagte IV und der stürmer aus dem nahen osten das wenigstens unter uns fans klartext geredet wird. 

Stürmer war aus dem nahen Westen und wird wohl Tabakovic gewesen sein.

[Papa_Breitfuss]

Gizmo schrieb vor 3 Minuten:

vielleicht kann sich aus der Story von gestern jemand zusammenreimen wie...überrascht ich war, dass das mit dem geplanten IV nicht geklappt hat. 

Ist mir beim Fussball Manager noch nie passiert. ??

[Rata]

Gizmo schrieb vor 5 Minuten:

vielleicht kann sich aus der Story von gestern jemand zusammenreimen wie...überrascht ich war, dass das mit dem geplanten IV nicht geklappt hat. 

Nicht ganz, gings dabei nicht um einen argentinischen Stürmer?

[ozzy]

Nunstuck schrieb vor 18 Minuten:

Aus dem nahen Westen hat es doch geheissen. Also Union Mauer! Vielleicht Kevin Krisch?

kim, nicht kevin.

[L3g0l4s]

Rata schrieb vor 5 Minuten:

Nicht ganz, gings dabei nicht um einen argentinischen Stürmer?

War wohl auch schon beim medcheck und dann is es nix geworden 

[Gizmo]

Rata schrieb vor 6 Minuten:

Nicht ganz, gings dabei nicht um einen argentinischen Stürmer?

ja, gestern. 
Ich meinte aus der Story gestern kann man darauf schliessen wie überraschend es war dass der IV nicht kam am Ende (vor einigen Wochen)

[maxglan]

Gizmo schrieb vor 13 Minuten:

vielleicht kann sich aus der Story von gestern jemand zusammenreimen wie...überrascht ich war, dass das mit dem geplanten IV nicht geklappt hat. 

Von einem IV war doch schon länger keine Rede mehr?

[Austrianer48]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 17 Minuten:

Wer wollte einen sechsten Tormann haben und wofür? 

Die Austria. Neben der Entscheidung, je 3x Torhüter, gibt es auch einen anderen Grund, auf den ich aber hier nicht näher eingehen werde, hat aber nichts mit Pentz zutun.

Rata schrieb vor 9 Minuten:

Echt? Und das bereits mit 25 Jahren? Hört sich nach einem rießen Talent an... 

Es geht hier auch nicht um ein Talent....

[Rata]

Gizmo schrieb Gerade eben:

ja, gestern. 
Ich meinte aus der Story gestern kann man darauf schliessen wie überraschend es war dass der IV nicht kam am Ende (vor einigen Wochen)

Die Frage ist: Wer kann solche Transfers dann noch verbocken? Kann ja ned sein dass die Leute von Insignia am Verhandlungstisch sitzen. Ortlechner ist dafür verantwortlich. Es wird aber auch nicht so sein dass der finanzielle Rahmen nicht davor schon abgeklärt sein muss. Oder sitzt Sur mit dem Scheckbuch kurz vor Vertragsunterzeichnung da und sagt dann Ja oder Nein? Was soll das ganze Bitte?

Austrianer48 schrieb vor 4 Minuten:

 

Es geht hier auch nicht um ein Talent....

Eh nicht, mit 25 Jahren sollte man die von dir genannten Basics ja sowieso schon beherrschen.

[maxglan]

Austrianer48 schrieb vor 3 Minuten:

Die Austria. Neben der Entscheidung, je 3x Torhüter, gibt es auch einen anderen Grund, auf den ich aber hier nicht näher eingehen werde, hat aber nichts mit Pentz zutun.

Es geht hier auch nicht um ein Talent....

Die Austria entscheidet also, dass man bei beiden Mannschaften je drei Tormänner braucht, obwohl man Spieler beliebig hin und herschieben kann? Und das ganze auf einer Position, wo die wenigsten Verletzungen passieren, am wenigsten rotiert werden muss und die nicht eingesetzten Torhüter auch nicht anders verwendet werden können?

Sorry, aber das ergibt einfach null Sinn.

[Austrianer48]

Rata schrieb vor 4 Minuten:

Eh nicht, mit 25 Jahren sollte man die von dir genannten Basics ja sowieso schon beherrschen.

Ja, sollte, ist aber oft nicht so.

Wir geht es primär darum, dass man hier eine Alternative fürs Tor hat, den man jetzt schon ohne Eingewöhnungsphase einsetzen könnte.

[kingpacco]

ignite schrieb vor 22 Minuten:

Stürmer war aus dem nahen Westen und wird wohl Tabakovic gewesen sein.

dachte man war sich einig?

[J.E]

Austrianer48 schrieb vor 1 Minute:

Ja, sollte, ist aber oft nicht so.

Wir geht es primär darum, dass man hier eine Alternative fürs Tor hat, den man jetzt schon ohne Eingewöhnungsphase einsetzen könnte.

Und die anderen insbesondere Kos und Helac, können das nicht???

[Austrianer48]

maxglan schrieb vor 3 Minuten:

Die Austria entscheidet also, dass man bei beiden Mannschaften je drei Tormänner braucht, obwohl man Spieler beliebig hin und herschieben kann? Und das ganze auf einer Position, wo die wenigsten Verletzungen passieren, am wenigsten rotiert werden muss und die nicht eingesetzten Torhüter auch nicht anders verwendet werden können?

Sorry, aber das ergibt einfach null Sinn.

Wie gesagt, die Entscheidung im Verein, ansonsten:

Austrianer48 schrieb vor 13 Minuten:

gibt es auch einen anderen Grund, auf den ich aber hier nicht näher eingehen werde, hat aber nichts mit Pentz zutun.