Wintertransferzeit 2020/21

[Torberg*1911]

viola lion schrieb vor 28 Minuten:

Ich sehe für AG10 im Normalfall nur noch den Posten auf der Bank als edelreservist. 

Da wir uns soetwas aber derzeit nicht leisten können würde ich ihm vorschlagen bei den YV eine junge Truppe anzuführen und nebenbei schon im Betrieb der Aka mitzumachen 

Es darf ein renomierter Spieler, der es als Reservist oft nicht mehr ins Spiel findet einfach alsbald keine Rolle mehr spielen. Ein routinierter Reservist der in einer Endphase des Spiels noch Ruhe und Sicherheit bringt ist o.k. und nützlich, aber keiner der zum Gefahrenherd wird. Egal wie er nun heißen mag.

bearbeitet 27. Januar 2021 von Torberg*1911

[HwG]

er wollte offenbar weg und hat den wechsel angestrebt. den seh ma nimma

[The1Riddler]

HwG schrieb vor 2 Minuten:

er wollte offenbar weg und hat den wechsel angestrebt. den seh ma nimma

Was grundsätzlich ja für ihn spricht, dass er spielen will und nicht nur bei uns abkassieren möchte, wie ein Alar zB. in der Vorstadt.
Für das wofür wir ihn geholt haben, ist es halt nie gekommen, da er zum einen mit Turgemann nicht harmonisiert hat und zum anderen dieser außerdem immer wieder ausgefallen ist. 
Gut das wir eine Lösung für beide Seiten gefunden haben.

[Leimi1911]

AG ist auch mit seinen entscheidungen viel zu langsam, unpräzisse und trifft selten die richtige. 

Was unter fink und phasenweise unter letsch/ibertsberger noch gut lief geht jetzt gar nichts mehr bei ihm. 

[farii]

Lasst den Grünwald einfach offensiv spielen, wenn nicht als Stammspieler, dann als Edeljoker, aber ein ZDM wird er einfach nicht mehr, es tut mir einfach weh, einen solch verdienten Spieler in einer Position spielen zu lassen, wo er einfach nicht glänzen kann.

[The1Riddler]

farii schrieb vor 3 Minuten:

Lasst den Grünwald einfach offensiv spielen, wenn nicht als Stammspieler, dann als Edeljoker, aber ein ZDM wird er einfach nicht mehr, es tut mir einfach weh, einen solch verdienten Spieler in einer Position spielen zu lassen, wo er einfach nicht glänzen kann.

Da bin ich bei dir, gegen Hartberg hat man gesehen, wie er uns helfen kann. Nämlich im gegnerischen Strafraum. Je näher er zum eigenen Tor kommt umso gefährlicher wurde es für die Mannschaft. Man macht ihm und der Mannschaft keinen Gefallen, wenn er so weit hinten spielt. Wenn er nicht in die Zonen kommt, wo er seine Schußstärke oder einen intelligenten Laufweg anbringen kann, dann hilft er uns meiner Meinung nach nicht.

[alaloong]

farii schrieb vor 4 Minuten:

Lasst den Grünwald einfach offensiv spielen, wenn nicht als Stammspieler, dann als Edeljoker, aber ein ZDM wird er einfach nicht mehr, es tut mir einfach weh, einen solch verdienten Spieler in einer Position spielen zu lassen, wo er einfach nicht glänzen kann.

Ich traue mich eh schon nichts mehr zu schreiben um nicht als AG Basher gesehen zu werden... 

Aber egal ob OM oder DM! Es liegt daran, dass ihm die deutlich schnellere Spielweise (Pressing, Umschaltspiel, etc) von uns und den Gegnern einfach nicht liegt. AG braucht Zeit und Platz und dann kann er glänzen, aber diese Spielweise gibt es einfach nicht mehr. Man merkt so deutlich, dass ihm einfach alles zu schnell geht. Dadurch trifft er dann meistens falsche Entscheidungen. Der einzige Unterschied zwischen OM und DM ist nur bei DM kann eine Torchance gegen uns entstehen.

[behave yourself]

Dim schrieb vor einer Stunde:

Das kann wohl nur PS beantworten, aber dass 10% Zweikampfquote, Passfehler im  Aufbau und teils wirklich unnötige Fouls am Strafraum nicht gerade positiv für die Bewertung eines ZDMs sind wirst du wohl auch selbst nicht behaupten.

allein wenn man sieht wie stark er in fast jedem Zweikampf mit den Armen arbeiten muss sieht man dass die Position nicht wirklich passt, 

Ich behaupte nichts, stelle nur die Frage, wieso Trainer ihn aufstellen. 

pramm1ff schrieb vor einer Stunde:

Deine Aussagen täuschen aber darüber hinweg, dass seine gesamte Saison mehr als durchwachsen war. 

Echt? Dabei wäre ich doch genau dieser Meinung. Aber mir fiele nicht ein, ihn als nicht spielberechtigt zu bezeichnen. 

[Dim]

behave yourself schrieb vor 9 Minuten:

Ich behaupte nichts, stelle nur die Frage, wieso Trainer ihn aufstellen. 

Stimmt, gute Frage. Denn die Leistungen sind nicht unbedingt ein Faktor der für mich dafür spricht. 

bearbeitet 27. Januar 2021 von Dim

[pramm1ff]

aragorn schrieb vor 2 Stunden:

Daher wäre es eine Frechheit Grünwald "mit nassen Fetzen" vertreiben zu wollen (richtig, das hätte er sich nicht verdient), aber ihm einen würdigen und niveauvollen Abschied zuzugestehen ist legitim, denn seine Leistungen rechtfertigen schon lange keinen Einsatz mehr.

 

behave yourself schrieb vor 2 Stunden:

Wie erklärt man den laufenden Einsatz AGs unter allen Trainern inkl  Stöger? Sind die alle blind? 

Es hat ihn ja auch niemand als "nicht spielberechtigt" bezeichnet, zumindest nicht @aragorn den du ursprünglich zitiert hast. 

Du hast aber anfangs in Abrede gestellt, dass seine Leistungen keinen Einsatz mehr rechtfertigen indem du auf die nicht-Blindheit der diversen Trainer verwiesen hast. 

Dass man ihn einsetzen "muss" wenn niemand anderes da ist, oder man ihn da und dort mal als Wechselspieler bringt, das war ja wohl nicht gemeint, aber bislang war er insbesondere diese Saison keine wirkliche Stütze und andere Spieler sollten ihm vorgezogen werden. 

 

pramm1ff schrieb vor einer Stunde:

Deine Aussagen täuschen aber darüber hinweg, dass seine gesamte Saison mehr als durchwachsen war. 

 

behave yourself schrieb vor 8 Minuten:

Echt? Dabei wäre ich doch genau dieser Meinung. Aber mir fiele nicht ein, ihn als nicht spielberechtigt zu bezeichnen. 

Also bist du genau der gleichen Meinung, nämlich dass seine Saison "mehr als durchwachsen" war, findest aber nicht, dass seine Leistungen keinen Einsatz mehr rechtfertigen würden. Das lässt mich dann doch etwas ratlos zurück. 

[behave yourself]

pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

 

Es hat ihn ja auch niemand als "nicht spielberechtigt" bezeichnet, zumindest nicht @aragorn den du ursprünglich zitiert hast. 

Du hast aber anfangs in Abrede gestellt, dass seine Leistungen keinen Einsatz mehr rechtfertigen indem du auf die nicht-Blindheit der diversen Trainer verwiesen hast. 

Dass man ihn einsetzen "muss" wenn niemand anderes da ist, oder man ihn da und dort mal als Wechselspieler bringt, das war ja wohl nicht gemeint, aber bislang war er insbesondere diese Saison keine wirkliche Stütze und andere Spieler sollten ihm vorgezogen werden. 

 

 

Also bist du genau der gleichen Meinung, nämlich dass seine Saison "mehr als durchwachsen" war, findest aber nicht, dass seine Leistungen keinen Einsatz mehr rechtfertigen würden. Das lässt mich dann doch etwas ratlos zurück. 

Also wenn Einsätze nicht zu rechtfertigen sind ist das wohl keine Berechtigung zu spielem, oder wie ist es sonst zu verstehen?

Aber wurscht, diese ASB Wortglaubereien muss man nicht wie üblich über mehrere Seiten mitschleppen. Dass eben gerade genannte Spieler nicht eher zum Einsatz kommen statt AG wäre ja mein Argument, dass die zur Zeit noch unfähiger sein müssen als AG hier dargestellt wird oder dieser vom Trainer anders beurteilt wird. 

[pramm1ff]

behave yourself schrieb vor 25 Minuten:

Also wenn Einsätze nicht zu rechtfertigen sind ist das wohl keine Berechtigung zu spielem, oder wie ist es sonst zu verstehen?

Aber wurscht, diese ASB Wortglaubereien muss man nicht wie üblich über mehrere Seiten mitschleppen. Dass eben gerade genannte Spieler nicht eher zum Einsatz kommen statt AG wäre ja mein Argument, dass die zur Zeit noch unfähiger sein müssen als AG hier dargestellt wird oder dieser vom Trainer anders beurteilt wird. 

Es ging ja darum ob es die Leistungen am Platz rechtfertigen. Manchmal spielen in die Entscheidung des Trainers auch andere Dinge hinein. Vielleicht dachte Stöger im Schneetreiben wird das Spiel eher langsam und AG passt da besser hinein als ein Braunöder? Vielleicht meinte ja Stöger die Präsenz von AG mache andere Spieler besser, auch wenn er selbst nicht so gut ist? Vielleicht wollte ihn Stöger am Platz haben für gewisse Standardsituationen die im Schneetreiben vorprogrammiert waren, die wir dann aber leider trotzdem nicht bekommen haben? Oder vielleicht harmonieren Braunöder und Ebner einfach nicht im Training? Wer weiß? 

Es kann also aus Sicht des Trainers eine Berechtigung geben, dass AG spielt, ohne dass die Leistung von AG (alleine und losgelöst) seinen Einsatz rechtfertigt. 

Da Stöger aber schon zuvor auf AG verzichtet hatte, Martel zurück kommt und gegen die WSG das Spiel noch schneller werden wird, denke ich dass wir AG nicht in der Startelf sehen werden. 

bearbeitet 27. Januar 2021 von pramm1ff

[JJU]

Können wir bitte bitte noch 10:Seiten über Grünwald diskutieren???

[viola lion]

JJU schrieb vor 55 Minuten:

Können wir bitte bitte noch 10:Seiten über Grünwald diskutieren???

Zeigt mMn nur wie krass unser Problem im Zentrum ist 

Stöger sieht das genauso, sonst würde er nicht so oft rotieren und experimentieren 

[tifoso vero]

JJU schrieb vor einer Stunde:

Können wir bitte bitte noch 10:Seiten über Grünwald diskutieren???

Zeigt ja, dass er den Leuten am Herzen liegt...;-)

Grundsätzlich bin ich ja auch der Meinung, dass Alex kein Spieler für die Zukunft ist. Er ist aber immer noch wertvoll genug, um uns in unserer Situation zu helfen. Und so schlecht, wie er von manchen hier beschrieben wird, war er auch nicht. Kein Verständnis für die Kritik habe ich nur, weil wir ja gestern als Mannschaft gut aufgetreten sind, gewonnen haben und er ein Teil der Mannschaft war. Dass man sich bei verlorenen Spielen immer irgendeinen Spieler heraus pickt, bin ich ja gewohnt. Und dass Fairness ein englisches Wort, aber leider keine gelebt Wirklichkeit ist, daran habe ich mich auch schon gewöhnt. Ich hoffe, die violette Welt hat in Zukunft wieder mehr Freude am Fußball. Diese hat ja schon in Ried begonnen, zumindest was das Resultat betrifft.