Die Suche nach Impfstoff und Medikamenten

[miffy23]

altach90 schrieb vor 5 Minuten:

Wenn diese Motivation für die Unternehmen ganz wegfällt möchte ich die nächste Pandemie nicht erleben

Das ist ja ein bisserl absurd, eigentlich. Die Arbeit kommt natürlich von Forschern und Medizinern, diese würde es auch ohne massive Profitmotivation geben, auch in einem staatlichen Kontext. Dass Forschung, Produktion und Innovation, gerade in Belangen welche gesellschaftlich universal von Bedeutung sind und eigentlich jeder Mensch auch im eigenen Interesse beteiligt wäre, möglich ist, das steht doch bitte außer Frage. Ansonsten ist das ja fast schon religiöses Festhalten an der Macht des freien Marktes.

Was die Förderungen betrifft, ist es in den USA bei Moderna nicht nur so, dass x Milliarden an Förderungen flossen (5-6 soweit ich weiß), sondern dass auch staatliche Ressourcen und staatliches Forschungspersonal mitarbeitete. Dementsprechend sieht sich die Regierung dort auch befugt, das Know-How und die Patente der Impfung mit bedürftigeren Regionen nun zu teilen - wogegen Moderna klagt, da ihren Profitinteressen dazwischengefunkt wird.

Zwischen dem theoretischen Anreizmodell des freien Marktes, und den Auswirkungen in der Realität besteht dann eben doch ein großer Unterschied.

[Neocon]

miffy23 schrieb vor 13 Minuten:

Was die Förderungen betrifft, ist es in den USA bei Moderna nicht nur so, dass x Milliarden an Förderungen flossen (5-6 soweit ich weiß), sondern dass auch staatliche Ressourcen und staatliches Forschungspersonal mitarbeitete. Dementsprechend sieht sich die Regierung dort auch befugt, das Know-How und die Patente der Impfung mit bedürftigeren Regionen nun zu teilen - wogegen Moderna klagt, da ihren Profitinteressen dazwischengefunkt wird.

Ich verstehe nicht ganz, wo dein Problem bei diesem Prozess ist. Soweit ich das verstanden geht es einfach darum, was Moderna selbst entwickelt hat und worauf sie dann das alleinige Patent haben und was allgemein zugänglich sein soll, weil mit öffentlichen Geldern finanziert. Und das jetzt ein ordentliches Gericht zu klären. So wie es in einem Rechtsstaat vorgesehen ist.

[miffy23]

Neocon schrieb vor 2 Minuten:

Ich verstehe nicht ganz, wo dein Problem bei diesem Prozess ist. Soweit ich das verstanden geht es einfach darum, was Moderna selbst entwickelt hat und worauf sie dann das alleinige Patent haben und was allgemein zugänglich sein soll, weil mit öffentlichen Geldern finanziert. Und das jetzt ein ordentliches Gericht zu klären. So wie es in einem Rechtsstaat vorgesehen ist.

Es geht darum, dass es diesen Firmen nie "genug" ist, und auf Kosten von Menschenleben immer das Maximum in der Pharmaindustrie herausgequetscht wird. Dass sie Profite und Gewinne verdienen, bestreitet niemand. Es geht um Verhältnismäßigkeit, und auch die Erfordernisse einer globalen Pandemie, in der dieses Denken fehl am Platz ist. Es ist generell fehl am Platz, aber jetzt beißt es uns umso mehr in den Allerwertesten.

 

[Fuxxl]

Vielleicht könnte man diese fruchtlose Diskussion hier weiterführen

[miffy23]

Wirklich zu trennen ist die Materie ja mMn nicht, und das trifft eben auf so viele Themen zu.

Aber zielführend wirds in diesem Fredl jetzt wirklich nicht sein, da geb ich dir recht.

 

[fis]

Gute Nachrichten für Covid Patienten, schlechte Nachrichten für Rheumapatienten (weil Medikament nicht verfügbar weils für Covidpatienten verbraucht wird- sehr bitter). EMA empfiehlt Tocilizumab in Kombination mit Glukokortikoiden bei schwerer Covid19 Erkrankung.

https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-recommends-approval-use-roactemra-adults-severe-covid-19

[fis]

 

[Fuxxl]

fis schrieb vor 28 Minuten:

 

 

[Anhänger]

Jetzt trudeln laufend Daten ein.

[Kante]

Mal zu den Antikörpern, ja. T Zellen wird man wohl erst später wissen. Ein gewisser Schutz sollte aber immer noch da sein.

[Joke]

Anhänger schrieb vor 5 Minuten:

Jetzt trudeln laufend Daten ein.

Ergo wir sind mal wieder im Arsch.

pandemie forever

[Kante]

Joke schrieb vor 9 Minuten:

Ergo wir sind mal wieder im Arsch.

pandemie forever

Siehe:

Kante schrieb vor 11 Minuten:

Mal zu den Antikörpern, ja. T Zellen wird man wohl erst später wissen. Ein gewisser Schutz sollte aber immer noch da sein.

Abwarten.

[1982 SCR]

Biontech-Labordaten: Booster nötig für Schutz vor Omikron | kurier.at

uff!'°

Gn8*

[Ugmo]

1982 SCR schrieb vor 4 Stunden:

Biontech-Labordaten: Booster nötig für Schutz vor Omikron | kurier.at

uff!'°

Gn8*

Passt doch. Hat bisher auch geheißen: Booster für den vollen Schutz vor Infektion. Außerdem wirken zwei Impfung gegen einen schweren Verlauf. Ist sogar eine gute Nachricht, sofern es sich bewahrheitet. 

[papomilano]

Ugmo schrieb vor 4 Stunden:

Passt doch. Hat bisher auch geheißen: Booster für den vollen Schutz vor Infektion.

Was bei Omicron jetzt halt nicht mehr zutrifft.

Bin gespannt, ob es mit einem Shot der Omicron Anpassung dann getan ist oder ob wieder 2-3 Stiche notwendig sind. Das könnte mit zukünftigen Mutationen dann wirklich ausarten, da muss man aufpassen.