Die Suche nach Impfstoff und Medikamenten

[Der Koch]

Studie aus Israel.... 

Probanden haben den 4. Stich bereits 4 Monate nach dem 3. erhalten. 

Zitat

Im Fazit heißt es, die geringe Effektivität der vierten Dosis beim Verhindern milder oder asymptomatischer Omikron-Infektionen und das Infektionspotenzial der Betroffenen erhöhten die Dringlichkeit der Entwicklung von Impfstoffen der nächsten Generation.

Q

[Joke]

Der Koch schrieb vor einer Stunde:

Studie aus Israel.... 

Probanden haben den 4. Stich bereits 4 Monate nach dem 3. erhalten. 

Q

Jo, bevor ma uns jetzt noch 27mal das Standardjaukerl geben lassen alle 3 Monate, damit man wieder für ein paar Wochen geschützt ist wärs vielleicht an der Zeit mal wirklich angepasste Impfstoffe rauszuwerfen und nicht immer nur der Presse bei jeder Gelegenheit Interviews zu geben wo man sagt wie unglaublich schnell mRNA Impfstoffe eigentlich angepasst werden können.

bearbeitet 17. Februar 2022 von Joke

[damich]

https://kurier.at/wissen/gesundheit/nasenspray-impfung-gegen-corona-auf-dem-weg-in-klinische-phase/401939494

hört sich interessant an wenn es funktioniert!

[FANTOM]

Da ich nicht weiss wo ich es reinstellen soll, schreib  ich hier in diesem Thread.

Bräuchte von euch eine Empfehlung für ein Fieberthermometer -, Preis bis 30€ - am besten eines welches ich auch gleich beim Dm, Müller, Bipa oder Media Markt kaufen kann. 

Was für ein Fieberhermometer verwendet ihr?

[killver]

Gibts news bzg Omikron Impfstoff?

[Devil Jin]

killver schrieb vor 1 Stunde:

Gibts news bzg Omikron Impfstoff?

Der Booster-Impfstoff Hipra, der auch gegen Omikron wirken soll, wird gerade von der EMA geprüft.

[WorkingPoor]

Biontec dürfte nicht so der Bringer sein.

https://www.youtube.com/watch?v=4TN6qRf7S2U

[benni889]

WorkingPoor schrieb vor 3 Stunden:

Biontec dürfte nicht so der Bringer sein.

https://www.youtube.com/watch?v=4TN6qRf7S2U

nicht umsonst werden die impfstoffe jahrelang getestet

[Der Koch]

Ein Artikel zur Impfsurveillance aus der Charite flattert da gerade bei mir rein,....

Ich mein ich bin bekannt dafür mich gegen eine allgemeine Impfpflicht aber für die Impfung auszusprechen, aber dahauts mir jetzt schon ein bissal den Vogel raus.

 

Zitat

Die Zahl schwerer Komplikationen nach Impfungen gegen Sars-CoV-2 ist 40 Mal höher, als durch das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) bislang erfasst wurde. Das ist eines der Ergebnisse einer langfristigen Beobachtungsstudie der Berliner Charité. Studienleiter Professor Harald Matthes fordert jetzt mehr Anlaufstellen für Betroffene.

Ein Ergebnis: acht von 1.000 Geimpften kämpfen mit schweren Nebenwirkungen. "Die Zahl ist nicht überraschend", erläutert Prof. Dr. Harald Matthes, Leiter der Studie: "Sie entspricht dem, was man aus anderen Ländern, wie Schweden, Israel oder Kanada kennt. Übrigens hatten selbst die Hersteller der Impfstoffe in ihren Studien bereits ähnliche Werte ermittelt." Bei herkömmlichen Impfstoffen, wie etwa gegen Polio oder Masern, sei die Zahl schwerer Nebenwirkungen deutlich geringer.

Als schwere Nebenwirkungen gelten Symptome, die über Wochen oder Monate anhalten und medizinische Behandlung erfordern. Dazu zählen Muskel- und Gelenkschmerzen, Herzmuskelentzündungen, überschießende Reaktionen des Immunsystems und neurologische Störungen, also Beeinträchtigungen des Nervensystems.

Niedergelassene Ärzte würden entsprechende Symptome zu oft nicht mit den Impfungen in Verbindung bringen, weil sie entweder nicht darauf vorbereitet seien oder weil sie sich in einer aufgeheizten politischen Stimmung nicht positionieren wollten.

Davon zeugten auch die vielen Zuschriften an Studienleiter Professor Matthes, in denen Betroffene ihre oft monatelange Suche nach wirksamer ärztlicher Hilfe und Anerkennung schildern. Sie zeigen, dass Verdachtsfälle nicht offiziell gemeldet werden. Und so liegen die Zahlen schwerwiegender Impfreaktionen beim Paul-Ehrlich-Institut mit 0,2 Meldungen pro 1.000 Impfdosen auch deutlich niedriger als in der Studie der Charité.

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/corona-impfung-nebenwirkungen-impfschaeden-100.html

Klar das is jetzt nur ein Artikel zu nem interview, aber die Charite ist ja kein Schwurblerzirkel. Die Studie selbst wäre auch recht interessant, falls die jemand in die Finger bekommt bitte posten.

Persönlich:
Ich mein statistisch jeder 125.?
War man nicht vorallem bei der 1G-Fraktion nicht immer einhellig der Meinung das es einer der sichersten Impfstoffe überhaupt ist und das nur alles Hypochonder sein müssen und sich niemand vor dieser Impfung anscheißen braucht?

[Delarge]

Der Koch schrieb vor 3 Stunden:

Klar das is jetzt nur ein Artikel zu nem interview, aber die Charite ist ja kein Schwurblerzirkel.

Zitat

Prof. Dr. med. Harald Matthes

Stiftungsprofessur Integrative und Anthroposophische Medizin

https://epidemiologie.charite.de/metas/person/person/address_detail/matthes/

Najo.

Studie wäre interessant. Also v.a., was genau als schwere Nebenwirkung gezählt wurde, wie diese mit der Impfung in Zusammenhang gebracht wurden und ob die Hintergrundinzidenzen berücksichtigt wurden. Bei den Myokarditiden sind z.B. nach genauerer Beobachtung je nach Studie selbst in der anfälligsten Subpopulation (junge Männer) nur mehr 1:10.000 1:100.000 zusätzliche (!) Fälle übrig geblieben.

bearbeitet 4. Mai 2022 von Delarge

[TheRealScotty]

Der Koch schrieb am 4.5.2022 um 13:01 :

die Charite ist ja kein Schwurblerzirkel. 

Anscheinend doch... 

https://scilogs.spektrum.de/menschen-bilder/belegt-die-charite-studie-wirklich-40-mal-so-viele-impfnebenwirkungen/

Stiftungsprofessor für Anthroposophische Medizin 

Glatt überlesen, dass das mit der Anthroposophen @Delargeeh schon angemerkt hat 

bearbeitet 7. Mai 2022 von TheRealScotty

[Delarge]

TheRealScotty schrieb vor 30 Minuten:

Anscheinend doch... 

https://scilogs.spektrum.de/menschen-bilder/belegt-die-charite-studie-wirklich-40-mal-so-viele-impfnebenwirkungen/

Stiftungsprofessor für Anthroposophische Medizin 

Glatt überlesen, dass das mit der Anthroposophen @Delargeeh schon angemerkt hat 

Die Charité hat sich bereits davon distanziert. Die Studie strotzt vor methodischen Mängeln. Und der Typ argumentiert damit, dass es in den Zulassungsstudien mehr NWs gab als vom PEI erfasst, erwähnt aber nicht, dass die fast auf dem Niveau der Placebo-Gruppe warn. Das einzige, was er wirklich zeigt, ist, dass es eine Untererfassung gibt (und dass viele Journalisten Wappler sind, s. MDR Beitrag und Schlagzeilen dazu). Um Aussagen über tatsächlich auf die Impfung zurückzuführende NWs zu treffen ist die Studie ungeeignet.

https://www.zeit.de/gesundheit/2022-05/corona-impfung-nebenwirkungen-behauptungen-charite

https://twitter.com/Sander_Lab/status/1522621571256496128

bearbeitet 7. Mai 2022 von Delarge

[Der Koch]

TheRealScotty schrieb vor einer Stunde:

Anscheinend doch... 

https://scilogs.spektrum.de/menschen-bilder/belegt-die-charite-studie-wirklich-40-mal-so-viele-impfnebenwirkungen/

Stiftungsprofessor für Anthroposophische Medizin 

Glatt überlesen, dass das mit der Anthroposophen @Delargeeh schon angemerkt hat 

Wissenschaft ist also Schwurblertum. 

Spätestens bei psychischen Erkrankungen spielt der Zusammenhang "Körper - Geist - Seele" und Therapieformen wie Tanz- oder Musiktherapie aus diesem Sektor eine große Rolle. Und Klarerweise darf man sich nicht bei einem akuten Stressereignis nicht mit Pflanzenheilkunde (auch aus diesem Sektor) behandeln sondern nur mit Valium oder Haldol niedergespritzt werden. 

Aber ja in Zeiten wo Leute noch immer bei einer Grippe um Antibiotika fragen statt nach dem besten Tee zu fragen wundert die Ablehnung gegen alles was nicht von "Ratiopharm" kommt nicht wirklich. 

Na gut wenn du dir da am Kopf greifst, und die Charité als Schwurblerzirkel bezeichnest - am besten sperren wir die zu. Deine Sache,.... Hoffentlich wird Drosten aus dem Schwurblerzirkel nie wieder als Quelle angeführt. 🙄

Die Frage nach der Studie selbst hab ich ja eh gestellt. Denn eigentlich geht's genau nur um diese. 

Falsche und Fehlerhafte Studien gibt's nunmal genug aber eben auch genug korrekte (wenn ichs richtig im Kopf habe hat der Prof. D. vom Schwurblerzirkel mal von rund 1000 Publikationen am Tag bzgl SARS-CoV-2 gesprochen), die erste bekannte vom Streeck hatte ja z.B. auch Fehler. Deswegen sollte man sich die auch anschauen wenn einem der Studienleiter nicht passt oder eben ebenso hinterfragen wenn man den Leiter eigentlich als unfehlbar ansehen würde. 

Haben jetzt einige gemacht und kommen drauf die Studie is schon von grund auf falsch angelegt.... 

 

bearbeitet 7. Mai 2022 von Der Koch

[plieschn]

Delarge schrieb vor 7 Stunden:

Die Charité hat sich bereits davon distanziert. Die Studie strotzt vor methodischen Mängeln. Und der Typ argumentiert damit, dass es in den Zulassungsstudien mehr NWs gab als vom PEI erfasst, erwähnt aber nicht, dass die fast auf dem Niveau der Placebo-Gruppe warn. Das einzige, was er wirklich zeigt, ist, dass es eine Untererfassung gibt (und dass viele Journalisten Wappler sind, s. MDR Beitrag und Schlagzeilen dazu). Um Aussagen über tatsächlich auf die Impfung zurückzuführende NWs zu treffen ist die Studie ungeeignet.

https://www.zeit.de/gesundheit/2022-05/corona-impfung-nebenwirkungen-behauptungen-charite

https://twitter.com/Sander_Lab/status/1522621571256496128

Ist die Studie auch zum Schluss gekommen, dass die Coronaimpfing Autismus auslösen würde? Zumindest gut, dass man sich distanziert hat.

[Gatrik]

Der Koch schrieb vor 6 Stunden:

Wissenschaft ist also Schwurblertum. 

Nein, aber auch bei Naturwissenschaftlern gibt es genug, die versuchen einen Zylinder durch die Dreiecks-Öffnung zu pressen.
Das sind in meinen Augen auch nur akademische Blender und Verräter des Wissenschaftsgedanken. Das eigene Ego kann da leider sehr schnell zu einem großen Hindernis werden.

Außerdem:
Leider bleiben immer nur die Schlagzeilen bleiben hängen, für die folgende wissenschaftliche Kritik interessiert sich die Öffentlichkeit nicht. Es gibt genug, die das zu ihrem Gunsten ausnutzen.