COVID-19 Rest der Welt


Recommended Posts

revo schrieb vor 19 Stunden:

Welche knappe Ressource hat er gefordert? Wozu braucht's in Pandemiezeiten einen Flugzeugträger im Einsatz? Muss man mit den F-Jets leicht Masken abholen aus Japan?

 

Flash schrieb vor 11 Stunden:

Also da noch einmal die Frage an dich: seriously?  

Artikel nicht gelesen?

"additional help to combat the outbreak"

Auf Deutsch: Es sollten jene knappen Ressourcen, die ansonsten für die Zivilbevölkerung vorgesehen sind, für die Behandlung seiner Soldaten abgestellt werden. Dazu sollten infizierte Soldaten vom Schiff geholt werden (sprich: zusätzliche Gefahr für die durchschnittlich ältere und weniger fitte Zivilbevölkerung). Das macht man nicht mal mit Kreuzfahrtschiffen.

Noch dazu hat er quasi einen offen Brief geschrieben, die Befehlskette missachtet, die Moral und Disziplin seiner Truppe gefährdet und geheimzuhaltende Informationen über die Einsatzbereitschaft veröffentlicht.

Dass seinen Untergebenen das taugt, wenn sich der Chef für Privilegien für sie einsetzt, ist eh klar.

In einer militärischen Führungsrolle ist so ein Typ allerdings völlig untragbar.

Sein Vorgesetzter Acting Navy Secretary Thomas Modly:

“I could reach no other conclusion that Capt. Crozier had allowed the complexity of his challenge with the Covid breakout on the ship to overwhelm his ability to act professionally when acting professionally was what was needed at the most at the time," Modly said. "We do and we should expect more from the commanding officers of our aircraft carriers."

The chief of naval operations has directed an investigation into the incident and "the climate across the entire Pacific Fleet" to help determine what led to "this breakdown in the chain of command," Modly said.

Auf Deutsch:

"Ich konnte keinen anderen Schluss ziehen, als dass Captain Crozier's Fähigkeiten professionell zu agieren, von der Komplexität seiner Herausforderungen im Zusammenhang mit der Covid Ausbreitung überfordert wurden, ausgerechnet zu einer Zeit, in der professionelles Verhalten am meisten nötig ist. Wir erwarten und sollten mehr erwarten von den befehlshabenden Offizieren unserer Flugzeugträger."

Weiters wird eine Untersuchung des Vorfalls durchgeführt und hinsichtlich des Zustandes der gesamten pazifischen Flotte, um herauszufinden, was zu diesem Zusammenbruch der Befehlskette führte.

Absolut korrekte Einschätzung.

Ich glaube auch, manche scheinen zu vergessen, dass Amerika ein hoch angesehenes Militär hat, wer dort gedient hat, dem wird als "Veteran" Respekt entgegen gebracht. Im Gegensatz zu Österreich, wo Bundesheerler in der breiten Öffentlichkeit eher den Ruf des "Zivilversagers" genießen oder als unnötige Belastung des Staatshaushalts gesehen werden.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Oasch
lonelycowboy schrieb vor 5 Minuten:

 

Artikel nicht gelesen?

"additional help to combat the outbreak"

Auf Deutsch: Es sollten jene knappen Ressourcen, die ansonsten für die Zivilbevölkerung vorgesehen sind, für die Behandlung seiner Soldaten abgestellt werden. Dazu sollten infizierte Soldaten vom Schiff geholt werden (sprich: zusätzliche Gefahr für die durchschnittlich ältere und weniger fitte Zivilbevölkerung). Das macht man nicht mal mit Kreuzfahrtschiffen.

Noch dazu hat er quasi einen offen Brief geschrieben, die Befehlskette missachtet, die Moral und Disziplin seiner Truppe gefährdet und geheimzuhaltende Informationen über die Einsatzbereitschaft veröffentlicht.

Dass seinen Untergebenen das taugt, wenn sich der Chef für Privilegien für sie einsetzt, ist eh klar.

In einer militärischen Führungsrolle ist so ein Typ allerdings völlig untragbar.

Sein Vorgesetzter Acting Navy Secretary Thomas Modly:

“I could reach no other conclusion that Capt. Crozier had allowed the complexity of his challenge with the Covid breakout on the ship to overwhelm his ability to act professionally when acting professionally was what was needed at the most at the time," Modly said. "We do and we should expect more from the commanding officers of our aircraft carriers."

The chief of naval operations has directed an investigation into the incident and "the climate across the entire Pacific Fleet" to help determine what led to "this breakdown in the chain of command," Modly said.

Auf Deutsch:

"Ich konnte keinen anderen Schluss ziehen, als dass Captain Crozier's Fähigkeiten professionell zu agieren, von der Komplexität seiner Herausforderungen im Zusammenhang mit der Covid Ausbreitung überfordert wurden, ausgerechnet zu einer Zeit, in der professionelles Verhalten am meisten nötig ist. Wir erwarten und sollten mehr erwarten von den befehlshabenden Offizieren unserer Flugzeugträger."

Weiters wird eine Untersuchung des Vorfalls durchgeführt und hinsichtlich des Zustandes der gesamten pazifischen Flotte, um herauszufinden, was zu diesem Zusammenbruch der Befehlskette führte.

Absolut korrekte Einschätzung.

Ich glaube auch, manche scheinen zu vergessen, dass Amerika ein hoch angesehenes Militär hat, wer dort gedient hat, dem wird als "Veteran" Respekt entgegen gebracht. Im Gegensatz zu Österreich, wo Bundesheerler in der breiten Öffentlichkeit eher den Ruf des "Zivilversagers" genießen oder als unnötige Belastung des Staatshaushalts gesehen werden.

 

Du interpretierst da halt sehr viel in die "additional help" hinein. Das war's von meiner Seite zu dem Thema. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Oasch

Die Gläubigen schaffen sich weltweit anscheinend selbst ab. Nach Südkorea auch in Israel: 

Zitat

Das Ergebnis zeigt sich in den Corona-Stationen der Spitäler: Rund die Hälfte der Patienten sind Ultraorthodoxe, ihr Anteil an der Bevölkerung macht hingegen nur zwölf Prozent aus.

https://www.derstandard.at/story/2000116498318/israels-gesundheitsminister-ging-trotz-ausgangsperre-in-den-tempel

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Oida Foda
lonelycowboy schrieb vor 49 Minuten:

"additional help to combat the outbreak"

Auf Deutsch: Es sollten jene knappen Ressourcen, die ansonsten für die Zivilbevölkerung vorgesehen sind, für die Behandlung seiner Soldaten abgestellt werden. Dazu sollten infizierte Soldaten vom Schiff geholt werden (sprich: zusätzliche Gefahr für die durchschnittlich ältere und weniger fitte Zivilbevölkerung). Das macht man nicht mal mit Kreuzfahrtschiffen.

Diese Ansicht kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Gerade wenn u.a. ein Argument war, er hätte mit seinem Management potenziellen Feinden eine Schwachstelle aufgezeigt (i.e. einen möglicherweise weniger einsetzbaren Träger im Pazifik, weil geschwächte Mannschaft), hätte er ja Recht gehabt, verstärkte Behandlung seiner Soldaten zu fordern.

Im Übrigen steht nirgendwo was, dass er Beatmungsgeräte en masse einfliegen lassen wollte sondern dass er ein kontrolliertes Evakuieren und Isolieren der Mannschaft (oder ca. 80% davon) anstrebte. Dass ist übrigens dann ja auch geschehen, als u.a.  Hotels requiriert wurden. Dass mit den knappen Ressourcen erfindest du hier aus irgendeinem Grund.

lonelycowboy schrieb vor 54 Minuten:

Noch dazu hat er quasi einen offen Brief geschrieben, die Befehlskette missachtet, die Moral und Disziplin seiner Truppe gefährdet und geheimzuhaltende Informationen über die Einsatzbereitschaft veröffentlicht.

So wie es derzeit aussieht, hat er keinen offenen Brief geschrieben sondern beim Mailen möglicherweise geschlampt (falls der Reuters Bericht stimmt). Geleakt hat das dann irgendwer an den SF Chronicle. Und da stimm ich dir zu, dass es, sollte es so gewesen sein, eine Verfehlung seinerseits war. In der Sache nehme ich aber stark an, dass er Recht gehabt hat. Was für eine Motivation hätte er, sein Schiff zu evakuieren, wenn er nicht wirklich Sorge hätte?

 

lonelycowboy schrieb vor 56 Minuten:

Absolut korrekte Einschätzung.

Sollte es so sein, wie ich vermute, wärs klar: protokollarische Niederlage (weil eben geschlampt in der Kommunikation) aber dienstlicher und v.a. moralischer win. Ob das für ein relieve of command reicht, kA aber jedenfalls ein Dilemma. 

 

lonelycowboy schrieb vor 57 Minuten:

Ich glaube auch, manche scheinen zu vergessen, dass Amerika ein hoch angesehenes Militär hat, wer dort gedient hat, dem wird als "Veteran" Respekt entgegen gebracht. Im Gegensatz zu Österreich, wo Bundesheerler in der breiten Öffentlichkeit eher den Ruf des "Zivilversagers" genießen oder als unnötige Belastung des Staatshaushalts gesehen werden.

Zwar richtig, was diese Anmerkung in diesem Zusammenhang hier verloren hat, erschließt sich mir aber nicht ganz.

Die Zeitungen greifens übrigens schon stark auf und die Dems fordern schon eine Untersuchung des SecNav. Soviel dazu. Fox News und Co. werden sich eher auch nicht deiner Meinung anschließen, denke ich mal ;) 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
Flash schrieb vor einer Stunde:

Zwar richtig, was diese Anmerkung in diesem Zusammenhang hier verloren hat, erschließt sich mir aber nicht ganz.

Naja, vielleicht wünscht sich lonelycowboy mehr anerkennung, dass er den ganzen tag online poker spielt, um 17 Uhr ins offizierscasino geht und das 365 tage im jahr. :ratlos:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.