COVID-19 Rest der Welt


Recommended Posts

Wien nur du allein!
OidaFoda schrieb vor 7 Minuten:

Eine irrationale Angst wäre völlig unbegründet, eine potentielles Risiko bleibt ein Risiko, sei es noch so geringfügig. Bei einer Neigung zu Blutgerinnungsstörungen ist dieses eben erhöht.

Dann müsste diese Person aber eine ungleich höhere Angst vor einer COVID-Infektion haben und sich bis zum Ende der Pandemie selbst isolieren.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Legende
Der Koch schrieb vor 8 Minuten:

 

OidaFoda schrieb vor 7 Minuten:

nein

NIG: 

Eine Kombination von Thrombose und Thrombozytopenie, auch bezeichnet als Thrombose-mit-Thrombozytopenie-Syndrom (TTS) oder Virus/Vaccine Induced Immune Thrombotic Thrombocytopenia (VITT), in einigen Fällen einhergehend mit Blutungen, wurde sehr selten nach einer Impfung mit Vaxzevria, der COVID-19-Impfung von AstraZeneca sowie ebenfalls sehr selten nach Impfung mit dem Impfstoff von Janssen, beobachtet, worauf im Rahmen der Aufklärung und beim Einholen des Einverständnisses zur Impfung hingewie- sen werden soll (Details siehe Fachinformation). Dies schließt schwere Fälle ein, die sich meist als venöse Thrombose präsentierten, einschließlich des Auftretens in ungewöhnlichen Bereichen, wie zum Beispiel zerebrale Sinusvenenthrombose, Mesenterial- venenthrombose sowie arterielle Thrombose, bei gleichzeitiger Thrombozytopenie.

Die Europäischen Arzneimittelagentur EMA hat die dazu vorliegenden Daten aus der EU, Großbritannien und den USA zu thromboembolischen Ereignissen/Blutgerinnungsstörun- gen nach COVID-19-Impfungen evaluiert und sieht einen möglichen Zusammenhang zwi- schen den sehr seltenen und speziellen thromboembolischen Ereignissen/ Thrombopenie und der COVID-19-Impfung Vaxzevria von AstraZeneca und der COVID-19-Impfung von Janssen.

....

 

Die Impfstoffe sind nicht mit einem Anstieg des Gesamtrisikos für Blutgerinnsel (thrombo- embolische Ereignisse) verbunden. Vom vorbeugenden Einsatz gerinnungshemmender Medikamente (z.B. Acetylsalicylsäure, niedermolekulares Heparin, etc.) wegen einer COVID-19-Impfung wird ausdrücklich abgeraten. Bestehende gerinnungshemmende Medikation sollte selbstverständlich beibehalten werden.

 

Fachinfo Comirnaty: https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_en.pdf

Fachinfo Spikevax: hhttps://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/spikevax-previously-covid-19-vaccine-moderna-epar-product-information_en.pdf

 

Ich sehe hier nirgends von der EMA anerkannt (in der Fachinfo) ein Nebenwirkungsrisiko "Thrombose" für mRNA Impfstoffe. 

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/126776/SARS-CoV-2-Thrombozytopenien-und-Thrombosen-nach-COVID-19-haeufiger-als-nach-Impfung-mit-AZD1222
 

Zitat

Für den Biontech-Impfstoff BNT162b2 wurde ein potenzielles Sicherheitssignal auf vermehrte arterielle Thromboembolien, etwa Schlaganfälle gefunden.

Beide Komplikationen traten nach den jetzt im briti­schen Ärzteblatt (BMJ 2021; 374: n1931) mitgeteilten Ergebnissen einer SCCS-Studie nach einer Infek­tion mit SARS-CoV-2 im Rahmen von COVID-19 wesent­lich häufiger auf.

Daraus:
 

Zitat

RESULTS
The study  found  increased  risk  of  thrombocytopenia after ChAdOx1 nCoV-19  vaccination (incidence rate ratio 1.33, 95% confidence interval  1.19 to 1.47 at 8-14 days) and  after a positive  SARS-CoV-2 test  (5.27, 4.34 to 6.40 at  8-14 days); increased  risk  of  venous thromboembolism after ChAdOx1 nCoV-19  vaccination (1.10, 1.02 to 1.18 at  8-14 days) and  after  SARSCoV-2 infection (13.86, 12.76 to 15.05 at  8-14 days); and increased  risk  of  arterial  thromboembolism after BNT162b2 mRNA  vaccination (1.06, 1.01 to 1.10 at 15-21 days) and  after  SARS-CoV-2 infection (2.02, 1.82 to 2.24 at  15-21 days).  Secondary  analyses found  increased  risk  of  CVST after ChAdOx1 nCoV-19 vaccination (4.01, 2.08 to 7.71 at  8-14 days), after BNT162b2 mRNA  vaccination (3.58, 1.39 to 9.27 at 15-21 days), and  after a positive  SARS-CoV-2 test; increased  risk  of  ischaemic  stroke after BNT162b2 mRNA  vaccination (1.12, 1.04 to 1.20 at  15-21 days) and after a positive  SARS-CoV-2 test; and  increased risk  of  other rare arterial  thrombotic  events  after ChAdOx1 nCoV-19  vaccination (1.21, 1.02 to 1.43 at 8-14 days) and  after a positive  SARS-CoV-2 test.

CONCLUSION
Increased  risks  of  haematological  and  vascular events that  led  to hospital  admission or death were observed for short  time intervals  after first  doses  of  the ChAdOx1 nCoV-19 and  BNT162b2 mRNA  vaccines.  The risks  of  most  of  these events  were substantially  higher and more prolonged  after  SARS-CoV-2 infection than after  vaccination in the same population.

:ratlos:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Legende
Der Koch schrieb vor 30 Minuten:

:ratlos:

Ich halte mich an nationale Empfehlungen und die Fachinformation der EMA. Wenn sich in der Zukunft herausstellt bestätigt durch in der Regel mehrere Analysen dass es eine Assoziation gibt, dann wird man das übernehmen. Es gab schon viele Publikationen die was gefunden haben, andere haben das nicht gefunden und so ist es halt. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
Neocon schrieb vor 2 Stunden:

Dann müsste diese Person aber eine ungleich höhere Angst vor einer COVID-Infektion haben und sich bis zum Ende der Pandemie selbst isolieren.

Und nur darum geht es. Die Impfung ist eine hundertfache Erleichterung.

Alles andere ist jetzt zumindest nicht faktenbasiert.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Eierschaukelverzichter
aurinko schrieb vor 2 Minuten:

Bitte nachmachen. 

nein, nicht mal drüber nachdenken, das Selberschuld Argument kann man (oder die Krankenkassen) sofort auf alle Krankheiten die kausal durch falsche Lebensweise entstanden sind ummünzen

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Gott
bianco verde schrieb vor einer Stunde:

Was viele von uns gefordert haben, Singapore macht es:

https://www.nytimes.com/2021/11/09/world/asia/singapore-unvaccinated-covid.html

Wer sich bewusst gegen eine Impfung entscheidet, muss für die Behandlung zahlen.

Hätte die ÖGK nicht einen derart schwachen Vorstand, wäre das schon längst Realität. In Österreich deckt sich eine Rückforderung der Kosten ohnehin mit den Bestimmungen, laut denen Kosten, die durch grobe Fahrlässigkeit entstehen, nicht gedeckt sind. Schon geil, wennst z.B. eine Brille brauchst kriegst von dem Verein nichts, für eine medizinische Notwendigkeit, aber wenn eine Gruppe Asozialer dich mit ihrer rücksichtslosen Einstellung in Gefahr bringt, deine OP wegen denen verschoben wird und wegen denen du am Ende evtl keinen Platz auf der Intensivstation bekommst, dann darfst denen die Behandlungen auch noch zahlen. Das gehört sofort abgestellt und die geltenden bestimmenden endlich auch hier umgesetzt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
bianco verde schrieb vor 1 Stunde:

Was viele von uns gefordert haben, Singapore macht es:

https://www.nytimes.com/2021/11/09/world/asia/singapore-unvaccinated-covid.html

Wer sich bewusst gegen eine Impfung entscheidet, muss für die Behandlung zahlen.

Wer die Pandemie mutwillig am Laufen hält, der muss sie auch bezahlen.

Völlig richtig.

bearbeitet von Gatrik

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
OidaFoda schrieb vor 55 Minuten:

nein, nicht mal drüber nachdenken, das Selberschuld Argument kann man (oder die Krankenkassen) sofort auf alle Krankheiten die kausal durch falsche Lebensweise entstanden sind ummünzen

Aus dem Selberschuld-Argument wird halt bei Corona ein "Ich zieh euch alle mit in die Scheiße"

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Eierschaukelverzichter
Gatrik schrieb Gerade eben:

Aus dem Selberschuld-Argument wird halt bei Corona ein "Ich zieh euch alle mit in die Scheiße"

nein das ist Blödsinn. Reicht es nicht, wenn der Ungeimpfte auf der ICU am Beatmungsgerät um sein Leben röchelt, sofern er es überhaupt übersteht? Die meisten werden es nach dieser Erfahrung eh bereuen, nicht geimpft gewesen zu sein. Ihr zieht mittlerweile gar keine Grenzen mehr in der Bösartigkeiten, das ist echt bedenklich

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Vi besvarer din forespørgsel hurtigst muligt.
OidaFoda schrieb vor 15 Minuten:

nein das ist Blödsinn. Reicht es nicht, wenn der Ungeimpfte auf der ICU am Beatmungsgerät um sein Leben röchelt, sofern er es überhaupt übersteht? Die meisten werden es nach dieser Erfahrung eh bereuen, nicht geimpft gewesen zu sein. Ihr zieht mittlerweile gar keine Grenzen mehr in der Bösartigkeiten, das ist echt bedenklich

es ist mehr als bösartig, ihn um sein leben röcheln zu lassen, damit er kapiert, was eine impfung bringt.

die drohung, dass kosten selbst übernommen werden müssen, hilft, dass es hoffentlich dazu gar nicht kommt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Eierschaukelverzichter
raumplaner schrieb vor 3 Minuten:

es ist mehr als bösartig, ihn um sein leben röcheln zu lassen, damit er kapiert, was eine impfung bringt.

die drohung, dass kosten selbst übernommen werden müssen, hilft, dass es hoffentlich dazu gar nicht kommt.

nein, das hätte gar keinen Effekt, da einem Ungeimpften iR die Ehrfurcht vor dem Virus fehlt und somit nicht damit rechnet in diese Situation überhaupt zu kommen. Wenn dieser den ICU Aufenthalt überlebt, hat er mit den Folgen zu kämpfen und wird zumeist den Beruf nicht mehr ausüben können. Soll dann noch zusätzlich der Exekutor vor der Tür stehen um den KH Aufenthalt pfänden? 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Vi besvarer din forespørgsel hurtigst muligt.
OidaFoda schrieb Gerade eben:

nein, das hätte gar keinen Effekt, da einem Ungeimpften iR die Ehrfurcht vor dem Virus fehlt und somit nicht damit rechnet in diese Situation überhaupt zu kommen. Wenn dieser den ICU Aufenthalt überlebt, hat er mit den Folgen zu kämpfen und wird zumeist den Beruf nicht mehr ausüben können. Soll dann noch zusätzlich der Exekutor vor der Tür stehen um den KH Aufenthalt pfänden? 

da sieht man wieder was 2G am arbeitsplatz bewirken würde. weil offensichtlich ist die angst den beruf nicht ausüben zu können selbst für diese menschen wichtig. so einfach wär's also. danke für deine einsicht in die köpfe der ungeimpften :huldigung:

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.