COVID-19 in Österreich

[aurinko]

Grauer Prophet schrieb vor 40 Minuten:

das ist halt asozial hoch 10000 allerdings sind die noch irrer die hingehen und es wissen 

Wobei ich da dann schon glaube, dass es die Gäste eher nicht gewusst haben. 

Wenn schon, dann klar exorbitante Strafen für alle.

[reallumpi]

TomTom90 schrieb vor einer Stunde:

bei solchen muss es langjährige Haftstrafen geben. Oder so massive Geldstrafen, dass sie nie wieder eine Party geben können. 

Und die Gäste, die es gewusst haben und trotzdem hingegangen sind, gehören genauso abgestraft.

Bei manchen Delikten könnte man echt über die Wiedereinführung des Prangers diskutieren... 

[PjotrTG]

reallumpi schrieb Gerade eben:

Bei manchen Delikten könnte man echt über die Wiedereinführung des Prangers diskutieren... 

Ohne jetzt überdramatisch werden zu müssen, das regelt das Strafrecht eigentlich jetzt schon mit recht merkbaren Strafdrohungen. 

[flucky]

PjotrTG schrieb vor 2 Minuten:

Ohne jetzt überdramatisch werden zu müssen, das regelt das Strafrecht eigentlich jetzt schon mit recht merkbaren Strafdrohungen. 

Selbst wenn das "nur" fahrlässig ist, droh hier bereits eine Freiheitsstrafe. Ein entsprechendes Verfahren ist hier wohl eh schon so gut wie fix.

[reallumpi]

PjotrTG schrieb vor 3 Minuten:

Ohne jetzt überdramatisch werden zu müssen, das regelt das Strafrecht eigentlich jetzt schon mit recht merkbaren Strafdrohungen. 

Prinzipiell richtig, aber die Verurteilung bekommt ja keiner mit 2-3 Tage am Dorfpranger schon eher... 

(NEIN ICH MEIN DAS NICHT ERNST!)

[raumplaner]

reallumpi schrieb Gerade eben:

Prinzipiell richtig, aber die Verurteilung bekommt ja keiner mit 2-3 Tage am Dorfpranger schon eher... 
 

und dann würde es rund um den pranger wieder eine party geben zu ehren des helden.

[Neocon]

Mit dem Strafrecht kommt man da ohnehin nicht weit. Die Strafdrohung an sich wird kaum einer kennen und Urteile kommen erst so spät, dass es kaum noch generalpräventive Gründe gibt. Im Verwaltungsstrafrecht müsste man die Strafen erhöhen. Wenn man bei einem Vergehen, wo die Chance erwischt zu werden sehr gering sind, mit wenigen hundert Euro davon kommt, ist der generalpräventive Effekt sehr gering.

[Gast]

In Wien seit 2 Tagen keine Termine mehr buchbar. Ich nehme an das man im Moment viele zweit impfis macht.

[PjotrTG]

Neocon schrieb vor 28 Minuten:

Mit dem Strafrecht kommt man da ohnehin nicht weit. Die Strafdrohung an sich wird kaum einer kennen und Urteile kommen erst so spät, dass es kaum noch generalpräventive Gründe gibt. Im Verwaltungsstrafrecht müsste man die Strafen erhöhen. Wenn man bei einem Vergehen, wo die Chance erwischt zu werden sehr gering sind, mit wenigen hundert Euro davon kommt, ist der generalpräventive Effekt sehr gering.

 

Neocon schrieb vor 46 Minuten:

Mit dem Strafrecht kommt man da ohnehin nicht weit. Die Strafdrohung an sich wird kaum einer kennen und Urteile kommen erst so spät, dass es kaum noch generalpräventive Gründe gibt. Im Verwaltungsstrafrecht müsste man die Strafen erhöhen. Wenn man bei einem Vergehen, wo die Chance erwischt zu werden sehr gering sind, mit wenigen hundert Euro davon kommt, ist der generalpräventive Effekt sehr gering.

Dass ausgerechnet du das in dem Fall für dich zu lasche Strafrecht über hohe Strafen im Verwaltungsstrafrecht umgehen willst, entbehrt jetzt nicht einer gewissen Ironie.

[Schönaugürtel Mario]

 

1 Jahr knast is möglich, oder?

Wer anders als durch eine der in den §§ 170, 172 und 174 mit Strafe bedrohten Handlungen fahrlässig eine Gefahr für Leib oder Leben (§ 89) einer größeren Zahl von Menschen oder für fremdes Eigentum in großem Ausmaß herbeiführt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bis zu 720 Tagessätzen zu bestrafen.

 

Auf Kickl und Co von den Idioten Demos könnens das auch gern anwenden.

[moerli]

Im Westen steigen die Zahlen stark an, Im Osten sinken sie

Bin gespannt ob man in zwei Wochen ? wieder Regional einen LD macht oder ganz Österreich in diesen schickt wenn die Zahle weiter steigen und im Osten weiter sinken

Kurz wird sagen "wir sitzen alle in einen Boot daher muss blaa blaa..."

Man kann echt nur hoffen das die Impfungen rasch überall seine Wirkung zeigt und man überall Öffnungen durchführen kann

 

[Neocon]

PjotrTG schrieb vor 34 Minuten:

Dass ausgerechnet du das in dem Fall für dich zu lasche Strafrecht über hohe Strafen im Verwaltungsstrafrecht umgehen willst, entbehrt jetzt nicht einer gewissen Ironie.

Ich bin da ziemlich rational und unvoreingenommen. Eine Umgehung des Strafrechts sehe ich beim Verwaltungsstrafrecht nicht. Dort entscheidet ebenfalls ein unabhängiger Richter und ggf. ein Höchstgericht. Es ist auch richtig, dass diese beiden Dinge nebeneinander existieren und das eine das andere nicht ausschließt (in Bezug auf die Handlung ingesamt, nicht auf ein einzelnes Delikt).

Und wie ich dir schon mehrfach erklärt habe, bin ich dort für eine höhere Strafandrohung, wo es generalpräventiv Sinn macht. Darauf sollte der Fokus liegen und nicht auf dem Sühnegedanken. Ganz emotionslos und ohne Schaum vorm Mund. Und offenbar ist das Strafrecht nur sehr bedingt in der Lage, generalpräventiv zu wirken. Kein Durchschnittsbürger wird die Paragraphen 178 und 179 bzw. deren Strafdrohung kennen (siehe zwei Posts über mir). Genauso wie die Wenigsten wissen, welche strafrechtlichen Konsequenzen bei alkoholisiertem Fahren drohen. Daher ist es ziemlich sinnlos, an diesen Strafrahmen etwas zu ändern.

Anders sieht es im Verwaltungsstrafrecht aus: Da wissen die Leute offenbar viel eher, welche Strafen tatsächlich drohen. Die Faustregel 100 € Strafe pro 0,1 Promille ist durchaus verbreitet. Genauso wie jeder Autofahrer weiß, welche Strafen für Rasen drohen (sollten übrigens auch deutlich angehoben werden). Daher hat eine Erhöhung dieser Strafrahmen einen generalpräventiven Effekt. Und bei einer hohen Gefährdung für andere (wie beim Rasen oder in einer Pandemie), sind diese Strafen auch verhältnismäßig.

[dafLo]

Adversus schrieb vor 3 Stunden:

Läuft mal anscheinend wieder in Tirol.

Wird bald wohl noch besser laufen:

https://www.derstandard.at/story/2000126055120/wachsende-sorge-wegen-rascher-ausbreitung-von-fluchtmutation-in-tirol

[falcomitdemkoks]

dafLo schrieb vor 5 Minuten:

Wird bald wohl noch besser laufen:

https://www.derstandard.at/story/2000126055120/wachsende-sorge-wegen-rascher-ausbreitung-von-fluchtmutation-in-tirol

die impfung schuetzt auch vor E484K zu >80% sogar im altersheim

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70…mm7017e2_w
80% bei den geimpften bewohnern weniger symptomatisch (ebenso personal). Die "attack rate" war 3x hoeher bei ungeimpften (75% vs 25%).

 

aus den kommentaren

[Spechtl]

Institute of Molecular Biotechnology

Wiedermal so ein angstmachender Wissenschafter.