COVID-19 in Europa

[LiamG]

Der Koch schrieb vor 25 Minuten:

Wenn du eh weißt das ich mehr als nur provokant sein drauf hab frag ich mich warum du es jetzt wirst.

Was ist provokant daran, das letzte Jahr revue passieren zu lassen. Noch immer mehr wert als gschissane Einzeiler, smilies oder memes.

Der Koch schrieb vor 27 Minuten:

Keine Ahnung was deine Geschreibsel da jetzt soll - vorallem weil der kontext um den es geht ja nicht 1G oder nicht sondern Datenblindheit bis uns die Spitäler übergehen ist

Der Kontext ist, dass man im Winter noch groß die Goschn offen hatte beim Leute verteidigen die sich treffen - auch wenns da noch keine großflächigen Tests gab. Dass man groß die Goschn offen hatte wenn es um das Aufzeigen der Wirtschaftsprobleme ging, um die Kosten die es für alles mögliche gebraucht hat. Jetzt will man schauen, dass offen bleibt und, dass gespart wird und es passt wieder nicht.

Die Datenblindheit wirds so geben wie auch Ende des letzen Jahres...wobei, eigentlich nicht. Wir haben jetzt ja doch ein paar Geimpfte und auch Leute die sich bis zum Ende kostenlos testen können. Bis dahin wirst übrigens in D wohl eh überall eine Inzindenz über 35 haben - also 1G.

Der Koch schrieb vor 35 Minuten:

Wenn wir eine Impfpflicht wollen sollen wir sie ausrufen,... Aber hinterfotzig Menschen das Leben so schwer wie möglich bis unmöglich zu machen gehört sich nicht.

Hinterfotzig? Weilst nicht komplett zusperrst und den Heisln keine Impfpflicht aufs Aug drückst? Stattdessen halt versuchst jenen die am wenigsten Risiko für sich selbst und andere sind, ein halbwegs normales Leben zu ermöglichen? Gehts eh noch?

Der Koch schrieb vor 43 Minuten:

Das Thema kostenpflichtige Tests hatten wir übrigens schon mal im Kontext sozial Schwächere vor fast 2 Monaten,... mein Statement von damals war:

Dann wird sich der AMSler halt einen Lokalbesuch weniger leisten können in der Woche. Er wird es durchaus überleben, wenn wir alle es 7 Monate komplett ohne geschafft haben. Und selbst wenn sie es ersetzt bekommen, so what? Es wird dennoch ein Großteil eingespart dadurch.

Der Koch schrieb vor 48 Minuten:

Und ja wenn man die impfpflicht gegen die Meinung der Bevölkerung braucht muss man sie ausrufen, ein Staat der dir aber nur rein scheißt weil du dich angeblich frei für etwas entscheiden kannst des is kein Guter

Und doch könnte man sich in dem Fall frei entscheiden. Kostenlose Impfung oder kostenpflichtige Tests. Aber du kannst die Nichtimpfer eh gern weiterhin aufklären. Bei uns ändert sich derweil eh nix. Vielleicht gibts ja noch ein paar die du überzeugen kannst

Ich werd mich jetzt ein paar Tage aus den Diskussionen raushalten. Kostet nur Zeit und Nerven, und ist komplett sinnlos.

[max90]

WorkingPoor schrieb vor 2 Stunden:

Was willst du von mir? Ich habe einen Artikel aus der Rheintal24 reingestellt

Zitat

n einem Brief an den Schweizerischen Polizeiverband nehmen Polizeibeamte Stellung, weil sie nicht mehr gewillt sind, sämtliche Corona-Massnahmen stillschweigend umzusetzen: «Wenn die Gefahr besteht, dass Massnahmen den Interessen der mündigen Allgemeinheit zuwiderlaufen und deren Grundrechte unverhältnismässig beschnitten werden, werden viele Polizisten nicht mehr gewillt sein, diese umzusetzen.» Weiters erklärt sich die Gruppierung auf ihrer gemeinsamen Website «Wir für euch»:

die Seite hat kein Impressum also schwer zu sagen wir die Leute genau sind, wenn man sich die Partnerseiten ansieht ist aber klar das es ziemlich brauner Rotz ist.

[Fuxxl]

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Schortens-8557-Menschen-sollen-erneut-geimpft-werden,impfskandal102.html

Man muss die Sorgen und Nöte der Schwurbler ernst nehmen!

[raumplaner]

LiamG schrieb vor 3 Stunden:

Ich werd mich jetzt ein paar Tage aus den Diskussionen raushalten. Kostet nur Zeit und Nerven, und ist komplett sinnlos.

wegen der paar schwurbler musst du nicht das handtuch werfen. sie sind nur eine minderheit, wie die umfrage eh sehr schön zeigt.

[benni889]

max90 schrieb vor 12 Stunden:

die Seite hat kein Impressum also schwer zu sagen wir die Leute genau sind, wenn man sich die Partnerseiten ansieht ist aber klar das es ziemlich brauner Rotz ist.

und was ist dann das: "wir über uns" seite? Dort findest ausreichend informationen. Oder muss extra für dich auf der seite impressum angeführt sein?

[Der Koch]

benni889 schrieb vor 2 Minuten:

und was ist dann das: "wir über uns" seite? Dort findest ausreichend informationen. Oder muss extra für dich auf der seite impressum angeführt sein?

Ja der Medieninhaber (und sei es der Verein selbst) muss ausgewiesen sein. Mehr dazu im Spoiler. 

Spoiler

Was muss ein Impressum enthalten?

Es gibt bestimmte Mindestanforderungen an das Impressum. Daneben hält das Gesetz für verschiedene Gruppen die Pflicht für weitere Angaben bereit. Aber nun erst einmal zu den allgemeinen Anforderungen. Danach muss das Impressum enthalten:

 

den Namen (bei natürlichen Personen sind es Vor- und Nachname. Bei Unternehmen, also den sogenannten juristischen Personen, der Unternehmensname sowie Name und Vorname des Vertretungsberechtigten),

bei juristischen Personen außerdem die Rechtsform,

die Anschrift (Straße, Hausnummer, Postleitzahl und Ort. Nicht ausreichend ist ein Postfach),

einen Kontakt, unter dem Sie die Person oder das Unternehmen schnell erreichen können – elektronisch als auch nicht elektronisch. In der Regel sind das E-Mail-Adresse und Telefonnummer,

soweit vorhanden, die Umsatzsteuer- oder Wirtschaftssteuer-Identifikationsnummer,

ebenfalls, soweit vorhanden, das Handels-, Vereins-, Partnerschafts- oder Genossenschaftsregister mit Registernummer.

Zudem müssen bestimmte Berufsgruppen wie Makler, Gastronomiebetriebe oder Versicherungen die für sie zuständige Aufsichtsbehörde angeben. Der Betreiber sollte die Internetseite und die Anschrift der Behörde nennen. Grund: Verstößt der Betreiber gegen eine Berufspflicht, so sollen Verbraucherinnen und Verbraucher einen Ansprechpartner haben.

 

Anbieter, die einen reglementierten Beruf ausüben (Rechtsanwälte, Steuerberater, Notare etc.) müssen die zuständige Kammer sowie ihre Berufsbezeichnung und den Staat angeben, in dem ihnen die Berufsbezeichnung verliehen worden ist. Außerdem müssen sie diejenigen Vorschriften angeben, die ihren Beruf regeln und wo diese zu finden sind.

 

Bietet der Betreiber auf seiner Seite journalistisch-redaktionell gestaltete Inhalte an, muss zudem ein Verantwortlicher mit Namen und Anschrift angegeben werden (§ 55 Absatz 2 Rundfunkstaatsvertrag). Bei Zeitungen oder Magazinen sind das in der Regel Geschäftsführer und Chefredakteur.

 

Seit dem Jahr 2016 müssen Online-Anbieter, die ihre Ware oder Dienstleistung auch Verbraucherinnen und Verbrauchern anbieten, zusätzlich mit einem Link auf die Online -Streitbeilegungsplattform hinweisen. Diese ist EU-weit gültig.

 

Daneben muss ein Unternehmen Verbraucherinnen und Verbraucher auch darüber informieren, ob er bereit oder verpflichtet ist, an einem Verbraucherschlichtungsverfahren teilzunehmen. Ist das der Fall, so muss die zuständige Verbraucherschlichtungsstelle unter Angabe ihrer Kontaktdaten (Anschrift und Webseite) genannt werden. Die Hinweise nach dem VSBG müssen leicht zugänglich auf der Webseite des Unternehmers erscheinen, wobei der Unternehmer frei ist zu entscheiden, ob dies im Impressum oder an einem anderen Ort der Webseite erfolgen soll, solange ein leichter Zugang gewährleistet ist.

 

Wo muss das Impressum stehen?

Bei den meisten Anbietern ist das Impressum über einen Link zu finden. Das ist auch ausreichend, soweit dieser Link gut sichtbar und von jeder Seite aus abrufbar ist. Das Gesetz spricht von „leicht erkennbar, unmittelbar erreichbar und ständig verfügbar zu halten“.

 

Der Link sollte auch einen eindeutigen Namen wie „Impressum“ oder „Kontakt“ tragen, damit für jeden verständlich ist, was sich dahinter verbirgt. Nicht ausreichend ist es, wenn ein Anbieter die Angaben in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) versteckt oder, wenn für das Abrufen des Impressums spezielle Leseprogramme notwendig sind.

Q

P.S.: Der Cookie banner nach DSGVO fehlt auch 

[Neocon]

Der Koch schrieb vor 14 Stunden:

Wenn wir eine Impfpflicht wollen sollen wir sie ausrufen,... Aber hinterfotzig Menschen das Leben so schwer wie möglich bis unmöglich zu machen gehört sich nicht.

Gelindere Mittel sind nicht hinterfotzig sondern ein Grundsatz unseres Rechtsstaates. 

[bianco verde]

Der Koch schrieb vor 13 Stunden:

Wenigstens Diskussion und Niveau,.... Vermisst man beides dann wenns ganz ohne Argumente und Worte zur Sache nur gegen den User geht. ?

Fällt dir jetzt noch was zum vorgebrachten ein? 

Funfact-P.S.: Einer Diskusion muss man sich auch mal stellen,.... Mr. eine Wuchtl ausse hauen und weg

Tja, mehr als solche Smilies geben deine posts leider nicht her, auch wenn du dir das gerne einbildest.

[Der Koch]

Neocon schrieb vor 8 Minuten:

Gelindere Mittel sind nicht hinterfotzig sondern ein Grundsatz unseres Rechtsstaates. 

Natürlich ist es hinterfotzig wenn die Frage "lässt du dich impfen?" ist die nur mit "ja" oder "nein" zu beantworten ist und sie eigentlich nur ein "ja oder du blechst!" zulässt.

Das ist eine hinterfotzig ausgeschaltete Wahlmöglichkeit der Selbstbestimmung in der Frage. Und wenn man dem Bürger die Frage nicht zutraut - oder Staat Grundstrukturen in gefahr sieht - muss man eben die Impfpflicht einführen

Ein gelindertes Mittel ist auch die 3G regelung - die sicher adaptiert gehört - wo ist also das Problem das bei zu behalten?

bianco verde schrieb vor 10 Minuten:

Tja, mehr als solche Smilies geben deine posts leider nicht her, auch wenn du dir das gerne einbildest.

Wie so oft ist es keine Frage was es her gibt sondern "wie steh ich dazu" (wenn jeder Gedankengang der anders als meine Meinung nur ein "nein sicher nicht" hervorruft blockiert man sich des Inhaltes einfach) und vermutlich auch ein Sender-Empfänger-Problem (das stören an einzelnen Begriffen die jemanden in eine Schublade landen lassen, ungenaue und zu wenig relativierende Formulierungen, ect.).
Denn wenns nicht mehr hergibt als Smilies,... Smilies machen einen nicht zum "schwurbler" (wobei ich mich frag was inzwischen alles ein Schwurbler ist,... Am anfang wars noch die Fraktion "Corona gibt es nicht" inzwischen sind es anscheinend jeder der gesunde Menschen - bzw. jene mit einem Nachweis der geringen epidemiologischen Gefahr - nicht aussperren will

[PjotrTG]

Neocon schrieb vor 51 Minuten:

Gelindere Mittel sind nicht hinterfotzig sondern ein Grundsatz unseres Rechtsstaates. 

Das ist wohl einer der wichtigsten Sätze, den sich jeder Nichtjurist merken sollte, wenn er an dieser Diskussion teilnehmen will.

[sundaydriver]

benni889 schrieb vor 1 Stunde:

und was ist dann das: "wir über uns" seite? Dort findest ausreichend informationen. Oder muss extra für dich auf der seite impressum angeführt sein?

du hast echt von den allerwenigsten sachen eine ahnung, oder?

[benni889]

sundaydriver schrieb vor 6 Minuten:

du hast echt von den allerwenigsten sachen eine ahnung, oder?

jo, keine ahnung und weiter fühlst dich nun intelligenter?

[dafLo]

limessuperior92 schrieb am 6.8.2021 um 10:15 :

Neues von der Insel...

Großbritannien:

7-Tages Inzidenz am 1. Jänner: 473
Hospitalisiert am 15. Jänner: 38132
ICU-Patienten am 15. Jänner: 3789

 

7-Tages Inzidenz am 20. Juli: 489
Hospitalisiert am 3. August: 5896
ICU-Patienten am 3. August: 887

 

Die Hospitalisierten sind um Faktor 6, die Intensivpatienten um Faktor 4 vermindert.

Sommer vs. Winter Zahlen? Sinn wo?

[sundaydriver]

benni889 schrieb vor 2 Minuten:

jo, keine ahnung und weiter fühlst dich nun intelligenter?

ein bisschen zumindest.

[limessuperior92]

dafLo schrieb vor 15 Minuten:

Sommer vs. Winter Zahlen? Sinn wo?

Tagen mit vergleichbarer Inzidenz