Covid-19 und wirtschaftliche Folgen

[J.E]

Spechtl schrieb vor 11 Minuten:

Ich bin nicht davon ausgegangen, dass du es bis jetzt behirnt hast. 

dass du dich überhaupt posten traust. weißt eigentlich, wieviel CO2 deine täglichen Rundumschläge verbrauchen? deine ergoogelten links? melde dich vom Internet ab, und rette damit die Welt

[PjotrTG]

maddy schrieb vor 1 Minute:

Wie meinst? Also völlig irrelevant eh nicht, die nicht ganz 3 Prozent machen das Kraut halt ned fett. 

Richtig. Viel mehr hat zeigt sich dadurch, dass selbst eine totale Einstellung der globalen Flugmobilität (die ja kein Thema ist, sondern ein paar Neidhansln wollen der deutsche Unterschicht den Billigflug nach Mallorca verbieten, was alles in allen von diesen 3 Prozent vielleicht ein paar Prozent ausmachen würde) keine nennenswerten Auswirkungen auf den Klimawandel hätte.

Daher kommt ja auch das Konstrukt mit dem “Privileg”, um daraus (obwohl irrelevant) eine Schuld der wohlhabenden Menschen zu konstruieren.

[Spechtl]

maddy schrieb vor 16 Minuten:

Wie meinst? Also völlig irrelevant eh nicht, die nicht ganz 3 Prozent machen das Kraut halt ned fett. 

Man wird sich als Einzelperson nicht wundern dürfen, wenn durch die CO2 Bepreisung (egal jetzt ob durch den Emissionshandel oder Steuer), die Kosten für individuelle Schädigungen höher werden. Dass diese individuellen Schädigungen im System in einem anderen Verhältnis stehen, ist völlig irrelevant.

Nicht mitbedacht wird im Systemdenken auch die prognostizierte Steigerung der Lebensqualität und damit verbundenen Verschiebung der Relation. Z.B. Stand ~60er Jahre wird die Industrie den masivsten Anteil eingenommen haben und nicht der Verkehr. Das hat sich verschoben. Der Verkehrssektor ist das größte Sorgenkind. Individuell das Flugzeug, gesamtsystematisch der Pkw. Beide THG-Sektoren muss man senken, sofern man etwaige Klimaziele erreichen will. Will man das nicht, macht man es halt nicht.

PjotrTG schrieb vor 11 Minuten:

Daher kommt ja auch das Konstrukt mit dem “Privileg”, um daraus (obwohl irrelevant) eine Schuld der wohlhabenden Menschen zu konstruieren.

Das ist kein Konstrukt, sondern Realität. Rechne dir aus wie die Anteile des Flugverkehrs im System wären, wenn selbst nur Schwellenländer dieses Privileg hätten. 

Der Anteil wäre eben massivst verschoben, weil viel mehr Menschen diese Möglichkeit hätten.

Global gesehen ist das Fliegen noch immer nur für die entwickelsten Regionen dieser Erde möglich, das ist der Grund warum sie im System nur einen geringen Anteil einnehmen. Hätten mehr Regionen dazu Zugang, wäre die Relation eine andere.

bearbeitet 26. November 2020 von Spechtl

[DerFremde]

PjotrTG schrieb vor 31 Minuten:

Viel mehr hat zeigt sich dadurch, dass selbst eine totale Einstellung der globalen Flugmobilität (die ja kein Thema ist,

Kein Grund sich nicht trotzdem im Internet darüber aufzuregen!!11

 

bearbeitet 26. November 2020 von DerFremde

[PjotrTG]

DerFremde schrieb vor 1 Minute:

Kein Grund sich nicht trotzdem im Internet darüber aufzuregen!!11

 

Eben, weil es so absurd ist, den Flugverkehr zu beschränken.

Corona zeigt nich mehr, wie irrelevant. Deshalb muss man gegen Schikanen im Flugverkehr auftreten.

[DerFremde]

PjotrTG schrieb vor 29 Minuten:

Eben, weil es so absurd ist, den Flugverkehr zu beschränken.

Corona zeigt nich mehr, wie irrelevant.

Ich glaube eher, dass nach Corona ganz allgemein der Flugverkehr zurückgehen wird. Besonders, weil viele Unternehmen erkannt haben werden, dass es völlig unnötig ist, dass das mittlere Management durch die Gegend jettet, was jetzt seit Monaten über Teams und Zoom funktioniert. Das CO2 ist denen wurscht, aber billiger ist es.

Zitat

Deshalb muss man gegen Schikanen im Flugverkehr auftreten.

Bissi Internet-Aktionismus is natürlich auch supi!

bearbeitet 26. November 2020 von DerFremde

[PjotrTG]

DerFremde schrieb vor 4 Minuten:

Ich glaube eher, dass nach Corona ganz allgemein der Flugverkehr zurückgehen wird. Besonders, weil viele Unternehmen erkannt haben werden, dass es völlig unnötig ist, dass das mittlere Management durch die Gegend jettet, was jetzt seit Monaten über Teams und Zoom funktioniert. Das CO2 ist denen wurscht, aber billiger ist es.

Bissi Internet-Aktionismus is natürlich auch supi!

Das ist eh okay und legitim. Hilft dem Klima halt nicht.

Internet-Aktionismus ist unser ASB-Treat.

[AlexR]

DerFremde schrieb vor 6 Stunden:

Bissi Internet-Aktionismus is natürlich auch supi!

Ich finde ja spannend, dass wegen dem Flugverkehr @PjotrTG zur FPÖ des ASB wird, aber verwundert eh nicht. 

Solange in der Realität andere Maßnahmen getroffen werden, ist dieser Aktionismus eh lustig zum Lesen und unterhaltsam. 

[aurinko]

J.E schrieb am 25.11.2020 um 14:24 :

es waren aber nur bis € 186,00 steuerfrei, und das übers ganze jahr gesehen

Der Betrag wurde heuer im Sommer angehoben (2€ statt 1,10 / Tag)

[J.E]

aurinko schrieb vor 13 Minuten:

Der Betrag wurde heuer im Sommer angehoben (2€ statt 1,10 / Tag)

ich rede nicht von essensgutscheinen, sondern von mitarbeitergeschenken (darauf beziehen sich ha auch die 365,-)

[Spechtl]

Der Markt mag eben Schulden. 

[dafLo]

Zitat

Wir lassen uns das #Skifahren auch von Deutschland nicht verbieten. Es geht mir in der aktuellen Diskussion nicht nur um den Tourismus, sondern vor allem um einheimische #Kinder, #Jugendliche und #Familien, die über Weihnachten Skifahren wollen.

Wobei klar ist, dass die Wintersaison heuer anders ablaufen wird als in der Vergangenheit. Es wird kein Après-Ski geben, stattdessen werden Abstand halten und der Mund-Nasen-Schutz unsere ständigen Begleiter sein. Sport und Bewegung in der Natur werden im Mittelpunkt stehen. Voraussetzung ist natürlich, dass die Infektionszahlen niedrig sind. Sicherheit und Gesundheit stehen an erster Stelle.

Denkt denn niemand an die armen Kinder. Heuchler.

[rapidwien21]

dafLo schrieb vor 47 Minuten:

Denkt denn niemand an die armen Kinder. Heuchler.

Zu Schulbeginn wurde gesagt dass der Schikurs nur stattfindet wenn beide Bezirke "grün" sind. Also Bezirk der Schule und Bezirk der Unterkunft. 

Ich gehe mal davon aus dass man ein eventuelles Minus unbedingt mit Schulklassen verkleinern möchte. 

[WorkingPoor]

dafLo schrieb vor einer Stunde:

Denkt denn niemand an die armen Kinder. Heuchler.

Plötzlich entdeckt man in Tirol die Kinder

Außerdem redet Platter Blödsinn. Keiner verbietet "uns" die Hangrutscherei. Die verbieten es maximal ihren Bundesbürgern, was uns aber nix angeht. Damit muss sich das Gericht in Karlsruhe befassen.

[eggenberger]

rapidwien21 schrieb vor 12 Minuten:

 Ich gehe mal davon aus dass man ein eventuelles Minus unbedingt mit Schulklassen verkleinern möchte. 

Indem man 6 Kinder für eine Woche in ein 20m² Zimmer sperrt? Halte ich für ausgeschlossen.