Kader 2020/21

[klagenfurter35]

MC MarkusW schrieb Gerade eben:

Bin ja von unserer sportlichen Führung überzeugt und wäre vielleicht die einzige Möglichkeit eine Ablöse zu erhalten. 

Aber hat nicht Imhof selbst gesagt - man wird sehen, was bis 5.10. passiert? Das würde für Transferschluss in China sprechen. Ich bin ja auch skeptisch was den angeblichen Fauxpas betrifft. Aber ich glaube fast eher, er kommt zurück zu uns, als dass er nach China geht. 

[patrioteautriche]

Transferzeit China 2020

Der chinesische Fußballverband sagte auch, dass die CSL vom 2. bis 29. Juli ihr zweites Transferfenster der Saison öffnen wird, während das dritte Fenster den gesamten Monat September abdecken wird. Das erste Übertragungsfenster wurde am 28. Februar geschlossen.

Laut CFA kann jeder CSL-Club während der drei Fenster insgesamt fünf Transfers ohne Altersbeschränkung registrieren, während Transfers von U21-Spielern, Spielern, die aus Übersee in ihren Club zurückkehren, und Spielern, die aus aufgelösten Clubs stammen, davon ausgenommen sind Bedingungen.

Darüber hinaus kann jeder CSL-Club in den ersten beiden Fenstern nicht mehr als sechs ausländische Spieler registrieren. Nach dem Schließen aller drei Transferfenster können maximal sieben ausländische Spieler registriert werden.

Die Zeitpläne für Chinas Profifußball-Ligen der zweiten und dritten Liga stehen noch nicht fest.

Xinhuanet.com 1.7.2020

Simon96 schrieb vor 34 Minuten:

Hab sonst auch nichts gefunden

Wird wohl wirklich noch offen sein.

Nein!

MC MarkusW schrieb vor 38 Minuten:

Hab gestern schon eine halbe Stunde gegoogelt. 

Transfermarkt.at ist mir auch in den Sinn gekommen. 

XinhuaNET.com

MC MarkusW schrieb vor einer Stunde:

Hat das Transferfenster in China auch bereits gestern geschlossen? 

Mit 30.9.2020

Imhof muß das gewußt haben,um seinen Fehler zu verschleiern,das das Transferfenster schon eine Woche zu ist.Jetzt wird es aber kompliziert das noch zu verstehen.Wann war die Meldung von Imhof,das Aydin doch noch nach China wechseln wird?!

bearbeitet 6. Oktober 2020 von patrioteautriche

[Austria_Forever]

patrioteautriche schrieb vor 12 Stunden:

Ist der Sportdirektor nach dem 300 000 Euro Schaden den er angerichtet hat,noch da?

Du meinst den werten Herrn Imhof? Laut Austria-Webseite ist der unverändert noch da.
 
Wobei sich mit der Zeit immer mehr Leute fragen, wofür sein Name eigentlich steht. Ich denke, da dürfte es mittlerweile eine substantielle Diskrepanz zwischen Eigen- und Fremdwahrnehmung geben:

Seine mutmaßliche Eigenwahrnehmung:

I ch
M atthiasImhof
H öchsterfolgreich
O hne
F ehler!

 
Seine Fremdwahrnehmung in den letzten Wochen:

I nkompetenter
M urkser mit
H arakiri-Aktionen:
O ffensichtliche
F ehlbesetzung!

 
Das alles sollte eigentlich zur einzig logischen Schlussfolgerung führen:
 
Imhof
Matthias
Hat
Offensichtlich
Fertig!

[klagenfurter35]

https://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/oesterreich/ersteliga/austriaklagenfurt/5875257/Okan-Aydin_ChinaDeal-platzt-keine-Abloese-fuer-die-Austria

Nochmal zum „genießen“ .... Aydin sitzt im Flieger nach China; ...warten wir einfach den 5! Oktober ab... 
Die Aussagen waren am 1.10 in der Zeitung, stammen also wohl vom 30.9. 
Heute ist der 7.10 und er sitzt weder im Flieger noch in China in der Umkleide. Übrigens warum hat der Journalist, dem er das gesagt hat nicht schon längst wieder zum Hörer gegriffen:“ Guten Tag Herr Imhof, heute ist der 6.10, wie geht es Aydin mittlerweile in China....“

bearbeitet 6. Oktober 2020 von klagenfurter35

[xredschix]

klagenfurter35 schrieb vor 27 Minuten:

https://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/oesterreich/ersteliga/austriaklagenfurt/5875257/Okan-Aydin_ChinaDeal-platzt-keine-Abloese-fuer-die-Austria

Nochmal zum „genießen“ .... Aydin sitzt im Flieger nach China; ...warten wir einfach den 5! Oktober ab... 
Die Aussagen waren am 1.10 in der Zeitung, stammen also wohl vom 30.9. 
Heute ist der 7.10 und er sitzt weder im Flieger noch in China in der Umkleide. Übrigens warum hat der Journalist, dem er das gesagt hat nicht schon längst wieder zum Hörer gegriffen:“ Guten Tag Herr Imhof, heute ist der 6.10, wie geht es Aydin mittlerweile in China....“

hat es auch im interview in der halbzeitpause gesagt ... steyr-spiel war es nicht ... welches spiel war davor noch auf orf sport plus?

[xanda1976]

Immer hört man das gleiche vom Aydin Manager,aber von der Austria hört man nichts.

https://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/oesterreich/ersteliga/austriaklagenfurt/5878121/Manager-bestaetigt_Transfer-von-Okan-Aydin-nach-China-ist

[klagenfurter35]

xanda1976 schrieb vor einer Stunde:

Immer hört man das gleiche vom Aydin Manager,aber von der Austria hört man nichts.

https://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/oesterreich/ersteliga/austriaklagenfurt/5878121/Manager-bestaetigt_Transfer-von-Okan-Aydin-nach-China-ist

Naja die KlZ recherchiert aber auch einseitig. Mir kann keiner erzählen, dass weder Imhof noch Peric erreichbar waren (sonst hätten sie es auch so geschrieben). Die einseitige - „oh wie dumm ist doch die Austria“ Geschichte - ist wohl auch „spannender“. Beim Lesen der Aussage des Managers scheint er sich jedenfalls dafür zu rechtfertigen, warum Aydin nicht in China ist (kein unterschriftsreifer Vertrag, keine Einladung...). Das klingt für mich so, als hätte sich Aydin vertraglich sehr wohl zu gewissen Aktivitäten (ev. sogar ausdrücklich zum Wechsel) verpflichtet. Nun versucht man offensichtlich Aydin schuldlos zu stellen (I.S.v. er hätte alles Notwendige für den Wechsel getan) und der chinesische Verein ist schuld am Scheitern. Jetzt stellt sich die Frage, wem vertraglich das Risiko zuzurechnen ist bzw. warum das so geregelt wurde. Denkbar: 1) Aydins Vertrag ist nicht gelöst, da die auflösende Bedingung nicht eingetreten ist; 2.) Der chinesische Verein hat vertragswidrig gehandelt und ist zumindest (theoretisch) schadensersatzpflichtig bzw. steht der Austria das Geld von Treuhandkonto trotzdem zu (unwahrscheinlich); 3.) Man war so dämlich (glaube ich nach wie vor nicht) und hat die Lösung rein von Aydins Bemühen abhängig gemacht (unabhängig vom Mitwirken der Chinesen, ihnen also einen bescheuerten Vertrauensvorschuss gegeben) und nicht vom Zustandekommen des Deals; 4.) Man hat das Risiko bewusst in Kauf genommen, weil man Aydin loswerden wollte (Gehalt, Stimmung im Team o.ä.) und keine Alternative (anderer Verein bzw. andere Vertragsgestaltung) hatte (ebenfalls unwahrscheinlich) oder 5.) Es steckt irgendetwas Dubioses dahinter, auf das wir nie kommen. Ich bin jedenfalls definitiv überzeugt, dass die Sache noch nicht gegessen ist. Der Verein könnte aber endlich mal ein Gegenstatement abgeben, imagefördernd ist das Schweigen nicht. Aber das Selfmarketing haben die sowieso nicht erfunden. 

bearbeitet 7. Oktober 2020 von klagenfurter35

[fcw_1913]

Der letzte Absatz gefällt mir. Der Berater wartet nur, bis Ali ihn endlich anruft 

[Violettjack]

xanda1976 schrieb vor einer Stunde:

Immer hört man das gleiche vom Aydin Manager,aber von der Austria hört man nichts.

https://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/oesterreich/ersteliga/austriaklagenfurt/5878121/Manager-bestaetigt_Transfer-von-Okan-Aydin-nach-China-ist

So wie du es sagst. Das ist die eine Seite. Was sagt die andere Seite. Jetzt wird's echt schön langsam Zeit das sich der Verein äußert. 

Die Kleine Z. hätte sich im zuge der Fairness auch bei Imhof schlau machen können?Vieleicht hat sie das auch getan. Im Text steht aber nichts darüber. 

bearbeitet 7. Oktober 2020 von Violettjack

[ChAoT]

Laut Krone sagt Imhof der Transfer ist bei der FIFA durch und er geht davon aus, dass die Austria die Ablöse bekommt. 

Der Vertrag mit den Chinesen soll aber nur gültig sein, wenn Okan bis 28. September in China gewesen wäre ...

Da soll sich wer auskennen, bin gespannt was noch kommt...

[Muerte]

ChAoT schrieb vor 3 Minuten:

bin gespannt was noch kommt...

Ein Rechtsstreit, den wir wegen Imhofs Inkompetenz schon im Vorhinein verloren haben.

[klagenfurter35]

In der Krone zur Causa Aydin: „Der Wechsel ist bei der Fifa durch. Was Okan mit den Chinesen macht, ist nicht unsere Sache. Wir gehen davon aus, dass wir die Ablöse bekommen“, sagt Imhof. Aydin Manager:“ Der Arbeitsvertrag zwischen Aydin und Liansheng beinhaltete ein Klausel, die besagt, dass der Vertrag ungültig ist, wenn Okan bis 28.9 nicht in China ist - dem war so!“. 
 

Ein wenig mehr Infos. D.h also Aydin hat einen (Vor?)Vertrag mit dem chinesischen Verein unterschrieben und schiebt jetzt wie vermutet den Chinesen die Schuld zu, warum er nicht bis zur Deadline (bis zu der er bei sonstigem Nichtzustandekommen des Vertrages in China sein musste) war. Wer da jetzt vertragsbrüchig wurde ist (da bin ich bei Imhof) wohl zwischen Aydin und Liansheng zu klären. Für uns ist nun eben entscheidend, wie man im Auflösungsvertrag diesen jedenfalls thematisierten Sachverhalt (Vertrag zwischen Spieler und Liansheng kommt nicht zu Stande) geregelt hat. Man wird sich da wohl nicht auf eine Differenzierung der Rechtsfolgen, je nachdem wer die Schuld am allfälligen Scheitern trägt, eingelassen haben sondern ganz unabhängig davon, bei Scheitern des Vertrages Spieler/Verein, die Lösung als hinfällig geregelt haben. Oder man hat sich wirklich die Ablöse unabhängig davon vertraglich gesichert. Das wird aber der chinesische Verein wohl nicht eingegangen sein. Und selbst wenn es so wäre, ob wir das Geld bekommen...

[Violettjack]

Muerte schrieb vor 2 Minuten:

Ein Rechtsstreit, den wir wegen Imhofs Inkompetenz schon im Vorhinein verloren haben.

Ob da von  Aydin Seite alles sauber abgelaufen ist? Sehr zweifelhaft. 

[Muerte]

klagenfurter35 schrieb vor 2 Minuten:

Für uns ist nun eben entscheidend, wie man im Auflösungsvertrag diesen jedenfalls thematisierten Sachverhalt (Vertrag zwischen Spieler und Liansheng kommt nicht zu Stande) geregelt hat

Eben gar nicht, das ist ja das Problem

Violettjack schrieb Gerade eben:

Ob da von  Aydin Seite alles sauber abgelaufen ist? Sehr zweifelhaft. 

Wenn du damit seine Beraterfirma meinst gut möglich, ja.

[Simon96]

Wenn der Wechsel von FIFA-Seite her durch ist kann er doch gar nicht vereinslos sein, oder?

Mittlerweile würde ich es als nicht gänzlich unwahrscheinlich sehen dass der Manager hier irgendwie tricksen wollte.