FC Red Bull Salzburg - LASK

[Bayernbulle]

Patz026 schrieb vor 6 Minuten:

Du wirst dich wundern aber selbst Menschen wie ich können sich ändern 

Bleibe wie du bist passt schon

[wuschal]

Ich glaube einfach, dass Jesse sich zu sehr nach dem LASK gerichtet hat, diese langen Bälle werden auch wieder ein Ende finden, da bin ich mir sicher. In Zukunft sollten sich andere wieder nach uns richten 

Gegen Amstetten hat er es eben so weit es geht einspielen wollen. Das ist mein Eindruck.

[Bayernbulle]

Denke auch das dass hoch und weit nicht die neue Spielweise wird grausig anzusehen,JM hat versucht gegen das LASKspiel zu probieren,ist leider nur zu Anfang gut gegangen danach wurde es eher zäh.

[chrischinger86]

Bayernbulle schrieb Gerade eben:

Denke auch das dass hoch und weit nicht die neue Spielweise wird grausig anzusehen,JM hat versucht gegen das LASKspiel zu probieren,ist leider nur zu Anfang gut gegangen danach wurde es eher zäh.

Die Idee hätte auch super und früh aufgehen können bzw. müssen. Mit einem Daka in Normalform ist das Spiel nach 20 Minuten erledigt.

[mmh1]

chrischinger86 schrieb vor 7 Minuten:

Die Idee hätte auch super und früh aufgehen können bzw. müssen. Mit einem Daka in Normalform ist das Spiel nach 20 Minuten erledigt.

Vorhin hat wer geschrieben, dass wir den LASK in der 1. Hz hinten eingeschnürt haben. 

So stimmt das mMn tatsächlich nicht:

Der LASK stand hoch und war viel in Ballbesitz, nach unserer Balleroberung waren wir jedoch so derartig schnell vorm gegnerischen Tor, dass sich der LASK erst gar nicht in der Verteidigung festsetzen konnte!

[Felix_987]

mmh1 schrieb vor 5 Minuten:

 

Der LASK stand hoch und war viel in Ballbesitz, nach unserer Balleroberung waren wir jedoch so derartig schnell vorm gegnerischen Tor, dass sich der LASK erst gar nicht in der Verteidigung festsetzen konnte!

War aber glaub ich auch unser Matchplan. Die Linzer kommen ja übers Pressing und Umschaltspiel, also setzen wir ihre Pressingtrigger und überspielen es dann mit weiten Bällen hinter die Abwehr, wo dann Räume sein sollten (die am Anfang dann ja auch da waren). Ich hab mir noch keine Wiederholung angeschaut aber gefühlt haben sie am Anfang mit dem Ballbesitz eh nicht viel anfangen können.

Hat mich bisschen an Liverpool gegen ManCity im Herbst erinnert wo Liverpool sich gefühlt einigeln lassen hat und das Pressing zugelassen hat, bis der weite Ball auf Mane/ Salah kam, die dann die Räume genützt haben.

[ecomo]

detlef schrieb vor einer Stunde:

Und er ist der einzige Mensch, der ohne Fehler ist oder?

es geht nicht um das Spiel, sondern um die Aussage, die er getätigt hat.

Mmn hat Cic recht.

[deathwing]

Felix_987 schrieb vor 1 Minute:

War aber glaub ich auch unser Matchplan. Die Linzer kommen ja übers Pressing und Umschaltspiel, also setzen wir ihre Pressingtrigger und überspielen es dann mit weiten Bällen hinter die Abwehr, wo dann Räume sein sollten (die am Anfang dann ja auch da waren). Ich hab mir noch keine Wiederholung angeschaut aber gefühlt haben sie am Anfang mit dem Ballbesitz eh nicht viel anfangen können.

Hat mich bisschen an Liverpool gegen ManCity im Herbst erinnert wo Liverpool sich gefühlt einigeln lassen hat und das Pressing zugelassen hat, bis der weite Ball auf Mane/ Salah kam, die dann die Räume genützt haben.

Der LASK war auch meiner Sicht auch nicht wirklich gut und davon das sie eine Chance nach der anderen raus gespielt hätten waren sie weit weg. Es ist schon richtig wenn nur 2 von 4 Großchancen drinnen sind am Anfang wird es ein anderes Spiel. WIE diese Chancen zu Stande kommen ist letztendlich egal. Problem ist war halt schon das wir gerade nach dem 0:2 dann nicht auf volle Attacke umstellen konnten, von der 2.HZ ganz zu schweigen. 

[mmh1]

ecomo schrieb vor 1 Minute:

Mmn hat Cic recht.

Nur macht's einfach 0-Sinn, so etwas zu sagen,  nachdem es unmöglich war die Wechsel zu verhindern. 

[#Black#]

ecomo schrieb vor 3 Minuten:

Mmn hat Cic recht.

Würde aber nur Sinn ergeben, wenn es keine AK gegeben hätte und dass diese unumgänlich war müssen wir nicht mehr diskutieren.

[ecomo]

mmh1 schrieb vor 2 Minuten:

Nur macht's einfach 0-Sinn, so etwas zu sagen,  nachdem es unmöglich war die Wechsel zu verhindern. 

Finde ich nicht, denn sich dauernd gegenseitig die Eier zu schaukeln bringt auch nichts. Ja, die beiden Transfers ließen sich nicht verhindern, aber CF ist hier einfach gefragt solche AK besser zu verhandeln - z.B. nur im Sommer.

Denn ganz ehrlich, auf Halbsaison Haalands kann ich verzichten - ich weiß, er kam im Winter  - da sind mir 2-3 Saisonen Dakas lieber.

Man kann jedes Konzept übertreiben und das tun wir mmn, wenn wir anfangen unsere Leistungsträger bereits im Winter abzugeben/abgeben zu müssen, weil wir solche Verträge abschließen.

[ecomo]

#Black# schrieb vor 8 Minuten:

Würde aber nur Sinn ergeben, wenn es keine AK gegeben hätte und dass diese unumgänlich war müssen wir nicht mehr diskutieren.

Ist die Frage was ich will, Talente um jeden Preis, die sich nach 6 Monaten schleichen wenn's läuft oder welche die auch etwas dankbarer sind und länger bleiben und für etwas sportliche Konstanz sorgen und damit meine ich nicht, dass sie 10 Jahre bleiben müssen.

Denn nirgends hat der Fußballgott festgeschrieben "ihr müsst jedes Jahr 10 Neue holen und 10 abgeben".

[Hung like Hodor]

ecomo schrieb Gerade eben:

Ist die Frage was ich will, Talente um jeden Preis, die sich nach 6 Monaten schleichen wenn's läuft oder welche die auch etwas dankbarer sind und länger bleiben und für etwas sportliche Konstanz sorgen und damit meine ich nicht, dass sie 10 Jahre bleiben müssen.

Ergo so ein Talent wie der von dir so heiß geliebte Daka, oder?

[wuschal]

Hung like Hodor schrieb vor 1 Minute:

Ergo so ein Talent wie der von dir so heiß geliebte Daka, oder?

Daka ist schon gut und wird auch besser werden.

Eine Leistungsexplosion von Haaland war eh nicht kalkulierbar, ich bin sicher, dass alle im Sommer von einem längeren verblieb als 6 Monate ausgegangen sind. Bin trotzdem froh über seine Leistungen für uns, insbesondere in der CL

Das kann man CF nicht ankreiden. 

[mmh1]

ecomo schrieb vor 8 Minuten:

Ja, die beiden Transfers ließen sich nicht verhindern, aber CF ist hier einfach gefragt solche AK besser zu verhandeln - z.B. nur im Sommer.

...da sind mir 2-3 Saisonen Dakas lieber.

Nichts desto trotz willst wohl nicht ehrlich behaupten, dass die Aussage von Cic in der Öffentlichkeit intelligent war.

CF wird da schon auch daraus gelernt haben (vor allem im Fall Haaland / Taki war lange genug bei uns, da passt das schon). CF hat uns eigentlich immer positiv überrascht!

... für mich sind 2-3 Spiele pro Saison mit Daka erleiden zu müssen, schon zu viel! 

Hung like Hodor schrieb vor 5 Minuten:

Ergo so ein Talent wie der von dir so heiß geliebte Daka, oder?

Daka, der Hauptgrund,  dass es heute diese Diskussion überhaupt gibt.