Markus Kraetschmer - Fluch oder Segen ?!

[and111]

behave yourself schrieb vor 18 Minuten:

Genau das ist der Punkt, man MUSS beides weitgehend getrennt betrachten und genau hier lag der Fehler beim Präsidium und MK - zu lange hat man sich eingebildet, die sportlichen Belange steuern zu können. Ich kann es nur wiederholen, unser Verein wird von Wirtschaftern geführt, nur Stöger hat jetzt sportliche Kompetenz in der Führungsriege. Das war ein großer Fehler und so einfach kann man das nicht ignorieren. Ich hoffe auch, dass wir die geplanten Anteilsverkäufe nicht einmal bereuen werden - unsere Gremien sind mir da zu sehr wirtschaftslastig (euphemistisch ausgedrückt). 

Es liegt hier mmn viel weniger an der Struktur, als eher an den Handelnden Personen. Es gibt ja auch genügend erfolgreiche Vereine, die keinen Vorstand Sport haben. Problem war mmn, dass die Handelnden Personen sich von den falschen Personen beraten haben lassen! Die diversen Einflüsterer im Hintergrund haben hier stets ihrer Hawara gepusht und damit verhindert, dass unser Verein modernisiert wird. Wichtig war, dass dieser Einfluss jetzt hoffentlich endgültig gekappt wurde.

[Killbritney]

Hab ich irgendetwas verpasst oder warum wird der Thread neu befeuert? Oder ist das “Interview” von der Heute “Zeitung” der neue Skandal? 

[behave yourself]

and111 schrieb vor 16 Minuten:

Es liegt hier mmn viel weniger an der Struktur, als eher an den Handelnden Personen. 

Wenn der verantwortliche Vorstand die falschen Personen (oder gar keine) konsultiert ist das seine Verantwortung - ich weiß nicht was es da zu relativieren gibt. Wenn jemand zwei mal Letsch engagiert und dann auch noch parallel diesen Kader zulässt kann man doch nicht einfach so tun als wöre MK da nicht verantwortlich. Dabei ist es unerheblich, wie es anderswo funktioniert, mit unserem Budget und den gleichzeitigen Ambitionen mpssen wir noch effizienter und besser organisiert sein als größere Vereine, die sich solche Fehler leisten können. 

Für die Einsicht, dass es einen Sportvorstand braucht hat der Verein einen hohen Preis zahlen müssen. 

bearbeitet 22. Februar 2020 von behave yourself

[_Wurzelsepp_]

and111 schrieb vor 52 Minuten:

Und das war MK??

Irgendwer hat sportliche Mit(entscheidungen) getroffen. Wer wenn nicht der damals alleinige Vorstand? 

[and111]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 6 Minuten:

Irgendwer hat sportliche Mit(entscheidungen) getroffen. Wer wenn nicht der damals alleinige Vorstand? 

Die Bestellung eines SD und dessen Verlängerung beschließt schlussendlich immer noch der AR unter der Führung von damals Kazian.

[_Wurzelsepp_]

and111 schrieb vor 3 Minuten:

Die Bestellung eines SD und dessen Verlängerung beschließt schlussendlich immer noch der AR unter der Führung von damals Kazian.

Auf wessen Vorschlag? 

[J.E]

and111 schrieb vor 4 Minuten:

Die Bestellung eines SD und dessen Verlängerung beschließt schlussendlich immer noch der AR unter der Führung von damals Kazian.

allerdings nutzt ein proforma sd, wer immer das ist, nichts, wenn schlussendlich dann andere entscheiden, wer geholt oder abgegeben wird

[Südveilchen]

J.E schrieb vor 1 Minute:

allerdings nutzt ein proforma sd, wer immer das ist, nichts, wenn schlussendlich dann andere entscheiden, wer geholt oder abgegeben wird

Wer hat den entschieden?

MK hat erzählt, dass er nur ein einziges Mal die Vorschläge vom jeweiligen sportlich Verantwortlichen abgelehnt hat. Und das war angeblich unter Fink als er einen über 30 jährigen Luxemburger holen wollte. Da kann ich sogar nachvollziehen, wenn er da nein sagt.

[Austrianer48]

and111 schrieb vor 15 Minuten:

Die Bestellung eines SD und dessen Verlängerung beschließt schlussendlich immer noch der AR unter der Führung von damals Kazian.

Vorstand und Trainer.

[J.E]

Südveilchen schrieb vor 7 Minuten:

Wer hat den entschieden?

MK hat erzählt, dass er nur ein einziges Mal die Vorschläge vom jeweiligen sportlich Verantwortlichen abgelehnt hat. Und das war angeblich unter Fink als er einen über 30 jährigen Luxemburger holen wollte. Da kann ich sogar nachvollziehen, wenn er da nein sagt.

das kann man nur zwischen den Zeilen lesen:

https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/kurzmeldungen-vereine-verbaende-sportler/2019/september/austria-krise--franz-wohlfahrt-teilt-gegen-kraetschmer---co-aus/

[Der Koch]

Südveilchen schrieb vor 8 Minuten:

Wer hat den entschieden?

MK hat erzählt, dass er nur ein einziges Mal die Vorschläge vom jeweiligen sportlich Verantwortlichen abgelehnt hat. Und das war angeblich unter Fink als er einen über 30 jährigen Luxemburger holen wollte. Da kann ich sogar nachvollziehen, wenn er da nein sagt.

Und alle anderen sagen das Gegenteil (stichwort: Trainer nach Fink, Serbest-Transfer, ect.) oder sind wie RM nur Befehlsempfänger ?

[FAKler]

Südveilchen schrieb vor 42 Minuten:

Wer hat den entschieden?

MK hat erzählt, dass er nur ein einziges Mal die Vorschläge vom jeweiligen sportlich Verantwortlichen abgelehnt hat. Und das war angeblich unter Fink als er einen über 30 jährigen Luxemburger holen wollte. Da kann ich sogar nachvollziehen, wenn er da nein sagt.

 

Das hält MK aber nicht davon ab Transferrichtlinien auszugeben, und die ganzen Perspektivspieler schauen sehr nach versuchter Geldmacherei aus. 

In der Zwischenzeit ist der LASK mit Österreicher- und Beraterfokus Tabellenführer, also genauso wie man es laut ASB nicht machen soll. 

Hätte sicher anders auch ausgehen können aber momentan scheint MK der zu sein der sich eingemischt und dabei verzockt hat.

[and111]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 1 Stunde:

Auf wessen Vorschlag? 

Sicherlich nicht von MK. Es wurde ja schon von etlichen Insidern gesagt, dass MK klar gegen Wohlfahrt war und dieser von Kazian und Legenden durchgedrückt wurde. 

Seit gefühlt Ewigkeiten gibt es bei uns mmn einen Machtkampf zwischen MK, der gern ein RB-System installieren will und Freunden der Hawara-Partie die noch in den 90ern leben. Das Ergebnis ist bekannt und die einzige Konstante im Verein ist die sportliche Inkompetenz von allen Beteiligten. 

Ich bin noch immer unglaublich froh, dass jetzt mit Stöger jemand da ist, der mit seiner Autorität einfach über den restlichen Beteiligten steht.

[_Wurzelsepp_]

and111 schrieb vor 2 Minuten:

Sicherlich nicht von MK. Es wurde ja schon von etlichen Insidern gesagt, dass MK klar gegen Wohlfahrt war und dieser von Kazian und Legenden durchgedrückt wurde. 

Seit gefühlt Ewigkeiten gibt es bei uns mmn einen Machtkampf zwischen MK, der gern ein RB-System installieren will und Freunden der Hawara-Partie die noch in den 90ern leben. Das Ergebnis ist bekannt und die einzige Konstante im Verein ist die sportliche Inkompetenz von allen Beteiligten. 

Ich bin noch immer unglaublich froh, dass jetzt mit Stöger jemand da ist, der mit seiner Autorität einfach über den restlichen Beteiligten steht.

MK war nicht in der task force? Damals wollte man einen Nachfolger, sprich Vorstand Sport installieren. Warum wurde dies Wohlfahrt nicht, sondern nur Sportdirektor? Hatte da eventuell jemand der sich, laut deinen Aussagen, gegen ihn ausgesprochen hat, interveniert? 

Wer war für die Absegnung von Transfers zuständig? 

War MK nicht froh darüber sich mittlerweile wieder auf seine Kernkompetenz und nicht mehr zusätzlich aufs Sportliche konzentrieren zu müssen? 

Auf wessen Vorschlag wurde Muhr zum Sportdirektor ernannt? 

 

[J.E]

and111 schrieb vor 9 Minuten:

Sicherlich nicht von MK. Es wurde ja schon von etlichen Insidern gesagt, dass MK klar gegen Wohlfahrt war und dieser von Kazian und Legenden durchgedrückt wurde. 

Seit gefühlt Ewigkeiten gibt es bei uns mmn einen Machtkampf zwischen MK, der gern ein RB-System installieren will und Freunden der Hawara-Partie die noch in den 90ern leben. Das Ergebnis ist bekannt und die einzige Konstante im Verein ist die sportliche Inkompetenz von allen Beteiligten. 

Ich bin noch immer unglaublich froh, dass jetzt mit Stöger jemand da ist, der mit seiner Autorität einfach über den restlichen Beteiligten steht.

stöger, der ur-favoritner, ist nicht teil der hawarapartie?