Markus Kraetschmer - Fluch oder Segen ?!

[FAKler]

Südveilchen schrieb vor 42 Minuten:

Wer hat den entschieden?

MK hat erzählt, dass er nur ein einziges Mal die Vorschläge vom jeweiligen sportlich Verantwortlichen abgelehnt hat. Und das war angeblich unter Fink als er einen über 30 jährigen Luxemburger holen wollte. Da kann ich sogar nachvollziehen, wenn er da nein sagt.

 

Das hält MK aber nicht davon ab Transferrichtlinien auszugeben, und die ganzen Perspektivspieler schauen sehr nach versuchter Geldmacherei aus. 

In der Zwischenzeit ist der LASK mit Österreicher- und Beraterfokus Tabellenführer, also genauso wie man es laut ASB nicht machen soll. 

Hätte sicher anders auch ausgehen können aber momentan scheint MK der zu sein der sich eingemischt und dabei verzockt hat.

[and111]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 1 Stunde:

Auf wessen Vorschlag? 

Sicherlich nicht von MK. Es wurde ja schon von etlichen Insidern gesagt, dass MK klar gegen Wohlfahrt war und dieser von Kazian und Legenden durchgedrückt wurde. 

Seit gefühlt Ewigkeiten gibt es bei uns mmn einen Machtkampf zwischen MK, der gern ein RB-System installieren will und Freunden der Hawara-Partie die noch in den 90ern leben. Das Ergebnis ist bekannt und die einzige Konstante im Verein ist die sportliche Inkompetenz von allen Beteiligten. 

Ich bin noch immer unglaublich froh, dass jetzt mit Stöger jemand da ist, der mit seiner Autorität einfach über den restlichen Beteiligten steht.

[_Wurzelsepp_]

and111 schrieb vor 2 Minuten:

Sicherlich nicht von MK. Es wurde ja schon von etlichen Insidern gesagt, dass MK klar gegen Wohlfahrt war und dieser von Kazian und Legenden durchgedrückt wurde. 

Seit gefühlt Ewigkeiten gibt es bei uns mmn einen Machtkampf zwischen MK, der gern ein RB-System installieren will und Freunden der Hawara-Partie die noch in den 90ern leben. Das Ergebnis ist bekannt und die einzige Konstante im Verein ist die sportliche Inkompetenz von allen Beteiligten. 

Ich bin noch immer unglaublich froh, dass jetzt mit Stöger jemand da ist, der mit seiner Autorität einfach über den restlichen Beteiligten steht.

MK war nicht in der task force? Damals wollte man einen Nachfolger, sprich Vorstand Sport installieren. Warum wurde dies Wohlfahrt nicht, sondern nur Sportdirektor? Hatte da eventuell jemand der sich, laut deinen Aussagen, gegen ihn ausgesprochen hat, interveniert? 

Wer war für die Absegnung von Transfers zuständig? 

War MK nicht froh darüber sich mittlerweile wieder auf seine Kernkompetenz und nicht mehr zusätzlich aufs Sportliche konzentrieren zu müssen? 

Auf wessen Vorschlag wurde Muhr zum Sportdirektor ernannt? 

 

[J.E]

and111 schrieb vor 9 Minuten:

Sicherlich nicht von MK. Es wurde ja schon von etlichen Insidern gesagt, dass MK klar gegen Wohlfahrt war und dieser von Kazian und Legenden durchgedrückt wurde. 

Seit gefühlt Ewigkeiten gibt es bei uns mmn einen Machtkampf zwischen MK, der gern ein RB-System installieren will und Freunden der Hawara-Partie die noch in den 90ern leben. Das Ergebnis ist bekannt und die einzige Konstante im Verein ist die sportliche Inkompetenz von allen Beteiligten. 

Ich bin noch immer unglaublich froh, dass jetzt mit Stöger jemand da ist, der mit seiner Autorität einfach über den restlichen Beteiligten steht.

stöger, der ur-favoritner, ist nicht teil der hawarapartie?

[tifoso vero]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 45 Minuten:

MK war nicht in der task force? Damals wollte man einen Nachfolger, sprich Vorstand Sport installieren. Warum wurde dies Wohlfahrt nicht, sondern nur Sportdirektor? Hatte da eventuell jemand der sich, laut deinen Aussagen, gegen ihn ausgesprochen hat, interveniert? 

Wer war für die Absegnung von Transfers zuständig? 

War MK nicht froh darüber sich mittlerweile wieder auf seine Kernkompetenz und nicht mehr zusätzlich aufs Sportliche konzentrieren zu müssen? 

Auf wessen Vorschlag wurde Muhr zum Sportdirektor ernannt? 

 

Dass ein Finanzvorstand bei größeren Ausgaben - und das sind nun einmal auch Transfers - seinen Segen geben muss, ist doch klar. Da verstehe ich den fragenden Einwand überhaupt nicht. War unter Parits auch so, und der war Vorstandsmitglied. Wohlfahrt wurde vom AR installiert und die wollten nur einen Sportdirektor. Alles andere sind Vermutungen, die ich weder bestätigen, noch widerlegen könnte. Kann das überhaupt jemand hier?

[kingpacco]

_Wurzelsepp_ schrieb vor einer Stunde:

MK war nicht in der task force? Damals wollte man einen Nachfolger, sprich Vorstand Sport installieren. Warum wurde dies Wohlfahrt nicht, sondern nur Sportdirektor? Hatte da eventuell jemand der sich, laut deinen Aussagen, gegen ihn ausgesprochen hat, interveniert? 

Wer war für die Absegnung von Transfers zuständig? 

War MK nicht froh darüber sich mittlerweile wieder auf seine Kernkompetenz und nicht mehr zusätzlich aufs Sportliche konzentrieren zu müssen? 

Auf wessen Vorschlag wurde Muhr zum Sportdirektor ernannt? 

 

Jetzt mal ganz ehrlich? Was hat FW vorzuweisen gehabt,dass man ihm sofort zum Sportvorstand macht? Nichts,und nur weil er ein Spieler ist der viele jahre bei der austria gespielt (und das immer zu 100%) macht ihn noch nicht zu einen guten Sportvorstand. Ich finde seine Arbeit als Sportdirektor war okay-waren gute Transfer dabei wie auch schlechte. Aber um als Sportvorstand zu agieren war das zu wenig.

Detto Muhr-hat aus meiner sicht noch viel weniger als FW gezeigt bei den transfers-da war ja fast jeder Transfer ein Flop,zum teil schon mit Ansage(Edo)

Anders ist es bei PS-der hat allein durch seine geleistete Arbeit in Deutschland ein ganz anderes Standing als es ein FW oder Muhr haben werden.Deswegen bin ich auch optimistisch das wir wieder auf die Sonnenseite des lebens kommen. JA jetzt müssen wir noch abstriche machen aber vom Gefühl glaube ich das der Sommer sehr positiv sein wird für uns

[J.E]

kingpacco schrieb vor 18 Minuten:

Jetzt mal ganz ehrlich? Was hat FW vorzuweisen gehabt,dass man ihm sofort zum Sportvorstand macht? Nichts,und nur weil er ein Spieler ist der viele jahre bei der austria gespielt (und das immer zu 100%) macht ihn noch nicht zu einen guten Sportvorstand. Ich finde seine Arbeit als Sportdirektor war okay-waren gute Transfer dabei wie auch schlechte. Aber um als Sportvorstand zu agieren war das zu wenig.

Detto Muhr-hat aus meiner sicht noch viel weniger als FW gezeigt bei den transfers-da war ja fast jeder Transfer ein Flop,zum teil schon mit Ansage(Edo)

Anders ist es bei PS-der hat allein durch seine geleistete Arbeit in Deutschland ein ganz anderes Standing als es ein FW oder Muhr haben werden.Deswegen bin ich auch optimistisch das wir wieder auf die Sonnenseite des lebens kommen. JA jetzt müssen wir noch abstriche machen aber vom Gefühl glaube ich das der Sommer sehr positiv sein wird für uns

dann hätte es Parits von der Tankstelle weg nie geben dürfen. 

[kingpacco]

J.E schrieb vor 11 Minuten:

dann hätte es Parits von der Tankstelle weg nie geben dürfen. 

Net böse sein ,aber Parits hat als Spieler erfolge gehabt,als trainer erfolge gehabt und eben auch unter Stronach es geschafft die Austria wieder auf vordermann zu bringen.

Und net böse sein ,wir müssen jetzt net so tun als ob ehemalige Spieler wie Polster,Wohlfahrt oder Ogris nicht ihre chance gehabt haben.Sie alle haben ihr chaqnce bekommen und es nicht geschafft-man muss da jetzt net a Theater draus machen ,is doch auch was normales mal etwas nicht zu schaffen-dann heisst es eben ärmel in die Höhe krempeln und neustarten.Aber das was zum beispiel polster tut,is einfach nur noch lächerlich-Ogris hatte seine chance als Trainer-sei es in der KM oder bei den AMAs.Bei den Amas gab es in der 2.liga für mich keine weiterentwicklung zu sehen unter Ogris.Die sehe ich jetzt erst unter Suchard.

[_Wurzelsepp_]

kingpacco schrieb vor 54 Minuten:

Jetzt mal ganz ehrlich? Was hat FW vorzuweisen gehabt,dass man ihm sofort zum Sportvorstand macht? Nichts,und nur weil er ein Spieler ist der viele jahre bei der austria gespielt (und das immer zu 100%) macht ihn noch nicht zu einen guten Sportvorstand. Ich finde seine Arbeit als Sportdirektor war okay-waren gute Transfer dabei wie auch schlechte. Aber um als Sportvorstand zu agieren war das zu wenig.

Detto Muhr-hat aus meiner sicht noch viel weniger als FW gezeigt bei den transfers-da war ja fast jeder Transfer ein Flop,zum teil schon mit Ansage(Edo)

Anders ist es bei PS-der hat allein durch seine geleistete Arbeit in Deutschland ein ganz anderes Standing als es ein FW oder Muhr haben werden.Deswegen bin ich auch optimistisch das wir wieder auf die Sonnenseite des lebens kommen. JA jetzt müssen wir noch abstriche machen aber vom Gefühl glaube ich das der Sommer sehr positiv sein wird für uns

Aha. 

tifoso vero schrieb vor einer Stunde:

Dass ein Finanzvorstand bei größeren Ausgaben - und das sind nun einmal auch Transfers - seinen Segen geben muss, ist doch klar. Da verstehe ich den fragenden Einwand überhaupt nicht. War unter Parits auch so, und der war Vorstandsmitglied. Wohlfahrt wurde vom AR installiert und die wollten nur einen Sportdirektor. Alles andere sind Vermutungen, die ich weder bestätigen, noch widerlegen könnte. Kann das überhaupt jemand hier?

Laut Austria Homepage installierte man eine task force um einen Vorstand Sport zu installieren. 

Wenn man Wohlfahrt diesen Job diesen Job, trotz Ergebnis dieser task, nicht gab und jemand schreibt MK wollte Wohlfahrt gar nicht haben, hat dieser wohl gegen einen Vorstandsposten für ihn interveniert. 

Meines Wissens nach hatte Parits ein Budget und wenn er über dieses hinaus investieren wollte, musste er den AR fragen. Behaupte Ich hier eventuell etwas Falsches? 

[tifoso vero]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 8 Minuten:

Aha. 

Laut Austria Homepage installierte man eine task force um einen Vorstand Sport zu installieren. 

Wenn man Wohlfahrt diesen Job diesen Job, trotz Ergebnis dieser task, nicht gab und jemand schreibt MK wollte Wohlfahrt gar nicht haben, hat dieser wohl gegen einen Vorstandsposten für ihn interveniert. 

Meines Wissens nach hatte Parits ein Budget und wenn er über dieses hinaus investieren wollte, musste er den AR fragen. Behaupte Ich hier eventuell etwas Falsches? 

Ja. Parits wurde als SV installiert, mit der Einschränkung, dass MK seine Entscheidungen absegnen musste. Und der AR wollte nur einen Sportdirektor, so viel ich weiß. Ich war aber nicht dabei und kann es nicht im Detail behaupten. 

[_Wurzelsepp_]

tifoso vero schrieb vor 13 Minuten:

Ja. Parits wurde als SV installiert, mit der Einschränkung, dass MK seine Entscheidungen absegnen musste. Und der AR wollte nur einen Sportdirektor, so viel ich weiß. Ich war aber nicht dabei und kann es nicht im Detail behaupten. 

Wie gesagt ich beziehe mich mit der Aussage auf einen Artikel der Austria Homepage. 

[FAKler]

and111 schrieb vor 3 Stunden:

Sicherlich nicht von MK. Es wurde ja schon von etlichen Insidern gesagt, dass MK klar gegen Wohlfahrt war und dieser von Kazian und Legenden durchgedrückt wurde. 

Seit gefühlt Ewigkeiten gibt es bei uns mmn einen Machtkampf zwischen MK, der gern ein RB-System installieren will und Freunden der Hawara-Partie die noch in den 90ern leben. Das Ergebnis ist bekannt und die einzige Konstante im Verein ist die sportliche Inkompetenz von allen Beteiligten. 

Ich bin noch immer unglaublich froh, dass jetzt mit Stöger jemand da ist, der mit seiner Autorität einfach über den restlichen Beteiligten steht.

Da liegt auch wohl der Hund mit den ganzen komischen Entwicklungsspielern begraben. Das dürfte auch immer wieder bei mehreren Personen aufflammen, anders sind einige Trainerbestelllungen auch nicht nachzuvollziehen. 

Umso peinlicher das man über Jahre es nicht geschafft hat ein brauchbares Leihenregieme zu schaffen, besonders nach dem Zwangsabstieg der AMAs ... und, dass es al es mit FW/Fink relativ traditionell zugegangen ist eigentlich am besten lief.

 

bearbeitet 22. Februar 2020 von FAKler

[Der Koch]

tifoso vero schrieb vor 7 Stunden:

Dass ein Finanzvorstand bei größeren Ausgaben - und das sind nun einmal auch Transfers - seinen Segen geben muss, ist doch klar. Da verstehe ich den fragenden Einwand überhaupt nicht. War unter Parits auch so, und der war Vorstandsmitglied. Wohlfahrt wurde vom AR installiert und die wollten nur einen Sportdirektor. Alles andere sind Vermutungen, die ich weder bestätigen, noch widerlegen könnte. Kann das überhaupt jemand hier?

Nein,... Eigentlich gibt ein CEO und Vorstand- Finanz einem Team um den Vorstand-Sport und einem tech. Dir. Und SD ein Budget und verlässt sich (vorallem wenn über Landesgrenzen hinaus bekannt ist das der sportlich nicht der Wunderbub ist) auf deren Expertise während er sich um finanzielle Dinge kümmert. 

Das der AR nur einen SD wollte ist inzwischen eine Urbanlegend im ASB,.... Nein man suchte einen Vorstand-Sport,..  Installiert hat man in der Phase des Vereins aber genau keinen Gegenpart zum Vorstand-Finanz in der er ihn am meisten gebraucht hätte aber auch den Ruhm mit ihm teilen hätte müssen,.... Wem das wohl genutzt hat und wessen Interesse das wohl gelegen hat?

[tifoso vero]

Der Koch schrieb vor 4 Minuten:

Nein,... Eigentlich gibt ein CEO und Vorstand- Finanz einem Team um den Vorstand-Sport und einem tech. Dir. Und SD ein Budget und verlässt sich (vorallem wenn über Landesgrenzen hinaus bekannt ist das der sportlich nicht der Wunderbub ist) auf deren Expertise während er sich um finanzielle Dinge kümmert. 

Das der AR nur einen SD wollte ist inzwischen eine Urbanlegend im ASB,.... Nein man suchte einen Vorstand-Sport,..  Installiert hat man in der Phase des Vereins aber genau keinen Gegenpart zum Vorstand-Finanz in der er ihn am meisten gebraucht hätte aber auch den Ruhm mit ihm teilen hätte müssen,.... Wem das wohl genutzt hat und wessen Interesse das wohl gelegen hat?

Was sein sollte und was ist, sind aber schon zwei unterschiedliche Dinge und ev. in jedem Sportverein oder GmbH etwas anders geregelt. Ich schreibe hier aber von Fakten, was MK und Parits betraf. Und was der AR wollte bzw. dann bezüglich Wohlfahrt beschlossen hat, darüber finde ich nirgendwo eine Aufzeichnung. Ich denke, dir geht es ähnlich....

[Der Koch]

tifoso vero schrieb vor 7 Minuten:

Was sein sollte und was ist, sind aber schon zwei unterschiedliche Dinge und ev. in jedem Sportverein oder GmbH etwas anders geregelt. Ich schreibe hier aber von Fakten, was MK und Parits betraf. Und was der AR wollte bzw. dann bezüglich Wohlfahrt beschlossen hat, darüber finde ich nirgendwo eine Aufzeichnung. Ich denke, dir geht es ähnlich....

Nein du meinst einen 4Augen-2Hände-EinheitsVorstandsbeschluss. Gegen den auch niemand was sagt. 

Gegangen is es in dem Post auf den du geantwortet hast aber um die Task Force und die Zeit danach.