Die Austria und das liebe Geld

[catalunya]

Solche Berichte und Zahlen entlasten meiner Meinung nach Kraetschmer eindeutig, dem ja von vielen die Schuld an der aktuellen finanziellen Schieflage gegeben wird.

Es gibt einen gültigen Vertrag, 15 Millionen liegen eigentlich auf einem Konto in der Schweiz parat, aber die Gruppe lässt es noch gesperrt und hält den Vertrag nicht ein.

Da könnte kein Watzke oder Rummenigge etwas anderes machen. 

[The1Riddler]

cyprusfan schrieb Gerade eben:

Solche Berichte und Zahlen entlasten meiner Meinung nach Kraetschmer eindeutig, dem ja von vielen die Schuld an der aktuellen finanziellen Schieflage gegeben wird.

Es gibt einen gültigen Vertrag, 15 Millionen liegen eigentlich auf einem Konto in der Schweiz parat, aber die Gruppe lässt es noch gesperrt und hält den Vertrag nicht ein.

Da könnte kein Watzke oder Rummenigge etwas anderes machen. 

Er hat sich aber auch keinen großen Gefallen gemacht zunächst zu sagen, dass man es nicht einklagen will. Was Spekulationen Tür und Tor geöffnet haben. So hat es den Anschein, dass wir wie immer den Sir geben wollen, der Preis dafür ist sehr hoch in dem Fall und können wir uns auch gar nicht leisten. Aber abwarten und Tee trinken, ist sicherlich kein schlechter Ratgeber im Moment.
 

[Westside]

cyprusfan schrieb vor 7 Minuten:

Solche Berichte und Zahlen entlasten meiner Meinung nach Kraetschmer eindeutig, dem ja von vielen die Schuld an der aktuellen finanziellen Schieflage gegeben wird.

Es gibt einen gültigen Vertrag, 15 Millionen liegen eigentlich auf einem Konto in der Schweiz parat, aber die Gruppe lässt es noch gesperrt und hält den Vertrag nicht ein.

Da könnte kein Watzke oder Rummenigge etwas anderes machen. 

Naja das jetzt in die Kategorie alltäglich zu legen ... könnte man auch mit „es passiert Ihnen aber eben nicht“ beantworten 

bearbeitet 22. Dezember 2020 von Westside

[Long]

cyprusfan schrieb vor 6 Minuten:

Solche Berichte und Zahlen entlasten meiner Meinung nach Kraetschmer eindeutig, dem ja von vielen die Schuld an der aktuellen finanziellen Schieflage gegeben wird.

Es gibt einen gültigen Vertrag, 15 Millionen liegen eigentlich auf einem Konto in der Schweiz parat, aber die Gruppe lässt es noch gesperrt und hält den Vertrag nicht ein.

Da könnte kein Watzke oder Rummenigge etwas anderes machen. 

weil? In meinen Augen entlasten solche Meldungen MK überhaupt nicht.. aber ok

[t.m.]

cyprusfan schrieb vor 4 Minuten:

Solche Berichte und Zahlen entlasten meiner Meinung nach Kraetschmer eindeutig, dem ja von vielen die Schuld an der aktuellen finanziellen Schieflage gegeben wird.

Es gibt einen gültigen Vertrag, 15 Millionen liegen eigentlich auf einem Konto in der Schweiz parat, aber die Gruppe lässt es noch gesperrt und hält den Vertrag nicht ein.

Da könnte kein Watzke oder Rummenigge etwas anderes machen. 

Weswegen entlastet das MK?
Die 15Mio sind ja wohl für den Einstieg als Investor und hat nichts mit den 'uneinbringlichen' Sponsorgeldern der letzten Jahre zu tun die man schon ausgegeben hat, oder?
Ja, offensichtlich kann man sich verkaufen und es gibt mögliche Interessenten als Investor. Ob das nun MK entlastet? Ich würde das zum jetzigen Zeitpunkt nicht so sehen.

[ooeveilchen]

cyprusfan schrieb vor 8 Minuten:

Da könnte kein Watzke oder Rummenigge etwas anderes machen. 

Ein Uli Hoeness fährt eher mit dem Radl selber nach Arabien, marschiert ins Büro des Scheichs und bläst dem mal ordentlich den Marsch als dass er sagt "Naja kann man nix machen"

[Alt_Veilchen]

cyprusfan schrieb vor 5 Minuten:

Solche Berichte und Zahlen entlasten meiner Meinung nach Kraetschmer eindeutig, dem ja von vielen die Schuld an der aktuellen finanziellen Schieflage gegeben wird.

Es gibt einen gültigen Vertrag, 15 Millionen liegen eigentlich auf einem Konto in der Schweiz parat, aber die Gruppe lässt es noch gesperrt und hält den Vertrag nicht ein.

Da könnte kein Watzke oder Rummenigge etwas anderes machen. 

Jetzt wird es langsam abstrus. Und lesen schadet nicht: es LAGEN Millionen in der Schweiz - angeblich (hat die wer gesehen?), ein Vertreter war in Wien und hat sich das Stadion angeschaut (na no na ne, was sonst), aber das wichtiste -> man ist verpflichtet rechtlich zu klagen, was auf der Hand liegt angesichts der Situation. Hier müssen Einbringungsmaßnahmen gesetzt werden. 

Die Geschichte stinkt doch zum Himmel....

[Titurel]

Was Kraetschmer denke ich in diesem Channel eher angelastet wird, ist, dass er sich in den letzten Jahren stark verrechnet haben dürfte (Stichwort Stadion), so dass wir überhaupt in diese Lage gekommen sind. Und er ist eben in seiner Position Verantwortungsträger, egal, wie viel er selbst wirklich falsch gemacht hat.

Es geht also eher um seine Taten der letzten Jahre, nicht um seine momentanen.

Ich bin übrigens immer noch der Meinung, dass Kraetschmer ein Guter ist. Trotzdem sollte man zumindest über seine Verantwortung für die Gesamtsituation diskutieren können.

 

bearbeitet 22. Dezember 2020 von Titurel

[pramm1ff]

behave yourself schrieb vor einer Stunde:

 

... der EHAB-Group aus Saudi-Arabien, mit der man sogar einen Vertrag unterschreiben konnte, der den Veilchen zumindest 15 Millionen Euro zugesichert hätte.

Allerdings kam im letzten Moment ein Veto, weshalb das Geld zwar auf einem Konto in der Schweiz lag, aber für die Wiener nicht verfügbar war. Dieses zugesicherte Geld hatte man in die Bilanz eingerechnet, weshalb man nun durch das Ausbleiben der Überweisung die letzte Bilanz wertbereinigt korrigieren musste.

Also doch eine Kick-off Zahlung eines arabischen Investors... war ja auch die logischte Variante für so eine Summe. 

[forzaviola84]

pramm1ff schrieb Gerade eben:

Also doch eine Kick-off Zahlung eines arabischen Investors... war ja auch die logischte Variante für so eine Summe. 

War irgendwo „logisch“, denn welcher Sponsor hätte DIESE summe gezahlt...... 

[Alt_Veilchen]

forzaviola84 schrieb Gerade eben:

War irgendwo „logisch“, denn welcher Sponsor hätte DIESE summe gezahlt...... 

Es hat gar keiner diese Summe gezahlt. 

Wenn es sich bei der EHAB Group um ein halbwegs seriöses Unternehmen handelt ist es doch auch sicher möglich - wo der Name bekannt ist - hier seitens Kurier um Stellungnahme zu bitten.

Leider findet man zu besagter EHAB Group überhaupt nichts im Internet. Genauso wenig wie zur guten Bravo Group...

 

[The1Riddler]

Titurel schrieb vor 3 Minuten:

Was Kraetschmer denke ich in diesem Channel eher angelastet wird, ist, dass er sich in den letzten Jahren stark verrechnet haben dürfte (Stichwort Stadion), so dass wir überhaupt in diese Lage gekommen sind. Und er ist eben in seiner Position Verantwortungsträger, egal, wie viel er selbst wirklich falsch gemacht hat.

Es geht also eher um seine Taten der letzten Jahre, nicht um seine momentanen.

Ich bin übrigens immer noch der Meinung, dass Kraetschmer ein Guter ist. Trotzdem sollte man zumindest über seine Verantwortung für die Gesamtsituation diskutieren können.

 

Über die Verantwortung kann man sicherlich diskutieren und wird man wohl auch intern machen. Aber wenn mit dieser Kick Off Zahlung Dinge frühzeitig realisiert wurden beim Stadion (was ja immer noch nicht kommuniziert ist, was das war) und jetzt das Geld dann nicht kommt, dann ist hier was schief gelaufen, bei der Risikobewertung dieses Investors/Sponsors. 
Das größte Problem orte ich immer noch bei uns in der Kommunikation, im bemühen internas nicht nach außen dringen zu lassen, lässt man viel Spielraum für Spekulationen, welcher gefüllt wird.

Alles in allem, führt es uns genau dort hin, wo wir aktuell sind, inkl. Diskussion ob MK der richtige ist oder nicht.

 

[t.m.]

forzaviola84 schrieb vor 4 Minuten:

War irgendwo „logisch“, denn welcher Sponsor hätte DIESE summe gezahlt...... 

Ich weiß nicht ob da nicht zwei Sachen vermischt werden 

Die 10Mio. Sponsorsumme war ja dem Vernehmen nach beginnend mit 2016 uneinbringbar, außer diese Info stimmt nicht.

Wenn man die Kick off Zahlung eines möglichen Investors schon die Jahre zuvor ausgegbeen hat, ist´s auch nicht besonders gut geplant.

[pramm1ff]

forzaviola84 schrieb vor 7 Minuten:

War irgendwo „logisch“, denn welcher Sponsor hätte DIESE summe gezahlt...... 

Eh, daher hab ich das auch von Minute eins an so interpretiert. Von anderen Usern kam die Replik, dass das ein Sponsoring aus früheren Zeiten war. 

 

t.m. schrieb Gerade eben:

Ich weiß nicht ob da nicht zwei Sachen vermischt werden 

Die 10Mio. Sponsorsumme war ja dem Vernehmen nach beginnend mit 2016 uneinbringbar, außer diese Info stimmt nicht.

Wenn man die Kick off Zahlung eines möglichen Investors schon die Jahre zuvor ausgegbeen hat, ist´s auch nicht besonders gut geplant.

Ich glaube das mit 2016 war eine Ente... ist in den Zahlen der Geschäftsberichte so auch nicht wirklich nachvollziehbar. Vor allem weil dann ja auch die Frage war, warum man ein langjähriges Sponsoring immer weiter als Forderungen in die Bilanz schiebt, um am Ende alles auf einen Schlag rausnehmen zu müssen. 

So wie es sich jetzt darstellt macht alles Sinn. 

[The1Riddler]

t.m. schrieb vor 2 Minuten:

Ich weiß nicht ob da nicht zwei Sachen vermischt werden 

Die 10Mio. Sponsorsumme war ja dem Vernehmen nach beginnend mit 2016 uneinbringbar, außer diese Info stimmt nicht.

Wenn man die Kick off Zahlung eines möglichen Investors schon die Jahre zuvor ausgegbeen hat, ist´s auch nicht besonders gut geplant.

Die nachvollziehbarste Variante ist, dass man eben dieses Geld für zusätzliche Dinge am Stadion ausgegeben hat. Das würde für mich jetzt am ehesten Sinn machen. Damit wäre das Geld weg und die Stadionkosten höher als geplant.  Womit sich der Kreis zu fast jeder Spekulation schließt.