Die Austria und das liebe Geld

[The1Riddler]

ooeveilchen schrieb vor 14 Minuten:

Müssten bei den Personalkosten nicht auch die YV in der 2. Liga drinnen sein?

Relativiert die Zahl etwas wenn man sich 2 Profiteams leistet anstatt nur eines. 

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Personalkosten so extrem gefallen sind. Spielen doch die Jungen unten als auch oben in der Regel am Mindestkollektiv was man so hört. Kosten wird man sich sparen bzgl. Hotels, Anfahrt, etc... Aber meine Erwartungshaltung wäre jetzt nicht sehr hoch, dass die Personalkosten sinken wegen dem Abstieg.

[FavoritnerJunge2001]

The1Riddler schrieb Gerade eben:

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Personalkosten so extrem gefallen sind. Spielen doch die Jungen unten als auch oben in der Regel am Mindestkollektiv was man so hört. Kosten wird man sich sparen bzgl. Hotels, Anfahrt, etc... Aber meine Erwartungshaltung wäre jetzt nicht sehr hoch, dass die Personalkosten sinken wegen dem Abstieg.

Doch, sind erheblich gesunken.

[Onkel]

ooeveilchen schrieb vor 15 Minuten:

Müssten bei den Personalkosten nicht auch die YV in der 2. Liga drinnen sein?

Relativiert die Zahl etwas wenn man sich 2 Profiteams leistet anstatt nur eines. 

Ja sind normal drinnen.

Irgendwo habe ich ja nach dem Abstieg der Young Violets vernommen, dadurch 1,5 - 2 Mio Euro jährlich zu sparen.

[FavoritnerJunge2001]

Onkel schrieb vor 1 Minute:

Ja sind normal drinnen.

Irgendwo habe ich ja nach dem Abstieg der Young Violets vernommen, dadurch 1,5 - 2 Mio Euro jährlich zu sparen.

Da sind Reise + Personalkosten inkludiert in den Ersparnissen, wobei auch Erlöse aufgrund des Sponsorings in Liga Zwa etwas weniger werden/wurden. 

Auch der Stadionbetrieb in der GA fällt weg, AKA ist hier natürlich deutlich kostensparender

bearbeitet 28. November 2023 von FavoritnerJunge2001

[QPRangers]

Totaalvoetbal schrieb vor 8 Stunden:

Personalaufwand Austria: 14 Mio € 

Klagenfurt, Altach, WAC, Hartberg mit je ca.6 Mio € 

Warum leistet sich die Austriasolche Personalkosten? Warum kürzt man diese Position nicht auf 9 Mio€ ? Das ist immer noch um ein Drittel höher als bei den oben genannten Vereinen. Warum schaffen es die Klagenfurter 3x in Folge ins obere Playoff?

3 Saisonen und man hat 12 Mio€ weniger Schulden. 

Aber vl. Verstehe ich die Hochfinanz auch einfach nicht...

 

Klare Antwort : Peter Pacult 

Und unser Kader ist, bei allem Respekt auch nur ein Kader eines schwer verschuldeten Vereins, nicht zu vergleichen mit den Mannschaften die wir in unseren guten Jahren hatten. Trotzdem haben wir es ebenfalls 2x in Folge ins OPO geschafft, einmal sogar als dritter. 

Unsere Kicker sind keine Überkicker, der WAC zb hat eine stärkere Offensive als wir und mit Baumgartner einen soliden Kapitän und IV...da wären einige auch bei uns mit dabei

[systemoverload]

Torberg*1911 schrieb vor 22 Minuten:

Mit der Planung des Stadionumbaus (ws. 2014/15), wo alles über und unter MKs Schreibtisch ging und AG-AR bzw. Kuratorium immer noch die CL-Sternchen in den Augen hatten und dem MK bzw. sicher auch seinen mittlerweile verschwundenen Schergen traumwandlerisch alles ungeprüft abgenickt haben, ist die Fluktation in den obersten Ebenen des Vereins / AG ein weiteres Grundübel, wodurch es zu Null-Kontinuität kommt.

Gazprom o.k., jedoch sehr zu hinterfragender Deal, aber Insignias Mellonen, Al Jabers Kokosnüsse, wo sind sie geblieben... Harreither musste jahrelang Feuerwehr spielen.

Präsidenten: Häupl - Hensel - Gollowitzer

Finanzvorstände: Kraetschmer - Krisch - Zagiczek

Sportvostände(-direktoren): Wohlfahrt - Muhr - Stöger - Werner - Ortlechner und der MK hatte auch hier lang seine Finger im Spiel, apropos Langfinger und MK.

Trainer(friedhof): Bjelica - (Gager) - Baumgartner - (Ogris) - Fink - Letsch - (Ibertsberger) - Ilzer - Stöger - Schmid - Wimmer (im Schnitt pro Jahr ein Trainer!)

Die jahrelange konzeptlose sportliche Ausrichtung bzw. der aufgeblähte Verwaltungs- Kuratoriumsapparatschik samt AG-AR tragen das ihrige zu einem für die Verbindlichkeiten stehenden trägen Containerschiff bei, welches seit Jahren arg manöverierunfähig ist, um einen Kurswechsel einzuleiten. Achja, gibt es ja eh - Ausgaben senken, Erlöse steigern. Gemma Austria oder bald gute Nacht Austria.

P.S. Ich habe die Lösungen nicht parat, habe aber eh schon was hinein getan, aber die oben genannten bzw. die aktuell agiereneden erhalten (nicht verdienen) ordentliche Gehälter, damit es nicht so sein sollte.

Man merkt halt die Struktur die wir haben wurde von Bankern aufgesetzt wie MK und sonst irgendwelchen Leuten aus Dinosaurierunternehmen. Deswegen dauern bei uns Entscheidunge ewig lang und das kostet Geld. 

Eine detailierte Aufschlüsselung der Personalkosten bis auf den letzten Cent werden wir wohl nie sehen. Auch das wir so Summen an Spielerberater zahlen. Ich weiß ich wiederhol mich aber, gleich hohe Personalkosten wie der Lask und gleich hohe Zahlungen an Spieleragenten zeigt halt, dass in der Vereinsleitung noch immer alle irgendwo angrennt sind. Wäre halt auch mal schön wenn da mal ein halbwegs fähiger Sportjournalist mal nachfragt wie so Personalkosten möglich sind und wo die herkommen. Auch wäre mal interessant zu wissen, wer letztendlich den Raguz Deal gezahlt hat. 

[schallvogl]

The1Riddler schrieb vor 14 Minuten:

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Personalkosten so extrem gefallen sind. Spielen doch die Jungen unten als auch oben in der Regel am Mindestkollektiv was man so hört. Kosten wird man sich sparen bzgl. Hotels, Anfahrt, etc... Aber meine Erwartungshaltung wäre jetzt nicht sehr hoch, dass die Personalkosten sinken wegen dem Abstieg.

 

FavoritnerJunge2001 schrieb vor 13 Minuten:

Doch, sind erheblich gesunken.

Zahlt ihr dafür was an Stripfing oder liefert ihr da nur Spieler?

[valentin1911]

schallvogl schrieb vor 11 Minuten:

 

Zahlt ihr dafür was an Stripfing oder liefert ihr da nur Spieler?

Das weiß leider niemand.. 

[ooeveilchen]

systemoverload schrieb vor 15 Minuten:

Ich weiß ich wiederhol mich aber, gleich hohe Personalkosten wie der Lask und gleich hohe Zahlungen an Spieleragenten

2022/23 wohlgemerkt

[systemoverload]

schallvogl schrieb vor 18 Minuten:

 

Zahlt ihr dafür was an Stripfing oder liefert ihr da nur Spieler?

Keine Ahnung, aber auch etwas zu hinterfragen. Ein junger Spieler der bei Stripfing regelmäßig spielt, sollte auch gut genut für die Bank bei uns in der KM sein. Aber wir holen ein Potzmann für den Flügel als Backup wobei wir da einen Nachwuchsnationalteamspieler haben mit Pazourek. Ein Moritz Wels kann man auch in den Matchkader mitnehem statt einem Alexander Schmidt, ist zwar kein Stürmer aber da haben wir mit Vucic und Husko eh zwei Junge, schlechter als Schmidt geht eh nicht. Wir haben eine der ältesten Mannschaften in der Liga und dann redet man irgendwas das man junge Spieler fördern will.

 

ooeveilchen schrieb vor 6 Minuten:

2022/23 wohlgemerkt

und die hatten 2022 einen brutal besseren kader als wir. Allein wenn ich mir die Transfers anschau. 2 Mille haben die von uns bekommen... da sind sie die zwei mille minus..  wie brutal haben sie unserer sportlichen Leitung ins Hirn geschissen, auch dass da im Verein niemand aufschreit bei sowas. 

https://www.transfermarkt.at/lask/transfers/verein/413/saison_id/2022

bearbeitet 28. November 2023 von systemoverload

[ozzy]

systemoverload schrieb vor 11 Minuten:

Keine Ahnung, aber auch etwas zu hinterfragen. Ein junger Spieler der bei Stripfing regelmäßig spielt, sollte auch gut genut für die Bank bei uns in der KM sein. Aber wir holen ein Potzmann für den Flügel als Backup wobei wir da einen Nachwuchsnationalteamspieler haben mit Pazourek. Ein Moritz Wels kann man auch in den Matchkader mitnehem statt einem Alexander Schmidt, ist zwar kein Stürmer aber da haben wir mit Vucic und Husko eh zwei Junge, schlechter als Schmidt geht eh nicht. Wir haben eine der ältesten Mannschaften in der Liga und dann redet man irgendwas das man junge Spieler fördern will.

man kann natürlich alles vermischen und dann es gottgegeben als eh logisch verkaufen. 

pazourek ein stockrechter, hätte dann statt potzmann links spielen sollen, wels einfach mittelstürmer spielen lassen obwohl körperlich komplett down und erst nach 2 monaten auch für stripfing genug auf der höhe, huskovic der dem tod von der schippe gesprungen ist und ua einen kreuzbandriss aufgeheilt hat einfach weiter reintheatern......

warum nicht gleich ziad und wustinger trotz verletzungen einfach reinwerfen, wird schon passen.....

bearbeitet 28. November 2023 von ozzy

[ozzy]

@schallvogl

na super, jetzt kreisen auch schon die rechten geier hier herum. flieg besser zurück ins vogelhäusel nebst der scs....

[systemoverload]

ozzy schrieb vor 2 Minuten:

man kann natürlich alles vermischen und dann es gottgegeben als eh logisch verkaufen. 

pazourek ein stockrechter, hätte dann statt potzmann links spielen sollen, wels einfach mittelstürmer spielen lassen obwohl körperlich komplett down und erst nach 2 monaten auch für stripfing körperlich genug auf der höhe, huskovic der dem tod von der schippe gesprungen ist und ua einen kreuzbandriss aufgeheilt hat einfach weiter reintheatern......

warum nicht gleich ziad und wustinger trotz verletzungen einfach reinwerfen, wird schon passen.....

Auf links gibts mit Polster und Hakim zwei Spieler, unbedingt musste man Potzmann nicht auf links bringen, war immerhin noch Polster da nach Hakims Verletzung, oder man stellt halt Ranftl zur Not auf links, output bei Flanken wird gleich sein in etwa....

Übrigens Flanken, Potzmann hat sich auch so gut wie jeden Ball wenns möglich war auf den rechten gelegt für die Flanke, auch nicht optimal

Schmidt war auch am Anfang lange nicht im Kader und die Minuten die er hatte spielt dir auch jemand der körperlich nicht fit ist. Außerdem gibt es da noch Romeo Vucic, die Unleistung von Schmid bringt dir der auch.

 

[pramm1ff]

FavoritnerJunge2001 schrieb vor einer Stunde:

Der Personalaufwand die Saison ist mit den YV in der RLO sicher enorm gefallen.

Das hatte ich schon wieder vergessen/verdrängt... ja, da sollte tatsächlich was in die richtige Richtung gehen. 

[The1Riddler]

ozzy schrieb vor 19 Minuten:

man kann natürlich alles vermischen und dann es gottgegeben als eh logisch verkaufen. 

pazourek ein stockrechter, hätte dann statt potzmann links spielen sollen, wels einfach mittelstürmer spielen lassen obwohl körperlich komplett down und erst nach 2 monaten auch für stripfing genug auf der höhe, huskovic der dem tod von der schippe gesprungen ist und ua einen kreuzbandriss aufgeheilt hat einfach weiter reintheatern......

warum nicht gleich ziad und wustinger trotz verletzungen einfach reinwerfen, wird schon passen.....

Wir werden sich nicht einig bei dem Punkt, wenn ich kein Geld habe, kann ich nicht sportliche Argumente bringen, warum ich Spieler X oder Y hole, welche ein vielfaches eines jungen Spielers kosten. Und wie du selber schon angemerkt hast in einem Post, da wir kein Geld haben, bekommen wir eh nur noch die Überbleibsel von der Aktionsware, welche in der Regel eh nicht spielt...

Wir schießen seit Jahren so viel unnötiges Geld raus und rechtfertigt das immer mit sportlich aber wichtig. Scheiß auf sportlich wichtig, wenn es uns nicht mehr gibt. MK hat uns sicherlich einiges eingebrockt, dass wir aber seit mittlerweile 4 Jahren nach seiner Zeit immer noch keine schwarze Null haben und weiter lockig, flockig Spieler holen - da scheitert es aber dann schon auch noch an den handelnden Personen.

bearbeitet 28. November 2023 von The1Riddler