Die Austria und das liebe Geld

[_UndertakeR_]

pramm1ff schrieb vor 53 Minuten:

Das ist ja okay, aber der Nachweis hätte ja bis Saisonende genügt. Dann ist die kommende Saison, die Gegenstand der Lizenzierung ist, voll abgedeckt. Kein Schaden für die Liga, genau das meine ich ja. 

Und wenn er dann doch nicht erbracht wird?

[viola74]

Dansch10 schrieb vor 10 Minuten:

Und wenn er dann doch nicht erbracht wird?

Dann nehm ich an, dass sie die Lizenz auch entziehen können. Ist aber nur eine Vermutung… 

[J.E]

ozzy schrieb vor 59 Minuten:

Guter Punkt. Ausfinanziert zu Beginn, vertraglich abgesichert. Und dann spielt zb Putin verrückt und dir fehlen zig Mio weil Gazprom böse usw.

Und dann fallen mir einige Klubs ein, denen der Wegfall eines Mäzens oder Gross-Sponsors ebenfalls zusetzen würde. Wo sind deren Absicherungen ?

Die brauchen sie nicht. Wir brauchen sie aber, ds anscheinend mit dubiosen Einnahmen kalkuliert wird und nicht genug Eigenkapital da ist.

[Viereee]

Gizmo schrieb vor 43 Minuten:

Gerade als Sturm Fan sollte man die Tasten still halten. 
Eigentlich hättet ihr schon lange in den Amateurfußball gehört damals.

Deswegen sollte er keine Meinung äußern? 

[Vuibrett]

Gizmo schrieb vor 50 Minuten:

Gerade als Sturm Fan sollte man die Tasten still halten. 
Eigentlich hättet ihr schon lange in den Amateurfußball gehört damals.

Was ist das bitte für ein Argument? Nur weil man selbst schlecht gearbeitet hat, darf man sich nicht dazu äußern? Dann wird’s in Ö aber eh plötzlich sehr ruhig.
Und übrigens, wenn du schon mit so völlig absurden Vergleichen ankommst…wir bekamen damals 13 Punkte Abzug, der GAK sogar das Doppelte. 
Ein Aufrechnen auf die Schulden-Summe der Austria erspar ich dir jetzt.

[Gast]

Wieso reden hier alle von 2 Millionen? Weil es der Strecha schreibt? Oder hat Krisch das auch bestätigt? 
 

Meines Wissens nach geht es nämlich um mehr als 5 Millionen. 

 

[pramm1ff]

Dansch10 schrieb vor 21 Minuten:

Und wenn er dann doch nicht erbracht wird?

 

viola74 schrieb vor 10 Minuten:

Dann nehm ich an, dass sie die Lizenz auch entziehen können. Ist aber nur eine Vermutung… 

Ja schon, wie bei anderen Auflagen auch. Wäre ja rechtzeitig vor Saisonbeginn, vor Erstellung des Spielplans und bevor irgendwer Investments macht. 

15. Mai oder so, das hätte als Frist für die vertragliche Absicherung durchaus genügt. 

Bei Dingen mit denen man nicht rechnen konnte oder musste, und das scheint hier der Fall zu sein (muss aber nicht), wäre das ja ein adäquates Mittel. 

Das ist so als ob der vom Marktamt auf einmal völlig pingelig die Regeln bis aufs Maximum ausreizt, aber vorsorglich gleich mal auf der Basis deine Schanklizenz ab Juni kassiert, falls du deine Klimaanlage nicht binnen 8 Tagen erneuern kannst. 

Entweder es ist Gefahr im Verzug oder Fristen sollten so gelinde wie möglich sein. Die 2. Instanz ist nun extrem knapp und man hätte den Druck vermeiden können. 

 

1) Klare Auflagen, keine Grauzonen

2) Kohärente Prüfung, kein hin und her bei der Strenge 

3) Klare Kommunikation, keine Überraschungen

4) Gelindestes Mittel, um Auflagen durchzusetzen und Kollateralschäden zu vermeiden

5) Wenn alles wie oben, volle Härte bei Abweichungen

[Braveheart-FAK]

pesce schrieb vor 7 Minuten:

Wieso reden hier alle von 2 Millionen? Weil es der Strecha schreibt? Oder hat Krisch das auch bestätigt? 
 

Meines Wissens nach geht es nämlich um mehr als 5 Millionen. 

 

Dann wird’s aber schwer mit dem Optimismus in zweiter Instanz - da bürgt vmtl maximal ein Gönner, weil 5 Mille bei unsrer Finanzlage sind schon enorm riskant wenn das schlagend wird. Sieht halt ggf auch Quattrex so, sonst würd man vl Wege finden das schneller zu genehmigen.. 

[MaxPower]

pesce schrieb vor 33 Minuten:

Wieso reden hier alle von 2 Millionen? Weil es der Strecha schreibt? Oder hat Krisch das auch bestätigt? 
 

Meines Wissens nach geht es nämlich um mehr als 5 Millionen. 

 

So hab ich das auch vernommen. 

[fis]

pesce schrieb vor 41 Minuten:

Wieso reden hier alle von 2 Millionen? Weil es der Strecha schreibt? Oder hat Krisch das auch bestätigt? 
 

Meines Wissens nach geht es nämlich um mehr als 5 Millionen. 

 

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 41 Minuten:

 

Ja schon, wie bei anderen Auflagen auch. Wäre ja rechtzeitig vor Saisonbeginn, vor Erstellung des Spielplans und bevor irgendwer Investments macht. 

15. Mai oder so, das hätte als Frist für die vertragliche Absicherung durchaus genügt. 

Bei Dingen mit denen man nicht rechnen konnte oder musste, und das scheint hier der Fall zu sein (muss aber nicht), wäre das ja ein adäquates Mittel. 

Das ist so als ob der vom Marktamt auf einmal völlig pingelig die Regeln bis aufs Maximum ausreizt, aber vorsorglich gleich mal auf der Basis deine Schanklizenz ab Juni kassiert, falls du deine Klimaanlage nicht binnen 8 Tagen erneuern kannst. 

Entweder es ist Gefahr im Verzug oder Fristen sollten so gelinde wie möglich sein. Die 2. Instanz ist nun extrem knapp und man hätte den Druck vermeiden können. 

 

1) Klare Auflagen, keine Grauzonen

2) Kohärente Prüfung, kein hin und her bei der Strenge 

3) Klare Kommunikation, keine Überraschungen

4) Gelindestes Mittel, um Auflagen durchzusetzen und Kollateralschäden zu vermeiden

5) Wenn alles wie oben, volle Härte bei Abweichungen

Dem Verein dürfte das immer klar gesagt worden sein, Krisch wollte ja auch persönlich beim Senat vorsprechen. Jeder blieb auf seinem Standpunkt. Einer sitzt halt am längeren Ast.

[Titurel]

Nach der Verkündung der Nichterhaltung der Lizenz durch @pesce habe ich als einer der Ersten eine Sperre des genannten Users gefordert, sollte das von ihm genannte Szenario eintreffen. 

Meiner Forderung wurde von den Verantwortlichen nicht in die Tat umgesetzt.

Jetzt haben wir den Salat, die offene Summe ist plötzlich um mehr als das Doppelte höher. 

Was muss noch alles passieren, um @pesce endlich lebenslang zu verbannen?

[Gast]

Titurel schrieb vor 9 Minuten:

Nach der Verkündung der Nichterhaltung der Lizenz durch @pesce habe ich als einer der Ersten eine Sperre des genannten Users gefordert, sollte das von ihm genannte Szenario eintreffen. 

Meiner Forderung wurde von den Verantwortlichen nicht in die Tat umgesetzt.

Jetzt haben wir den Salat, die offene Summe ist plötzlich um mehr als das Doppelte höher. 

Was muss noch alles passieren, um @pesce endlich lebenslang zu verbannen?

Das ging ja noch, andere haben mich als rapidler beschimpft…. 
 

 

[Radinox]

pesce schrieb vor einer Stunde:

Wieso reden hier alle von 2 Millionen? Weil es der Strecha schreibt? Oder hat Krisch das auch bestätigt? 
 

Meines Wissens nach geht es nämlich um mehr als 5 Millionen. 

 

Wenn nicht gar um 15 mille 🤦🏻

[t.m.]

pesce schrieb vor einer Stunde:

Wieso reden hier alle von 2 Millionen? Weil es der Strecha schreibt? Oder hat Krisch das auch bestätigt? 
 

Meines Wissens nach geht es nämlich um mehr als 5 Millionen. 

 

 

MaxPower schrieb vor 41 Minuten:

So hab ich das auch vernommen. 

Wenn das so ist dann braucht sich natürlich keiner wundern warum der Senat 5 das belegt haben will. Wobei noch relevant wäre wofür das die Alternativfinanzierung ist? Es kann ja eigentlich nur für Positionen sein, die nicht belegt sind und Annahmen sind. Transfererlöse, EC, etc.