Die Austria und das liebe Geld

[valentin1911]

FAKforever1911 schrieb vor 12 Minuten:

muss eh jeder für sich selbst wissen wie er sein geschäft nach aussen darstellt. aber wie gesagt spricht eh für den senat, derart windiges nicht zu akzeptieren.

Es bestehen also Geschäftsbeziehungen zu Union Berlin, Kaiserslautern und Heidenheim und eine bereits in der Vergangenheit geleistete Kooperationszusage aber du stufst das Unternehmen als windig ein weil dir die Google-Suchergebnisse nicht taugen. Das ist definitiv das richtige Kriterium.

[aragorn]

Der Spielmacher schrieb vor 3 Stunden:

Aus dem Grund, wie uns manche Schiedsrichter, VAR, etc behandeln:

Missgunst, Blödheit, Befangenheit, Profilierung, Neid, und so weiter…

Das sind also die plausiblen Gründe? Hast du dir angesehen, wer im Senat 5 sitzt? Die sind also blöd? Oder neidig auf die Austria? Oder missgönnen der Austria etwas? Oder profilieren sich auf Kosten der Austria (wodurch eigentlich?)?

Es gibt Verschwörungstheorien, die besser argumentiert sind.

Violafritz schrieb vor 1 Stunde:

Na bumm...Krisch on fire...Do raschelts Klagen wenn des so is!

Damit hat er ja Erfahrung. Bei der Vienna war er ja ebenfalls überzeugt. Ergebnis? Klage verloren und dadurch im Endeffekt noch zwei Ligen tiefer wieder beginnen müssen.....

Papa_Breitfuss schrieb vor 55 Minuten:

Also wenn du nach der Pressekonferenz immer noch behauptest, da will sich der Senat 5 nicht auf unsere Kosten profilieren kann ich Dir auch nicht weiterhelfen.

Du kannst mir nicht nur nicht weiterhelfen, sondern ganz offenkundig auch nicht beantworten, warum die BL das tun sollte. Ich gehe nicht davon aus, dass es auf die vierte Frage eine Antwort gibt und nehme damit zur Kenntnis, dass es offensichtlich ganz klar ist, dass die BL sich auf unsere Kosten willkürlich profiliert, auch wenn man keine Ahnung hat warum sie das tun sollte.

Ist dir eigentlich bewusst, dass ausschließlich (!)  die Interpretation der Austria bekannt ist? Jeder Verurteilte in einem Verfahren, der die Entscheidung nicht akzeptieren will und Berufung anmeldet, setzt sich hin und bezeichnet sich als unschuldig und die Entscheidung als skandalös. Ist ja auch logisch, nur ohne Aktenkenntnis ist eine Beurteilung gänzlich unmöglich. Mit anderen Worten: Ohne die tatsächliche Entscheidung der BL samt Begründung zu kennen, ist nicht auszuschließen, dass es sich bei den Statements um Schutzbehauptungen handelt.

Jedenfalls erhält die Austria also im Ergebnis offenbar die Lizenz vorerst nicht, weil die Zusage eines Risikofinanzierers nicht verbindlich genug ist (jedenfalls laut Darstellung der Austria). Ist eigentlich klar, was das heißt (ganz unabhängig davon, wie verbindlich die Zusage sein muss)? Wir müssen aufgrund einer Stundung, die Raten des größten Gläubigers nicht bedienen und trotzdem ist es erforderlich, weitere externe Finanzierungen (zu einem Risikozinssatz!) abzusichern. Trotz Stundung, würden wir in diesem Fall die Verbindlichkeiten noch einmal (zu einem höheren Zinssatz) erhöhen! Wo soll das wirtschaftlich hinführen?

Wir haben nicht nur das Problem der massiven Schulden, sondern ein nicht in den Griff zu bekommendes Problem laufend auch nur irgendwie ausgeglichen zu wirtschaften (siehe regelmäßige Inanspruchnahme von Risikofinanzierern; siehe Finanzloch, dass wiederum die Investoren stopfen mussten).

Selbst wenn wir die Lizenz in zweiter Instanz neuerlich erhalten, ich sehe nicht wo das hinführen soll? 

[IndustryKill]

FAKforever1911 schrieb vor 25 Minuten:

 

ok an euch beide. wo gibts infos zu dieser quattrex. wo ist deren homepage? vielleicht bin ich nur zu dumm im google die richtigen schlagworte einzugeben, aber ich finde nichts.

dagegen hatte ja die georgier partie rund um sur mehr infos zu bieten. sieht man sowas wirklich als seriös an?

da ein bisschen, erklärt was die machen: Erster Fonds für direkte Investition in Bundesliga-Klubs gestartet (citywire.com) - aber ja, unternehmen dieser art haben teils keinen internetauftritt - geben tuts sie aber wohl schon lange

[FAKforever1911]

IndustryKill schrieb vor 1 Minute:

da ein bisschen, erklärt was die machen: Erster Fonds für direkte Investition in Bundesliga-Klubs gestartet (citywire.com) - aber ja, unternehmen dieser art haben teils keinen internetauftritt - geben tuts sie aber wohl schon lange

ok so weit so gut. aber das is ja quasi auch nichts anderes als wieder eine art kredit, die man vermutlich irgendwann irgendwie zurückzahlen muss. wenn man jetzt schon stadion kredit nicht bedienen kann und stundungen hat, wie will man dann noch einen weiteren bedienen?

[IndustryKill]

FAKforever1911 schrieb vor 1 Minute:

ok so weit so gut. aber das is ja quasi auch nichts anderes als wieder eine art kredit, die man vermutlich irgendwann irgendwie zurückzahlen muss. wenn man jetzt schon stadion kredit nicht bedienen kann und stundungen hat, wie will man dann noch einen weiteren bedienen?

hoffentlich mit dem geplanten turnaround per 2024

[Braveheart-FAK]

FAKforever1911 schrieb vor 3 Minuten:

ok so weit so gut. aber das is ja quasi auch nichts anderes als wieder eine art kredit, die man vermutlich irgendwann irgendwie zurückzahlen muss. wenn man jetzt schon stadion kredit nicht bedienen kann und stundungen hat, wie will man dann noch einen weiteren bedienen?

gar nicht - wenn man diese Finanzierungen laufend tatsächlich benötigt (und nicht nur in Ausnahmefällen weil tatsächlich Unvorhergesehenes passiert) dann ist man mittelfristig am Arsch. (kurzfristig hat man aber die Saison ausfinanziert und ob es uns dann nächstes Jahr zerreißt ist Gegenstand der nächsten Lizenzierung..) 

bearbeitet 14. April 2023 von Braveheart-FAK

[valentin1911]

FAKforever1911 schrieb Gerade eben:

ok so weit so gut. aber das is ja quasi auch nichts anderes als wieder eine art kredit, die man vermutlich irgendwann irgendwie zurückzahlen muss. wenn man jetzt schon stadion kredit nicht bedienen kann und stundungen hat, wie will man dann noch einen weiteren bedienen?

Das ist zwar eine spannende Frage, aber für die Diskussion rund um die Lizenz unerheblich. Es geht nicht darum, wie man Geld an Quattrex zurückzahlt, sondern ob die Kooperation mit Quattrex gesichert ist und im Bedarfsfall Geld fliesst. 

[FAKforever1911]

valentin1911 schrieb vor 1 Minute:

Das ist zwar eine spannende Frage, aber für die Diskussion rund um die Lizenz unerheblich. Es geht nicht darum, wie man Geld an Quattrex zurückzahlt, sondern ob die Kooperation mit Quattrex gesichert ist und im Bedarfsfall Geld fliesst. 

ja aber die sinnhaftigkeit einer lizenz ist ja auch zu prüfen ob die wirtschaftliche überlebensfähigkeit gegeben is. wenn ich aber jahr für jahr dann etwaige "zusatzkredite" zum überleben brauche, mit dem wissen den hauptkredit für stadion gleich gar nicht bedienen zu können, benötige, dann is das eigentlich eine fatale fortführungsprognose und mehr als gerechtfertigt die lizenz zu verweigern

[valentin1911]

FAKforever1911 schrieb Gerade eben:

ja aber die sinnhaftigkeit einer lizenz ist ja auch zu prüfen ob die wirtschaftliche überlebensfähigkeit gegeben is. wenn ich aber jahr für jahr dann etwaige "zusatzkredite" zum überleben brauche, mit dem wissen den hauptkredit für stadion gleich gar nicht bedienen zu können, benötige, dann is das eigentlich eine fatale fortführungsprognose und mehr als gerechtfertigt die lizenz zu verweigern

Das ist deine Einschätzung und die ist auch okay. Aber wie gesagt: die Lizenz wurde (nach allem was wir jetzt wissen) verweigert, weil kein konkreter Vertrag mit Quattrex vorgelegt wurde und nicht weil man bei Zusatzkrediten skeptisch ist.

[Braveheart-FAK]

FAKforever1911 schrieb vor 1 Minute:

ja aber die sinnhaftigkeit einer lizenz ist ja auch zu prüfen ob die wirtschaftliche überlebensfähigkeit gegeben is. wenn ich aber jahr für jahr dann etwaige "zusatzkredite" zum überleben brauche, mit dem wissen den hauptkredit für stadion gleich gar nicht bedienen zu können, benötige, dann is das eigentlich eine fatale fortführungsprognose und mehr als gerechtfertigt die lizenz zu verweigern

Bei der Lizenzprüfung (die deshalb jährlich stattfindet) geht es darum ob der Spielbetrieb für die nächste Saison gewährleistet ist. Nicht ob es uns in 2, 5 oder 15 Jahren zerreißt. 

[PurpleArmy]

Braveheart-FAK schrieb vor 7 Minuten:

gar nicht - wenn man diese Finanzierungen laufend tatsächlich benötigt (und nicht nur in Ausnahmefällen weil tatsächlich Unvorhergesehenes passiert) dann ist man mittelfristig am Arsch. (kurzfristig hat man aber die Saison ausfinanziert und ob es uns dann nächstes Jahr zerreißt ist Gegenstand der nächsten Lizenzierung..) 

Bingo. Und Quizfrage: Wer ist dann nicht mehr im Amt?

[FAKforever1911]

Braveheart-FAK schrieb vor 1 Minute:

Bei der Lizenzprüfung (die deshalb jährlich stattfindet) geht es darum ob der Spielbetrieb für die nächste Saison gewährleistet ist. Nicht ob es uns in 2, 5 oder 15 Jahren zerreißt. 

ich glaub wie wir derzeit dastehen ist die fortführungsprognose für die kommende saison schon eine art lotteriespiel.

[brillantinbrutal]

Braveheart-FAK schrieb vor 1 Stunde:

spanennd wär wieso man da nicht VOR dem Entscheid draufgekommen ist dass das so nicht akzeptiert wird, wenn ihnen Krisch es ihnen schon extra dargelegt hat würd man meinen dass man dann auch wissen hätt können dass es so ned gehen wird (aber wieso dann die Überraschung?

Sie haben es ihm lt. Interview, wie ich es verstanden habe, eh vorher gesagt. Bloß konnte halt nicht zeitgerecht ein Vertrag vorgelegt werden, weil der AR-Beschluss fehlt. (Auch interessant, dass ein Finanzierer einen AR-Beschluss braucht, um etwas zu finanzieren.) Demgemäß trat die Überraschung nicht gester ein.

[Viereee]

Violafritz schrieb vor 2 Stunden:

Na bumm...Krisch on fire...Do raschelts Klagen wenn des so is!

War das schon seine Abgangsrede? 

Der Typ sudert sich ernsthaft in Rage, weil er innerhalb eines Jahres keinen Vertrag mit einem Backuppartner zusammenbringt, und die Bundesliga von einem finanziellen Intensivpatienten (Eigendefinition) Sicherheiten für diese unverbindliche Zusage verlangt? Und er beschwert sich ernsthaft über die daraus resultierende negative Reputation? Nach allem, was er zur peinlichen Reputation beigetragen hat?

Krisch ist nicht tragbar, spätestens jetzt muss das jedem klar sein. 

[IndustryKill]

sollte man über die nächste saison operativ wirklich nicht profitabel arbeiten können schauts möglicherweise echt düster aus...
und dazu braucht es entsprechende Transfererlöse und wschl eine internationale quali...