Die Austria und das liebe Geld

[Braveheart-FAK]

aragorn schrieb vor 11 Stunden:

Es geht bei der Lizenz ja nicht darum, dass man das nächste Jahr eventuell übersteht, sondern festzustellen ob kein Insolvenzrisiko besteht (unter anderem).

mit 100%iger Sicherheit wird das auch ein Lizenzierungsverfahren nicht garantieren können, aber klar - nachdem wir wirtschaftlich schlecht dastehen wird bei uns halt ggf auch mehr Absicherung/Rechtssicherheit nötig sein um die Lizenz mit gutem Gewissen erteilen zu können. Aber wenn die Entscheidung eher "mit Bauchweh" aber doch positiv ausfallen wird im Endeffekt würds ggf schon Sinn machen aus Sicht des Senats sie eben nicht in erster Instanz zu vergeben - aber wer weiß, vl spielt das in deren Überlegungen auch gar keine Rolle und die Zusage des Partners ist ihnen einfach zu wenig substantiell.. 

[ozzy]

hope and glory schrieb Gerade eben:

Medial auch schön zu sehen! Am Matchtag von uns nirgends eine Zeile, gewinnen wir, kannst auch den Artikel suchen....

Jetzt stürzen sich alle voll drauf und bei einem Medium waren gleich 3 Artikel.....

fanbasis sportredaktion

[Braveheart-FAK]

hope and glory schrieb Gerade eben:

Medial auch schön zu sehen! Am Matchtag von uns nirgends eine Zeile, gewinnen wir, kannst auch den Artikel suchen....

Jetzt stürzen sich alle voll drauf und bei einem Medium waren gleich 3 Artikel.....

Najo, der Impact eines Lizenzentzugs ist halt auch wesentlich größer als wenn wir Austria Klagenfurt betonieren oder in Salzburg beklaut werden. 

[valentin1911]

Eine Frage zur Kooperationszusage: die Austria schreibt, dass die Kooperation in der Vergangenheit “vollständig erfüllt” wurde. Kann damit dann überhaupt Quattrex gemeint sein oder muss es sich aus der Formulierung um einen Sponsor handeln? Soweit ich das verstanden hab hat Quattrex ja nichts bezahlt (?)

bearbeitet 14. April 2023 von valentin1911

[hope and glory]

Braveheart-FAK schrieb vor 1 Minute:

Najo, der Impact eines Lizenzentzugs ist halt auch wesentlich größer als wenn wir Austria Klagenfurt betonieren oder in Salzburg beklaut werden. 

Trotzdem wären positive News auch wünschenswerter. 

[Decay26]

Traurig das wir anscheinend jetzt alle Jahre wieder mit schlechter Publicity in den Medien auftreten werden.

Schade eigentlich.

[ozzy]

Braveheart-FAK schrieb Gerade eben:

mit 100%iger Sicherheit wird das auch ein Lizenzierungsverfahren nicht garantieren können, aber klar - nachdem wir wirtschaftlich schlecht dastehen wird bei uns halt ggf auch mehr Absicherung/Rechtssicherheit nötig sein um die Lizenz mit gutem Gewissen erteilen zu können. 

mit 100% sicherheit ist dieses lizenzierungsverfahren jedes mal für die fisch wenn einem dorfklub von heute auf morgen ein grosser sponsor oder noch schlimmer der hauptgeldgeber wegbricht. verträge hin oder her, wenn zb jemand nicht mehr will oder verstirbt gehen die lichter aus. und das kann man mit dem aktuellen verfahren eben auch nicht verhindern. 

[Decay26]

ozzy schrieb vor 3 Minuten:

mit 100% sicherheit ist dieses lizenzierungsverfahren jedes mal für die fisch wenn einem dorfklub von heute auf morgen ein grosser sponsor oder noch schlimmer der hauptgeldgeber wegbricht. verträge hin oder her, wenn zb jemand nicht mehr will oder verstirbt gehen die lichter aus. und das kann man mit dem aktuellen verfahren eben auch nicht verhindern. 

Ich kann aber auch verstehen, dass die Bundesliga hier so gut wie möglich entgegenwirken will. Und wenn man sich als Externer unsere Zahlen ansieht schauen die leider echt nicht rosig aus.

Oder würdest du bei einer anderen Firma einen Auftrag von 2 Mio budgetieren obwohl du nur eine Zusage hast und keinen Vertrag. Es braucht nur etwas mit dem Vertragspartner sein, nicht mal mit dir selbst und der Deal findet nicht statt. (Ist jetzt einfach gesagt um es zu veranschaulichen)

[MagicWeudl]

Is natürlich komplett orsch im Bezug auf Vertragsverlängerungen.  

[brillantinbrutal]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Stunden:

Oder glaubt wirklich irgendwer ernsthaft (trotz unseres unbestrittenen finanziellen Engpasses), dass uns Eberbauer positive Signale sendet, und der Senat 5 uns nichtsdestotrotz auch in zweiter Instanz die Lizenz verweigert,

In wievielen Instanzen treibt dieser Senat 5 eigentlich sein Unwesen? 

Heinrich_VIII schrieb vor 2 Stunden:

ihr hattet das insignia-drama (wenn wir uns ehrlich sind, hätte ihr eigentlich schon spätestens damals keine lizenz bekommen dürfen

Der Senat 5 hat uns das Theater eh nicht abgenommen. Wovon schreibst du also?

[pramm1ff]

valentin1911 schrieb vor 28 Minuten:

Eine Frage zur Kooperationszusage: die Austria schreibt, dass die Kooperation in der Vergangenheit “vollständig erfüllt” wurde. Kann damit dann überhaupt Quattrex gemeint sein oder muss es sich aus der Formulierung um einen Sponsor handeln? Soweit ich das verstanden hab hat Quattrex ja nichts bezahlt (?)

Quattrex hat doch schon gezahlt, liest man hier. Daher würde es gut passen, wenn sie das sind. Und selbst wenn sie nicht bezahlt haben, also keine Kredite vergeben haben, so stehen sie wohl/vielleicht schon seit einigen Jahren als "lender of last resort" in unseren Liquiditätsplänen. 

Was nicht passen würde wäre z.B. die Generali, die ja hier auch schon genannt wurde, denn die ist zwar langjähriger Partner, aber bisher eben immer auf Vertragsbasis. Da gäbe es heuer keine vergleichbare Situation zu den letzten Lizenzierungen und somit passt das nicht mit der Presseaussendung zusammen. 

[Decay26]

Bam der Krisch ist haas

[Violafritz]

Na bumm...Krisch on fire...Do raschelts Klagen wenn des so is!

[Decay26]

Also wenn das so stimmt was er sagt dann bin ich voll seiner Meinung!

[PurpleArmy]

Klingt etwas salty. Wie ein verwundetes Tier. Dürfte ein Nerv getroffen worden sein.