Die Austria und das liebe Geld

[SVR-SCR]

ozzy schrieb vor 1 Stunde:

denkfehler, einer nach dem anderen. 

welche zeichen ? für die lizenz und um die geht es um die spielberechtigung zu erhalten, braucht man keine zeichen sondern ein ausfinanziertes budget für die nächste saison. langfristige verbindlichkeiten sind kein ausschlussgrund, solange man diese bedienen kann und für die lizenz den nachweis darüber erbringt.

und raguz war eine lask/werner geschichte. 

ja, das mit dem aufinanzierten Budget hat ja die letzten Saisonen auch immer gut funktioniert. Hier wurden Jahr für Jahr irgendwelche Fantasiezahlen angegeben und Jahr für Jahr ein dickes Minus eingefahren.

Dass ein ausfinanziertes Budget und damit eine Lizenz wohl leichter zu erreichen wäre, wenn man die Kaderkosten reduziert und ev. Geld durch Transfers einnimmt leuchtet dir wohl nicht ein. 

bearbeitet 6. Februar 2023 von SVR-SCR

[brillantinbrutal]

ozzy schrieb vor 36 Minuten:

und raguz war eine lask/werner geschichte. 

Wie war denn das genau?

[The1Riddler]

brillantinbrutal schrieb vor 7 Minuten:

Wie war denn das genau?

@ozzywürde mich auch interessieren, da in einer T&T Sendung verlautbart wurde, dass man dafür einen Vorgriff auf die EC Einnahmen gemacht hat für diesen Transfer. Was ich schon damals als absolut hirnrissig bezeichnet habe. Jetzt im Winter hätte man Raguz für weniger als ein Gulasch und eine Semmel bekommen und es war klar, dass er nicht viel spielen wird im Herbst...

[Ghost_fakvie]

The1Riddler schrieb vor 2 Minuten:

@ozzywürde mich auch interessieren, da in einer T&T Sendung verlautbart wurde, dass man dafür einen Vorgriff auf die EC Einnahmen gemacht hat für diesen Transfer. Was ich schon damals als absolut hirnrissig bezeichnet habe. Jetzt im Winter hätte man Raguz für weniger als ein Gulasch und eine Semmel bekommen und es war klar, dass er nicht viel spielen wird im Herbst...

Ohne jetzt die vorherigen Posts gelesen zu haben: Ich kann mir nicht vorstellen, dass Werner den Spieler im Sommer geholt hat wenn 100% klar war, dass er im Herbst nicht spielen wird. Das wär nur ein Schuss ins eigene Knie und er ist ja nicht seines Geldes Feind... Klar, jetzt würdens uns den Raguz vermutlich nach Wien tragen um ihn von der Gehaltsliste zu bekommen, aber wenn im Sommer 22 von ärztlicher Seite suggeriert wurde, dass er im Herbst 22 wieder fit wird, wäre der Wechselzeitpunkt doch verständlich.

Ps: will den Transfer nicht verteidigen, da wurde mMn viel zu riskant gearbeitet! Aber die Vorgangsweise ist mir dann schon irgendwie klar...

[The1Riddler]

Ghost_fakvie schrieb vor 18 Minuten:

Ohne jetzt die vorherigen Posts gelesen zu haben: Ich kann mir nicht vorstellen, dass Werner den Spieler im Sommer geholt hat wenn 100% klar war, dass er im Herbst nicht spielen wird. Das wär nur ein Schuss ins eigene Knie und er ist ja nicht seines Geldes Feind... Klar, jetzt würdens uns den Raguz vermutlich nach Wien tragen um ihn von der Gehaltsliste zu bekommen, aber wenn im Sommer 22 von ärztlicher Seite suggeriert wurde, dass er im Herbst 22 wieder fit wird, wäre der Wechselzeitpunkt doch verständlich.

Ps: will den Transfer nicht verteidigen, da wurde mMn viel zu riskant gearbeitet! Aber die Vorgangsweise ist mir dann schon irgendwie klar...

Es scheint mir hier doch Wunsch Vater des Gedankens gewesen zu sein, es war auch Werner der meinte er spielt noch fix im Herbst...Der Transfer war mit Ansage von Anfang an, ein Schuss ins Knie und nicht umsonst wurde der Transfer (zumindest lt. der Sendung) auch intern kritisch gesehen. 
Die meisten hätten sich im Sommer eher für einen weiteren oder ordentlichen 6er um den Betrag gewünscht, als einen Stürmer den man vielleicht irgendwann einsetzen kann. Aber wenn Werner den Transfer bezahlt hat und auch das Gehalt übernommen hat, ja dann wars ok. Deswegen auch die Frage an @ozzy was den nun stimmt.

[Austrianer48]

The1Riddler schrieb vor 5 Minuten:

Aber wenn Werner den Transfer bezahlt hat und auch das Gehalt übernommen hat, ja dann wars ok.

Eigentlich haben wir uns das alles selbst bezahlt, außer der Investor hat nicht nur Anteile am Verein gekauft.

[martinb]

Bezüglich Raguz is die Geschichte schon ein wenig kurios...ich weiss man will ihn nicht unter druck setzen...aber wie weit is er mit der reha???

Wie oben schon geschrieben hat jw im herbst gesagt er wird heuer noch spielen...jetzt sind wir im feber und er ist nicht mal noch im mannschaftstraining.....

Läuft der schon oder ist der nur in der kraftkammer? Weiss hier keine etwas detailliertere Aussagen?

[hope and glory]

martinb schrieb vor 5 Minuten:

Bezüglich Raguz is die Geschichte schon ein wenig kurios...ich weiss man will ihn nicht unter druck setzen...aber wie weit is er mit der reha???

Wie oben schon geschrieben hat jw im herbst gesagt er wird heuer noch spielen...jetzt sind wir im feber und er ist nicht mal noch im mannschaftstraining.....

Läuft der schon oder ist der nur in der kraftkammer? Weiss hier keine etwas detailliertere Aussagen?

Februar > Feber

[MagicWeudl]

Raguz wird seinen Vertrag verlängern, bevor er je für uns gespielt hat 

[Ghost_fakvie]

The1Riddler schrieb vor 59 Minuten:

Es scheint mir hier doch Wunsch Vater des Gedankens gewesen zu sein, es war auch Werner der meinte er spielt noch fix im Herbst...Der Transfer war mit Ansage von Anfang an, ein Schuss ins Knie und nicht umsonst wurde der Transfer (zumindest lt. der Sendung) auch intern kritisch gesehen. 
Die meisten hätten sich im Sommer eher für einen weiteren oder ordentlichen 6er um den Betrag gewünscht, als einen Stürmer den man vielleicht irgendwann einsetzen kann. Aber wenn Werner den Transfer bezahlt hat und auch das Gehalt übernommen hat, ja dann wars ok. Deswegen auch die Frage an @ozzy was den nun stimmt.

Ja Werner ist der Überbringer in T&T gewesen, aber er wird diese Aussage ja irgendwo her haben (vermutlich von Ärzten, Raguz selber, oder seinen Physios) und nicht einfach blind gefeuert haben - es geht noch immer um Werner und nicht Krisch 

[The1Riddler]

Ghost_fakvie schrieb vor 1 Minute:

Ja Werner ist der Überbringer in T&T gewesen, aber er wird diese Aussage ja irgendwo her haben (vermutlich von Ärzten, Raguz selber, oder seinen Physios) und nicht einfach blind gefeuert haben - es geht noch immer um Werner und nicht Krisch 

Nagut, aber Werner ist jetzt auch nicht dafür bekannt, immer die Wahrheit zu sagen  
Wie auch immer, Ozzy stellt die Behauptung auf, dass Werner den Transfer bezahlt hat - ich sehe/höre nichts davon und wüsste auch nicht, wie das von statten gehen soll. Da von ihm dbzgl. ja nichts mehr kommt, gehe ich weiter davon aus, dass wir den Transfer bezahlt haben und auch das Gehalt übernommen haben. Damit war es ein wie im Sommer von den meisten vermutet, ein Transfer für den Anus...

[systemoverload]

The1Riddler schrieb vor einer Stunde:

Es scheint mir hier doch Wunsch Vater des Gedankens gewesen zu sein, es war auch Werner der meinte er spielt noch fix im Herbst...Der Transfer war mit Ansage von Anfang an, ein Schuss ins Knie und nicht umsonst wurde der Transfer (zumindest lt. der Sendung) auch intern kritisch gesehen. 
Die meisten hätten sich im Sommer eher für einen weiteren oder ordentlichen 6er um den Betrag gewünscht, als einen Stürmer den man vielleicht irgendwann einsetzen kann. Aber wenn Werner den Transfer bezahlt hat und auch das Gehalt übernommen hat, ja dann wars ok. Deswegen auch die Frage an @ozzy was den nun stimmt.

Naja, keine Ahnung wie viel Kohle der Werner hat, aber glaube, so ein Gesamtvolumen stemmt er auch nicht oft. Ein Spieler für die Kohle geh nun trotzdem ab, bzw. Geld dass Werner vielleicht sowieso in die Austria gesteckt hätte. Aber vermutlich auch nicht geschenkt. Der hat fix auch gehofft, dass Raguz wieder voll aufspielt und sie ihn dann um 5-6 Mille verkaufen.
Werner wollte vermutlich einen Torjäger als Einstandsgeschenk, letztendlich wurde es ein Ausstandgeschenk an den Lask. Die 1.3 Mille zahlt niemand auf den Planeten fürn Raguz zu dem Zeitpunkt.

bearbeitet 6. Februar 2023 von systemoverload

[Ghost_fakvie]

The1Riddler schrieb vor 4 Minuten:

Nagut, aber Werner ist jetzt auch nicht dafür bekannt, immer die Wahrheit zu sagen  
Wie auch immer, Ozzy stellt die Behauptung auf, dass Werner den Transfer bezahlt hat - ich sehe/höre nichts davon und wüsste auch nicht, wie das von statten gehen soll. Da von ihm dbzgl. ja nichts mehr kommt, gehe ich weiter davon aus, dass wir den Transfer bezahlt haben und auch das Gehalt übernommen haben. Damit war es ein wie im Sommer von den meisten vermutet, ein Transfer für den Anus...

Stimmt eh, aber garantiert tut er nie etwas ohne Kalkül bzw. Überlegung dahinter!

Bezüglich Zahlung wissen wir nix genaueres - Wenn wir den Transfer und das Gehalt bezahlt haben/bezahlen, dann Katastrophe. Ansonsten das Problem des/der Zahlenden.

[brillantinbrutal]

The1Riddler schrieb vor einer Stunde:

Aber wenn Werner den Transfer bezahlt hat und auch das Gehalt übernommen hat, ja dann wars ok.

Werner betont doch relativ oft, nicht der Feind seines eigenen Geldes zu sein. Daher halte ich es nicht für besonders wahrscheinlich, dass er uns gleich einmal eine siebenstellige Summe (+ eventuell Gehalt) geschenkt hat, ohne das an die größte aller Glocken zu hängen. Vielleicht wurden ja irgendwelche Forderungen zediert, aber @ozzy wird es uns hoffentlich demnächst erklären.

[rene2712]

The1Riddler schrieb vor 35 Minuten:

Nagut, aber Werner ist jetzt auch nicht dafür bekannt, immer die Wahrheit zu sagen  
Wie auch immer, Ozzy stellt die Behauptung auf, dass Werner den Transfer bezahlt hat - ich sehe/höre nichts davon und wüsste auch nicht, wie das von statten gehen soll. Da von ihm dbzgl. ja nichts mehr kommt, gehe ich weiter davon aus, dass wir den Transfer bezahlt haben und auch das Gehalt übernommen haben. Damit war es ein wie im Sommer von den meisten vermutet, ein Transfer für den Anus...

Ich habe auch Gerüchte in diese Richtung von einigen befreundeten Lasklern gehört, dürfte irgendwie um das Erlassen von Verbindlichkeiten zw. Werner und Gruber gegangen sein. 

Aber wie gesagt sind nur Gerüchte, aber von mehreren Seiten gehört.