Die Austria und das liebe Geld

[Gast]

pramm1ff schrieb vor 10 Stunden:

Wie kann der Verein dann ein Einnahmenproblem haben? Exkl. Gazprom sind unsere Sponsorerlöse eher mau... 

Ja, und woran wird es dann also liegen? 

Kann es sein, das Sponsoren durch Gegengeschäfte zB einen VIP Bereich für Events gratis bekommen? Kann es sein, dass Sponsoren in der Instandhaltung des Stadions mithelfen und dafür Logen und Plätze bekommen? 

Sigurd schrieb vor 8 Stunden:

Man kann ja gerne kritisieren aber diese Diskussion vor unserem Endspiel zu starten ist einfach nur peinlich 

Den Zeitpunkt hat aber wirklich keiner aus dem ASB gewählt.

Und ja, auch ich finde diesen Zeitpunkt unpassend. Aber musste ja vor der Präsentation von Suttner und Grünwald passieren. 

bigben79 schrieb vor 5 Stunden:

Ganz ehrlich, ich bin da Verkaufs-Profi und bin gerade um 00:30 Uhr aus der GA raus, beim Heimweg noch einen neuen / alten Sponsor f.d. Austria besprochen/gewonnen. 

Mit deren Lebenserfahrungen, deren Branding und Positionierung & einem brauchbaren Skript traue ich beiden ganz viel zu, gepaart mit sportlichen Erfolgen!

Zur Not helfe ich dabei oder geh pro Woche 2 Std. zum telefonieren und netzwerken rüber - in 2-3 Monate können Sutti und AG locker alle needs erfüllen - gute Jungs schaffen VIELES, traue ihnen diese Aufgaben zu 110% zu.

Ja klar, kann das jeder schaffen. Die Frage ist aber auch ob man das ganze drumherum von dem man erst später weiß machen möchte. Und sich in ein gemachtes Nest zu setzen ist immer recht einfach. Aufbauen schon viel schwieriger. Gell

Wie gesagt, machbar ist es natürlich. Jeder Mensch ist in seinem Beruf zu 100% ersetzbar. 

 

Und mit Austriafamilie haben diese Umgangsformen nichts zu tun. Und jeder der diese Formen gut findet, legt auch keinen Wert auf eine Austriafamilie. 

[pramm1ff]

Rübezahl schrieb vor 2 Stunden:

Ja, und woran wird es dann also liegen? 

Kann es sein, das Sponsoren durch Gegengeschäfte zB einen VIP Bereich für Events gratis bekommen? Kann es sein, dass Sponsoren in der Instandhaltung des Stadions mithelfen und dafür Logen und Plätze bekommen? 

Ich kann die Arbeit vom B2B nicht beurteilen, überhaupt nicht, aber beim Versuch die eingebrachten Punkte zu verstehen, finde ich es eben eine Inkonsistenz, wenn als Qualität hervorgehoben wird, dass die ausscheidenden Mitarbeiter den VIP so toll gefüllt haben und auf der anderen Seite sagt man, dass der VIP wegen Gegengeschäften gratis gefüllt wurde. Ist er nun voll mit B2B-Sponsoren oder mit Gegengeschäften für Zulieferer? Zulieferer auf Sach- statt Geldleistungen "umzustellen" wäre ja ein Verdienst der Einkäufer und nicht primär von B2B nach meiner Auffassung. 

Genauso wie man auf der einen Seite argumentieren kann, dass der B2B nicht so erfolgreich sein kann, weil wir kaum Einnahmen lukrieren und auf der anderen Seite haben sie aber auch scheinbar gar kein verfügbares Produkt (VIP) das sie verkaufen könnten. Hat B2B nun relevante Sponsoren in einer für die Austria adäquaten Höhe herangezogen oder haben wir hier massive Lücken, bzw. sind sie in ihrer Arbeit dermaßen blockiert worden (durch anders vergebene VIP-Kontingente/Logen), dass es nicht an ihnen lag?

 

Das scheint schon eine etwas komplizierte Situation zu sein? Zumindest als Externer ohne eigene Einblicke werde ich mit den Wortmeldungen hier nicht schlauer. 

[Gast]

pramm1ff schrieb Gerade eben:

Ich kann die Arbeit vom B2B nicht beurteilen, überhaupt nicht, aber beim Versuch die eingebrachten Punkte zu verstehen, finde ich es eben eine Inkonsistenz, wenn als Qualität hervorgehoben wird, dass die ausscheidenden Mitarbeiter den VIP so toll gefüllt haben und auf der anderen Seite sagt man, dass der VIP wegen Gegengeschäften gratis gefüllt wurde. Ist er nun voll mit B2B-Sponsoren oder mit Gegengeschäften für Zulieferer? Zulieferer auf Sach- statt Geldleistungen "umzustellen" wäre ja ein Verdienst der Einkäufer und nicht primär von B2B nach meiner Auffassung. 

Genauso wie man auf der einen Seite argumentieren kann, dass der B2B nicht so erfolgreich sein kann, weil wir kaum Einnahmen lukrieren und auf der anderen Seite haben sie aber auch scheinbar gar kein verfügbares Produkt (VIP) das sie verkaufen könnten. Hat B2B nun relevante Sponsoren in einer für die Austria adäquaten Höhe herangezogen oder haben wir hier massive Lücken, bzw. sind sie in ihrer Arbeit dermaßen blockiert worden (durch anders vergebene VIP-Kontingente/Logen), dass es nicht an ihnen lag?

 

Das scheint schon eine etwas komplizierte Situation zu sein? Zumindest als Externer ohne eigene Einblicke werde ich mit den Wortmeldungen hier nicht schlauer. 

Ganz einfach. Weil es im B2B und wie bei jedem KeyAccount einen Vorgesetzten oder ähnliche Personen gibt die in der Hierarchie darüber stehen und den Weg vorgeben.

[Krowot]

Für mich als Außenstehender wirkt es nicht so als würde der B2B-Bereich den großen Output bringen. Wenn ich in der Privatwirtschaft im Sales keine dementsprechenden Zahlen liefere, bist wahrscheinlich viel schneller weg vom Fenster als die beiden Personen um die es sich hier handelt. Klar sind die enttäuscht, aber wie gesagt, aus rationaler Sicht ohne genaues zu wissen, ist derern Output einfach überschaubar.

Wenn man die dann auch noch mit zwei Legenden nachbesetzen kann, brauch ich gar nicht weiter überlegen. Ein Brustsponsor z.B. bringt vermutlich wesentlich mehr als ein voller VIP wo eh scheinbar viele nur für ein Nullsummenspiel drinnen sitzen.

 

[catalunya]

Krowot schrieb vor 6 Minuten:

Für mich als Außenstehender wirkt es nicht so als würde der B2B-Bereich den großen Output bringen. Wenn ich in der Privatwirtschaft im Sales keine dementsprechenden Zahlen liefere, bist wahrscheinlich viel schneller weg vom Fenster als die beiden Personen um die es sich hier handelt. Klar sind die enttäuscht, aber wie gesagt, aus rationaler Sicht ohne genaues zu wissen, ist derern Output einfach überschaubar.

Wenn man die dann auch noch mit zwei Legenden nachbesetzen kann, brauch ich gar nicht weiter überlegen. Ein Brustsponsor z.B. bringt vermutlich wesentlich mehr als ein voller VIP wo eh scheinbar viele nur für ein Nullsummenspiel drinnen sitzen.

 

Das meiner Meinung nach Traurige daran ist ja, dass die dementsprechenden "Zahlen" eigentlich gar nicht schlecht sind/waren, die der Mitarbeiter und sein Team gebracht haben.

Umgelegt auf den Vergleich mit Sales in der Privatwirtschaft. Der Mitarbeiter hat (ziemlich sicher) gut gearbeitet und Erfolge verbucht und muss nicht wegen Umsatzeinbrüchen gehen.

[schestak]

Keine Info, was VERBUND dazu bewogen hat, ihr Sponsoring vor 4 Jahren so stark zurück zu fahren. Momentan sind sie aber aus bekannten Gründen in einer Situation, in der sie kaum wissen, wie sie ihre Gewinne (+ 246 % oder so im Vergleich zu letzem Jahr) unterbringen sollen. Ich hoffe jedenfalls auf einen Wiedereinstieg,

bearbeitet 19. Mai 2022 von schestak

[ooeveilchen]

schestak schrieb vor 18 Minuten:

Keine Info, was VERBUND dazu bewogen hat, ihr Sponsoring vor 4 Jahren so stark zurück zu fahren. Momentan sind sie aber aus bekannten Gründen in einer Situation, in der sie kaum wissen, wie sie ihre Gewinne (+ 246 % oder so im Vergleich zu letzem Jahr) unterbringen sollen. Ich hoffe jedenfalls auf einen Wiedereinstieg,

Ich hätte kein Problem damit wenn sie mir ihren überschüssigen Gewinn überweisen täten. 

[pramm1ff]

schestak schrieb vor 31 Minuten:

Keine Info, was VERBUND dazu bewogen hat, ihr Sponsoring vor 4 Jahren so stark zurück zu fahren. Momentan sind sie aber aus bekannten Gründen in einer Situation, in der sie kaum wissen, wie sie ihre Gewinne (+ 246 % oder so im Vergleich zu letzem Jahr) unterbringen sollen. Ich hoffe jedenfalls auf einen Wiedereinstieg,

Ein zusätzliches PRO: Sie sind gerade öffentlich unter Beschuss und brauchen gute Publicity. Ein Sponsoring würde da gut passen... 

Ein zusätzliches CON: Sie wollen vielleicht gerade jetzt nicht durch Geldverteilen an Fußballvereine auffallen, sonst könnte man meinen sie hätten tatsächlich "zu viel" davon in der Portokasse liegen. 

 

Aber eine Story, dass man eben Gazprom kompensiert und an der Seite heimischer Unternehmen steht... also da müsste sich ja was basteln lassen, um sie wieder größer ins Boot. Heimische Wasserkraft statt Russengas, bei der Energie wie beim Fußball. 

 

ooeveilchen schrieb vor 17 Minuten:

Ich hätte kein Problem damit wenn sie mir ihren überschüssigen Gewinn überweisen täten. 

Dann kauf halt Aktien?  

[RPG_1210]

pramm1ff schrieb vor 4 Minuten:

Dann kauf halt Aktien?  

Dividendenzahlung war aber gerade erst Also ist 1 Jahr warten angesagt ^^

[bigben79]

schestak schrieb vor 40 Minuten:

Keine Info, was VERBUND dazu bewogen hat, ihr Sponsoring vor 4 Jahren so stark zurück zu fahren. Momentan sind sie aber aus bekannten Gründen in einer Situation, in der sie kaum wissen, wie sie ihre Gewinne (+ 246 % oder so im Vergleich zu letzem Jahr) unterbringen sollen. Ich hoffe jedenfalls auf einen Wiedereinstieg,

Damals via Magna und deren Werks-Umstellungen, später Änderungen wegen - Marketing-Strategiewechsel und Austausch Personal...

Verbund bekam Magna als Kunde, Verbund sponserte uns - win win 

[pramm1ff]

RPG_1210 schrieb vor 2 Minuten:

Dividendenzahlung war aber gerade erst Also ist 1 Jahr warten angesagt ^^

Eh, aber das wäre ja dann das Jahr mit den fetten Gewinnen. Die letzte Dividende bezog sich ja auf das abgelaufene Geschäftsjahr. Und die Aktie ist aktuell sogar recht günstig geworden... 

[Finlay Mickel]

RPG_1210 schrieb vor 36 Minuten:

Dividendenzahlung war aber gerade erst Also ist 1 Jahr warten angesagt ^^

Und sie war wieder einmal ein Witz. Die sollen ihre treuen Aktionäre mal ordentlich beteiligen. 

[zizou5]

pramm1ff schrieb vor 57 Minuten:

Aber eine Story, dass man eben Gazprom kompensiert und an der Seite heimischer Unternehmen steht... also da müsste sich ja was basteln lassen, um sie wieder größer ins Boot. Heimische Wasserkraft statt Russengas, bei der Energie wie beim Fußball. 

In die Idee sollte jetzt ordentlich ... warte - gleich kommts ... Energie reingesteckt werden!!!

[schestak]

pramm1ff schrieb vor 4 Stunden:

Ein zusätzliches CON: Sie wollen vielleicht gerade jetzt nicht durch Geldverteilen an Fußballvereine auffallen, sonst könnte man meinen sie hätten tatsächlich "zu viel" davon in der Portokasse liegen. 

 

 

Könnte ja auch eine Tochterfirma sein (Smatrics beispielsweise). Aber ist eh nur so dahin fantasiert, ich hab da keinen Einblick.

[RPG_1210]

pramm1ff schrieb vor 5 Stunden:

Eh, aber das wäre ja dann das Jahr mit den fetten Gewinnen. Die letzte Dividende bezog sich ja auf das abgelaufene Geschäftsjahr. Und die Aktie ist aktuell sogar recht günstig geworden... 

Da hast du natürlich auch Recht. Ggf. Doch nochmal nachkaufen ^^