Die Austria und das liebe Geld

[Altes Landgut]

Austrianer1969 schrieb vor 28 Minuten:

Bezugnehmend auf das Interview von JW im Ballesterer stellt sich mir die Frage, warum der LASK 5 Sponsoren hat 'a >  1 Mio. Euro und wir nur 2 Sponsoren in dieser Größenordnung?

Wahrscheinlich ist der Lask für Sponsoren attraktiver. Sportlich weit hinter den Erwartungen, ständige Unruhe durch groteske Trainerwechsel, ein Präsi, den man den Doktortitel aberkennt oder auch nicht, andauernde Fanproteste (in der Vergangenheit), usw. Auf sowas stehen die Sponsoren anscheinend, während bei uns zu viel Langeweile herrscht. Außerdem handelt man nach dem Prinzip "wer hat, dem wird gegeben", während wir uninteressant sind, weil wir die Sponsoren bräuchten.

 

[ooeveilchen]

Altes Landgut schrieb vor 1 Minute:

Wahrscheinlich ist der Lask für Sponsoren attraktiver. Sportlich weit hinter den Erwartungen, ständige Unruhe durch groteske Trainerwechsel, ein Präsi, den man den Doktortitel aberkennt oder auch nicht, andauernde Fanproteste (in der Vergangenheit), usw. Auf sowas stehen die Sponsoren anscheinend, während bei uns zu viel Langeweile herrscht. Außerdem handelt man nach dem Prinzip "wer hat, dem wird gegeben", während wir uninteressant sind, weil wir die Sponsoren bräuchten.

 

Auch den Faktor Pech darf man keinesfalls außer Acht lassen.

Während wir andauernd eines haben, haben sie kaum eines. Einfach nur schooood 

[DeusAustria]

ooeveilchen schrieb vor 5 Minuten:

Auch den Faktor Pech darf man keinesfalls außer Acht lassen.

Während wir andauernd eines haben, haben sie kaum eines. Einfach nur schooood 

Ja mir kommt das Pech hier auch viel zu kurz. Alle anderen haben immer nur Glück bei der Suche nach einem echten Hauptsponsor. 

[brillantinbrutal]

DeusAustria schrieb vor 44 Minuten:

Ja mir kommt das Pech hier auch viel zu kurz. Alle anderen haben immer nur Glück bei der Suche nach einem echten Hauptsponsor. 

Ich glaube, wir brauchen das ganz Pech auf, sodass für die anderen keines mehr - sondern nur noch Glück - übrig bleibt.

bearbeitet 13. Oktober 2025 von brillantinbrutal

[Altes Landgut]

ooeveilchen schrieb vor 50 Minuten:

Auch den Faktor Pech darf man keinesfalls außer Acht lassen.

Während wir andauernd eines haben, haben sie kaum eines. Einfach nur schooood 

Das ständige Pech, das wir haben, ist die Reaktion des Karmas auf unsere wertschätzende Art. So ehrlich muss man sein. Während das Training des Lask in der Coronazeit deren Sponsoren anscheinend in Verzückung versetzt hat, halten wir uns von offizieller Seite immer an die Regeln. So kann es bitte nicht weitergehen! Dazu kommt noch die monatelange Siegesserie letzte Saison, die verständlicherweise jeden potentiellen Sponsor abschrecken musste. Aber auch wir Fans sollten uns hinterfragen! Traditionelle Randale, eine ausgeprägte Hasskultur, fliegende Heisltüren, das alles scheint das Interesse der Familie Köck geweckt zu haben, um bei Rapied als Buckelsponsor den Betrag von Vorgänger Spusu zu übertrumpfen, während bei uns aufgrund des Gegentors von BW Linz in der letzten Minute nicht nur viele Fans, sondern auch die Sponsoren der Austria den Rücken kehren. 

[Fredix]

ooeveilchen schrieb vor 2 Stunden:

Auch den Faktor Pech darf man keinesfalls außer Acht lassen.

Während wir andauernd eines haben, haben sie kaum eines. Einfach nur schooood 

Endlich sagt es einmal jemand!

Diesem wesentlichen Aspekt wird viel zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt!

Es ist ja auch nicht anders als mit unserem unfassbaren Pech zu erklären, dass es heutzutage keine nennenswerte industrielle Pechproduktion mehr gibt, denn dann wäre ein Hauptsponsor ja aufgelegt, aber leider kann man mit Pech kein Geld verdienen 

[johnfive]

möglicher neuer sponsor ante portas?

 

https://www.pecherei-fam-rendl.at/die-pecherei/

die Pecherei?

 

nur für ausgesprochene pechvögel!

[Papa_Breitfuss]

johnfive schrieb vor 1 Minute:

möglicher neuer sponsor ante portas?

 

https://www.pecherei-fam-rendl.at/die-pecherei/

die Pecherei?

 

nur für ausgesprochene pechvögel!

schreibt man nicht: becherei ?

[DauJones]

Haben wir ernsthaft mit Lukoil einen Deal abgeschlossen? Dann auch noch für CSR? 
Spürt sich da eigentlich noch jemand bei den Heisln? 

Auch die Führungsgeschichte von LUKOIL ist alles andere als beruhigend:
- Ravil Maganov, Vorstandsvorsitzender, starb 2022 nach einem mysteriösen Fenstersturz in einem Moskauer Krankenhaus.
- Alexander Subbotin, Ex-Manager, verstarb nach einem Schamanenritual.
- Vladimir Nekrasov, Maganovs Nachfolger, starb 2023 an „akuter Herzinsuffizienz“.
- Vitaly Robertus, Vizepräsident, verstarb 2024 plötzlich mit nur 54 Jahren.

Wohl kein Zufall, nachdem LUKOIL öffentlich Kritik am Krieg in der Ukraine geäußert hat...

Im Horr sollten nun so einige Leut anfangen die Fenster genauer im Blick zu haben.. 

Wie grausig sind wir eigentlich. 

[ooeveilchen]

DauJones schrieb vor 6 Minuten:

Haben wir ernsthaft mit Lukoil einen Deal abgeschlossen? Dann auch noch für CSR? 
Spürt sich da eigentlich noch jemand bei den Heisln? 

Auch die Führungsgeschichte von LUKOIL ist alles andere als beruhigend:
- Ravil Maganov, Vorstandsvorsitzender, starb 2022 nach einem mysteriösen Fenstersturz in einem Moskauer Krankenhaus.
- Alexander Subbotin, Ex-Manager, verstarb nach einem Schamanenritual.
- Vladimir Nekrasov, Maganovs Nachfolger, starb 2023 an „akuter Herzinsuffizienz“.
- Vitaly Robertus, Vizepräsident, verstarb 2024 plötzlich mit nur 54 Jahren.

Wohl kein Zufall, nachdem LUKOIL öffentlich Kritik am Krieg in der Ukraine geäußert hat...

Im Horr sollten nun so einige Leut anfangen die Fenster genauer im Blick zu haben.. 

Wie grausig sind wir eigentlich. 

Jetzt schnauf einmal durch bevor du dich noch von oben bis unten angackst 

[brillantinbrutal]

Papa_Breitfuss schrieb vor 16 Minuten:

schreibt man nicht: becherei ?

Die ist doch schon längst Hauptsponsor bei uns. 

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 17 Stunden:

Dir ist schon klar, dass das hier KEIN Sportthread sondern ein Finanzthread eines Fußballvereins ist? Die politischen Hintergründe eines Sponsors bzw. Fragestellungen, ob dieser geeignet für die Austria ist, sind damit selbstverständlich hier zu diskutieren, wo denn auch sonst?

Dass du inhaltlich keine Ahnung von Tuten und Blasen hast, ist mir jetzt mal recht egal. Kannst dich ja mal einlesen, falls es dich interessiert. Russland wollte, dass in Zentraleuropa die Lichter ausgehen, die Wirtschaft zusammenbricht und Leute erfrieren, dazwischen gab es reihenweise Vernichtungsdrohungen, Cyberangriffe auf Unternehmen, Gebietskörperschaften sowie Unternehmen und aktuell werden Grenzen getestet, um uns in den aktiven Krieg hineinzuziehen (GPS-Störung des Flugverkehrs, Paketbomben, Luftraumverletzungen, Drohnen über kritischer Infrastruktur, Drohnen die in den Luftraum der EU eindringen. Satelliten die gestört werden...). 

Hier mal ein paar schnell zusammengetragene Quellen zu unterschiedlichen Themen:

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/das-gazprom-komplott-so-entging-deutschland-knapp-einem-blackout-/29533678.html

https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/russland-sabotage-106.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Cyberkrieg_im_Bezug_zum_Russland-Ukraine-Krieg

https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20251003IPR30664/call-for-a-unified-eu-response-to-russian-violations-and-hybrid-warfare-threats

https://www.bbc.com/news/articles/c4gkyl1j6n9o

 

Krieg funktioniert eben nicht nur mit Panzern, aber das weißt du eh. 

Lukoil ist Teil dieses Systems das das freie Europa zum Feind hat und sitzt bei uns nun in den Logen drin. Kann einem egal sein, mir ist es das halt nicht. 

Sollte es einem Mod gelingen einen geeigneteren Platz für diese Diskussion zu finden, kann er sie ja gerne verschieben. 

[tifoso vero]

pramm1ff schrieb vor 13 Stunden:

Nun, Gazprom hatte immer ein Gschmäckle und viele (auch hier) erkannten natürlich die politische Dimension und dass das mit dem Knebelvertrag für die Gasabhängigkeit zusammenhing. Nicht umsonst zahlte die OMV bei Zenith gleichermaßen ein. 

 

Andere meinten, Gazprom wäre nach dem Youth League Gastspiel dermaßen beeindruckt von unserem Nachwuchs gewesen, dass sie völlig jenseitige Geldbeträge in Form von Sponsoring hineinwerfen. 

Ich erinnere mich noch, welche der beiden Meinungen von dir geäußert wurde - als Replik auf Kritik, die es sehr wohl gab, aber eben weggewischt wurde. 

Sie waren damals in Petersburg im Stadion (ich war ja dabei) schon beeindruckt von der Leistung unseres Nachwuchs. Das habe ich auch geschrieben. Den Deal machten die Politiker. Ich war, wie die meisten hier, auch froh darüber dass wir mit so einer hohen Summe gesponsert wurden, keine Frage. Das Krim-Thema schob ich genauso weg wie viele andere auch. Heute sehe ich das natürtlich anders. Da bin ich sicher auch nicht allein. Morgen bin ich auch wieder gescheiter, hoffe ich....;-)

[MB99]

Der Gazprom-Deal war immer hochpolitisch - was sollte Gazprom auch im Endkund:innenbereich verkaufen, das ein Sponsoring rechnet? Genau so wie EADS und Rapid, der durchschnittliche Rapid-Fan kauft eher kein Kampfflugzeug. Und der durschnittliche Austria-Fan kauft nicht an den internationalen Energiebörsen Gas ein.

Gazprom wollte sich schlicht Verbindungen und Wohlwollen in Österreich erkaufen. Ich hatte die Hintergründe auch damals schon beschrieben: https://www.standpunkt.press/warum-sponsert-gazprom-die-wiener-austria-643/.

Ebenso ist jetzt Lukoil und Huawei politisch. Bei Huawei lässt sich noch ein Endkund:innen-Geschäft argumentieren, das ein Sponsoring erklären würde. Aber Lukoil hat nicht mal Tankstellen in Österreich. Hier geht es ausschließlich um politische Kontakte, die über den VIP-Bereich und das Business-Netzwerk eingekauft werden. Irgendwelche Aussagen aus den Führungsetagen zu Beginn des Krieges halte ich im Übrigen für irrelevant, Entscheidend ist, dass Lukoil ökonomisch fest ins Putin-Regime eingebunden ist. 

Jetzt kann darüber gesprochen werden, wie die eine oder andere Person zu diesem oder jenem Sponsoring steht. Aber dass mit Sponsorings nicht zuletzt exklusive Zugänge zu Entscheidungsträger:innen eingekauft werden, das können wir als Basis wohl außer Streit stellen.

 

[KindausFavoriten]

MB99 schrieb vor 1 Minute:

Der Gazprom-Deal war immer hochpolitisch - was sollte Gazprom auch im Endkund:innenbereich verkaufen, das ein Sponsoring rechnet?

Wenn mich nicht alles täuscht, war Gazprom aber damasl auch noch ein Hauptsponsor der Chempions League, also war die Gesamtsituation schon eine andere. 

Aber dass Endkunden nicht der Grund sein können, ist natürlich klar.