Die Austria und das liebe Geld

[Papa_Breitfuss]

pramm1ff schrieb vor 48 Minuten:

 

 

Ahemm... Ich habe am Mitgliederfest mit größtem Erstaunen (und Ekel) die Loge "entdeckt" und das hier gepostet. Davor wusste ich nichts von einem Sponsoring, wie es auch viele sonst gar nicht wahrgenommen hätten. 

Worauf ich per PN einige scharfe Nachrichten erhalten habe, ich solle doch dieses Fass bloß nicht aufmachen, wenn es gerade so toll läuft sportlich und gefälligst den Schlapfen halten - weil sich sonst die böösen Medien noch darauf stürzen und die Mannschaft aus dem Tritt gerate. 

 

Nun... offenbar ist man nun als Verein in der Lage dies öffentlich zu machen - warum war das nicht gleich möglich? 

Und offenbar hat das damalige Verlautbaren der Loge allenfalls Hakim Guenouche mental beeinträchtigt. 

Aber jedenfalls habe ich es damals schon angesprochen, für negativ befunden und mich deklariert bzw. gar exponiert. 

 

Ich habe auch in Folge einen entsprechenden Betrag der meinen jährlichen Ausgaben an die Austria entspricht zusätzlich an jene gespendet, die Lukoil-Anlagen im großen Stil in die Luft jagen. Die Liebe zu meinem Verein endet ja nicht, nur weil er Dinge macht die ich nicht gutheiße - sehr wohl aber lasse ich sowas nicht unkommentiert und versuche wenigstens irgendwas zu machen, um das zu kompensieren. Ich weiß, Ablasshandel funktioniert nicht, aber immerhin etwas. 

Deinen Vorwurf der Doppelmoral kannst dir also gepflegt einrexen. 

Nur weil aus deiner Sicht sich offenbar dein Verein mit jedem ins Bett legen könnte, muss das nicht für alle Veilchen gelten. 

Mir ging es in der Diskussion in erster Linie darum wo die moralische Grenze liegt.(bzw ob man davon profitiert oder nicht)

Natürlich ist ein kriegsunterstützender Konzern abzulehnen. Aber handelt es sich bei Lukoil darum? Warum steht dieser Konzern nicht ( wie im Gegensatz zu vielen anderen russischen Konzernen z.B.) auf keiner Sanktionsliste?

Darum auch mein Vergleich mit China, bzw dem Raubbau von seltenen Erden.

Ist da der moralische Kompass den man sich (du?) verpasst nicht gegeben weil man einen persönlichen Vorteil daraus ziehst.

Die unwiderbringliche Zerstörung der Umwelt, sowie der Ausbeutung unter unmenschlichen Bedingungen menschlicher Ressourcen  sollte einen moralisch verpflichten auf nahezu alle elektronischen Geräte zu verzichten.

Aber da versagt (aus Selbstzweck) scheinbar der moralische Kompass.

violaW4 schrieb vor 8 Minuten:

um jetzt mal ein extremes Beispiel zu nehmen:

wenn Putin nun persönlich seine Liebe zur Austria entdecken würde und er uns aus seinem (offiziell nicht vorhandendenen) Privatvermögen ein paar Millionen spenden würde und zusätzlich in dessen Gefolge Unternehmen wie Lukoil, Gazprom, Rosneft, Sowkomflot, Rostec, usw. weitere Millionen reinschießen würden, dann wäre das für die Austria nicht nur etwas das dem Verein nicht schadet, es würde vermutlicherweise dem Verein sehr helfen.

Dann würdest Du also himmelhoch jauchzend dieses Sponsoring begrüßen? Das entspricht Deinem moralischen Kompass? 

Die Antwort ist eigentlich ziemlich einfach. Welche dieser Konzerne steht einerseits auf einer EU bzw weltweiten Sanktionsliste, bzw wird generell boykottiert, und welcher ist trotz des Russland Krieges in Europa und Weltweit nach wie vor etabliert.

um mich selbst zu zitieren: Ich nehme mir nicht heraus päpstlicher als der Papst zu sein 

bearbeitet 14. Oktober 2025 von Papa_Breitfuss

[DauJones]

Also man muss scho sehr wach sein um kognitiv nicht zwischen einem Handlangerunternehmen eines kommunistischen, europafeindlichen (=österreichfeindlich für manche), kriegstreiberischen Konzerns und einem moralisch fragwürdigen Sponsor aus Alk/Tabakbranche unterscheiden zu können. 

 

[vgw77]

The1Riddler schrieb vor 4 Stunden:

Ich wäre ein ziemlicher Heuchler, wenn es um Öl und Gas ginge, da ich selber in der Branche tätig bin .
Es hat mit ihrer Rolle zu tun, die jetzt eh schon verlinkt war im Thread. Ich gestehe aber jedem zu, eine andere Sichtweise zu haben. Ich hätte kein Problem mit Laufhaus als Sponsor, andere schon - aufgrund der Statistik, ist hier die größte Heuchlerei, dass man gegen dieses Gewerbe als Sponsor ist 

Von mir aus könnt auch eine XXXL Kondomwerbung auf der Brust für einen Sponsor wirken... für X Mille im Jahr gern... passend und ALLES FÜR AUSTRIA WIEN!

[violaW4]

... Posting überarbeitet weiter unten ...

bearbeitet 14. Oktober 2025 von violaW4

[catalunya]

Vladimir Austrianowitsch Putin

[violaW4]

Papa_Breitfuss schrieb vor 16 Minuten:

Die Antwort ist eigentlich ziemlich einfach. Welche dieser Konzerne steht einerseits auf einer EU bzw Weltweiten Sanktionsliste, bzw wird generell boykottiert, und welcher ist trotz des Russland Krieges in Europa und Weltweit nach wie vor etabliert.

um mich selbst zu zitieren: Ich nehme mir nicht heraus päpstlicher als der Papst zu sein 

 

 

jedenfalls mindestens Putin selbst, Lukoil, Gazprom (im Sinne von Preisbeschränkungen), Rostec ....

ich denke, Du bist mir die Antwort noch schuldig. Würde ein Sponsoring der oben angeführten Deinem moralischen Kompass widersprechen oder nicht?

 

P.S.: Du hast btw. Recht: Lukoil steht nicht auf keiner Sanktionsliste

bearbeitet 14. Oktober 2025 von violaW4

[brillantinbrutal]

vgw77 schrieb vor 6 Minuten:

Von mir aus könnt auch eine XXXL Kondomwerbung auf der Brust für einen Sponsor wirken... für X Mille im Jahr gern... passend und ALLES FÜR AUSTRIA WIEN!

Für XXL wäre ja heuchlerisch. 

[miffy23]

DauJones schrieb vor 8 Minuten:

kommunistischen

 

DauJones schrieb vor 8 Minuten:

Konzerns

Sorry fürs Zwischenrufen aber wooos? 

[Papa_Breitfuss]

Um das Thema abzuschließen. 😎

Auch weil's jetzt ein moralisches Dilemma ist, was mach ma jetzt um dem moralischen Kompass gerecht zu werden, bzw wie schauen für einen jeden die persönlichen Konsequenzen aus?

Nachdem Lukoil jetzt beim Verein CSR Partner geworden ist, wie soll man darauf moralisch korrekt reagieren.

Seine Mitgliedschaft zurücklegen?

Das Abo zerschneiden?

Nur mehr Auswärtsspiele besuchen?

Oder alle Spiele der Veilchen boykottieren?

am Ende gar den Verein wechseln? (Rapid z.B.)

oder trotz moralischer Bedenken weiter hinter dem Verein stehen?

bearbeitet 14. Oktober 2025 von Papa_Breitfuss

[catalunya]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

Um das Thema abzuschließen. 😎

Auch weil's jetzt ein moralisches Dilemma ist, was mach ma jetzt um dem moralischen Kompass gerecht zu werden, bzw wie schauen für einen jeden die persönlichen Konsequenzen aus?

Nachdem Lukoil jetzt beim Verein CSR Partner geworden ist, wie soll man darauf moralisch korrekt reagieren.

Seine Mitgliedschaft zurücklegen?

Das Abo zerschneiden?

Nur mehr Auswärtsspiele besuchen?

Oder alle Spiele der Veilchen boykottieren?

am Ende gar den Verein wechseln? (Rapid z.B.)

oder trotz moralischer Bedenken weiter hinter dem Verein stehen?

Einen Werte- und Ethikkurs bei Frau Hanappi buchen!!!!!!

[johnfive]

hauptsache geld kommt rein, basta. 

 

fußball kennt keine moral. die reichen und schönen kennen keine moral. 

warum denken fußballfans sie müssen heiliger sein als der papst?

winning cures everything..

[_Wurzelsepp_]

Tobal12345 schrieb vor 2 Stunden:

man kann die austria leiwand finden (was ich nie verstehen werd ), und gleichzeitig manche sponsoren ablehnen, kritik is in solchen fällen immer gut und wichtig 

andererseits versteh ich schon den zugang vom papa, austria braucht das geld, austria nimmt das geld - dann den mund aufreißen, passt ned, man wird ja gerade dafür bezahlt, für präsenz, für sichtbarkeit, für normalisierung 

zach, dass die millionen im modernen fußball notwendig sind

An eurer Stelle wäre ich da ganz ruhig. eads usw

[tifoso vero]

Wenn ich zuhause Fernsehe bin ich sehr oft sehr moralisch in meinen Ansichten. Wenn ich dann auf die Straße gehe bzw. wegfahre wird das kritische Betrachtung meines Umfelds schon ein wenig sanfter. Wenn ich dann später die GA betrete freue ich mich dass ich dort noch immer Fußball sehen kann ohne dabei im Geringsten daran zu denken wer uns aller monitär mittels Werbung unterstützt. Im Gegenteil, mich freut es dass es uns - auch dank dieser Sponsoren - noch gibt. Ich nehme an dass diese Haltung jetzt von einigen hier verurteilt wird denn möglicherweise sind nicht alle Sponsoren astrein und entsprechen den ethischen Vorgaben. Nachhause gekommen bin ich dann wieder kritischer. Ich bitte um eine milde Strafe....

[memphis86]

Papa_Breitfuss schrieb vor 54 Minuten:

am Ende gar den Verein wechseln? (Rapid z.B.)

Bist wo angrennt?

[Tobal12345]

_Wurzelsepp_ schrieb vor 14 Minuten:

An eurer Stelle wäre ich da ganz ruhig. eads usw

mein posting hast aber schon gelesen oder? 

wär ich damals mit circa 6 jahren bisserl tiefer in sachen eurofighter, eads, politik drinnen gewesen, hätt ich mich natürlich auch aufregen müssen - das sandmännchen war aber interessanter

sponsoren scheisse zu finden, aber seinen club zu lieben widerspricht sich nicht - kritik am sponsor is sogar wichtig, denn der konzern hat nicht mit banalitäten schlagzeilen geschrieben, sondern mit morden wie dem fenstersturz zb, fänd ich absurd, wenn man das einfach ignoriert und den sponsor wie jeden andere behandelt