Die Austria und das liebe Geld

[Papa_Breitfuss]

brillantinbrutal schrieb vor 13 Minuten:

Du bist angesichts deiner Postsinghistorie ziemlich sicher wirklich nicht in der Lage den Unterschied zwischen einem Krieg und Rohstoffabbau mental zu erfassen. 

Und du nicht in der Lage den moralischen Zusammenhang sinnvoll zu erfassen.

[The1Riddler]

Papa_Breitfuss schrieb vor 13 Minuten:

Für mich  ist hier der moralische Kompass in Zweifel zu ziehen 

Einerseits frisst man ohne schlechtem Gewissen die Krot weil man  einen persönlichen Nutzen daraus zieht, bzw auch weil es keine bequeme Alternative gibt, andererseits verurteilt man einen etablierten Konzern weil man den politisch Korrekten raushängen lässt, bzw es keinen persönlichen Nachteil bringt.

Lukoil sponsert uns (ob direkt oder indirekt lasse ich jetzt einmal dahingestellt) seit über einem Jahr. Jetzt weil sie offiziell (für einen guten Zweck) als Sponsor in Erscheinung treten sind sie nicht (mehr?) gut genug für uns.

Wenn das keine Doppelmoral ist, was dann?

Es ist leicht aus unserer Position heraus für oder gegen etwas zu sein. Meine Grenze wäre auch schon vor einem Jahr gewesen und war auch bei Gasprom zu lesen. Sie ist nur nicht relevant für den Verein, außer ich bekomme ich eine Funktion im Verein, aber dann wären wir prinzipiell anders aufgestellt ob besser oder schlechter ist nicht möglich zu beurteilen. Aber wir hätten ganz sicher nicht Lukoil als Sponsor. Ich verstehe warum der Verein das Geld einsteckt, aber ich muss und werde darüber nicht glücklich sein.

Heuchlerisch wäre es, wenn ich es einmal so und einmal so interpretieren würde, was nicht der Fall ist. Wir sind in einem Forum und teilen unsere Sichtweisen. 

[Papa_Breitfuss]

The1Riddler schrieb vor 20 Minuten:

 Aber ich gebe die Frage auch an dich zurück, von welchem Unternehmen würdest du kein Geld annehmen? Wo ist deine Grenze, wo ist dein moralischer Kompass?  

Um auf diese Frage direkt zu beantworten.

Ich will nicht päpstlicher als der Papst sein, soll heißen: einen etablierten Konzern der weltweit tätig ist, und der bei uns auch schon länger im Verein zugegen ist, jetzt auschließen weil man "plötzlich" drauf kommt damit nicht politisch korrekt zu sein.

Mein moralischer Kompass (die Veilchen betreffend) ist dahingehend alles abzulehnen was dem Verein schadet.

Und das sehe ich bei Lukoil nicht gegeben 

[The1Riddler]

Papa_Breitfuss schrieb Gerade eben:

Mein moralischer Kompass (die Veilchen betreffend) ist dahingehend alles abzulehnen was dem Verein schadet.

Und hier beißt sich die Katze in den Schwanz (Scherze incoming ), weil dies nicht auszuschließen ist im Falle von Lukoil, dies zu beweisen wird etwas schwierig..

[Tobal12345]

man kann die austria leiwand finden (was ich nie verstehen werd ), und gleichzeitig manche sponsoren ablehnen, kritik is in solchen fällen immer gut und wichtig 

andererseits versteh ich schon den zugang vom papa, austria braucht das geld, austria nimmt das geld - dann den mund aufreißen, passt ned, man wird ja gerade dafür bezahlt, für präsenz, für sichtbarkeit, für normalisierung 

zach, dass die millionen im modernen fußball notwendig sind

[ooeveilchen]

Grade als Verein der Jahrzehnte von der Tabak- und Alkoholindustrie gesponsert wurde sollte man da nicht so verbissen sein

[The1Riddler]

Tobal12345 schrieb vor 2 Minuten:

man kann die austria leiwand finden (was ich nie verstehen werd ), und gleichzeitig manche sponsoren ablehnen, kritik is in solchen fällen immer gut und wichtig 

andererseits versteh ich schon den zugang vom papa, austria braucht das geld, austria nimmt das geld - dann den mund aufreißen, passt ned, man wird ja gerade dafür bezahlt, für präsenz, für sichtbarkeit, für normalisierung 

zach, dass die millionen im modernen fußball notwendig sind

Diese Unterscheidung wollte ich ja damit aufzeigen, niemand im Verein reißt den Mund auf. Es sind Fans, die nichts zu bestimmen haben. Wir würden wie @brillantinbrutal schon geschrieben hat, eigentlich an ganz anderen Punkten etwas ändern, um auf solche Deals nicht angewiesen zu sein. 
Es gibt halt User, die sich wünschen würden, dass wir als Austria Wien nicht so angewiesen sind auf Konzerne wie Lukoil oder wie bei uns gern ins lächerliche gezogene EADS bei unseren Nachbarn aus der Vorstadt  
Und doch sind sie Teil des Geschäfts und immer dort vertreten, wo das Geld gerade knapp ist. 

[brillantinbrutal]

Papa_Breitfuss schrieb vor 20 Minuten:

Und du nicht in der Lage den moralischen Zusammenhang sinnvoll zu erfassen.

"Jetzt bin ich auf der Autobahn 131 km/h gefahren, da ist Propaganda durch meinen Verein für einen Diktator, der ein paar Bomben, die er auf einen friedlichen Nachbarn abwirft, auch schon wurscht." Ist es das, was du "moralischen Zusammenhang" nennst?

[Vienna1990]

ooeveilchen schrieb vor 5 Minuten:

Grade als Verein der Jahrzehnte von der Tabak- und Alkoholindustrie gesponsert wurde sollte man da nicht so verbissen sein

Alkohol  

 

[catalunya]

Eigentlich wurde das Thema mit sehr wahren Worten zwischenzeitlich bereits abgeschlossen. 

Pecunia non olet 

[sammy1981]

Hoffentlich können wir uns bald wieder auf peinliche Auftritte unserer Diven konzentrieren bzw. Glanzvolle Siege…

[Papa_Breitfuss]

sammy1981 schrieb vor 1 Minute:

Hoffentlich können wir uns bald wieder auf peinliche Auftritte unserer Diven konzentrieren bzw. glanzvolle Siege unserer Damen

😉

bearbeitet 14. Oktober 2025 von Papa_Breitfuss

[pramm1ff]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Stunde:

Jetzt den moralischen Kompass auszuspielen bei einem Sponsor der schon länger bei uns ist,  weil dieser seine Sponsor Tätigkeit erhöht hat ist etwas scheinheilig.

Das letzte Jahr (auf der "Intensivstation" ) war uns dieser Sponsor scheinbar gut genug.

 

Papa_Breitfuss schrieb vor 30 Minuten:

Lukoil sponsert uns (ob direkt oder indirekt lasse ich jetzt einmal dahingestellt) seit über einem Jahr. Jetzt weil sie offiziell (für einen guten Zweck) als Sponsor in Erscheinung treten sind sie nicht (mehr?) gut genug für uns.

Wenn das keine Doppelmoral ist, was dann?

 

Ahemm... Ich habe am Mitgliederfest mit größtem Erstaunen (und Ekel) die Loge "entdeckt" und das hier gepostet. Davor wusste ich nichts von einem Sponsoring, wie es auch viele sonst gar nicht wahrgenommen hätten. 

Worauf ich per PN einige scharfe Nachrichten erhalten habe, ich solle doch dieses Fass bloß nicht aufmachen, wenn es gerade so toll läuft sportlich und gefälligst den Schlapfen halten - weil sich sonst die böösen Medien noch darauf stürzen und die Mannschaft aus dem Tritt gerate. 

 

Nun... offenbar ist man nun als Verein in der Lage dies öffentlich zu machen - warum war das nicht gleich möglich? 

Und offenbar hat das damalige Verlautbaren der Loge allenfalls Hakim Guenouche mental beeinträchtigt. 

Aber jedenfalls habe ich es damals schon angesprochen, für negativ befunden und mich deklariert bzw. gar exponiert. 

 

Ich habe auch in Folge einen entsprechenden Betrag der meinen jährlichen Ausgaben an die Austria entspricht zusätzlich an jene gespendet, die Lukoil-Anlagen im großen Stil in die Luft jagen. Die Liebe zu meinem Verein endet ja nicht, nur weil er Dinge macht die ich nicht gutheiße - sehr wohl aber lasse ich sowas nicht unkommentiert und versuche wenigstens irgendwas zu machen, um das zu kompensieren. Ich weiß, Ablasshandel funktioniert nicht, aber immerhin etwas. 

Deinen Vorwurf der Doppelmoral kannst dir also gepflegt einrexen. 

Nur weil aus deiner Sicht sich offenbar dein Verein mit jedem ins Bett legen könnte, muss das nicht für alle Veilchen gelten. 

[violaW4]

Papa_Breitfuss schrieb vor einer Stunde:

Um auf diese Frage direkt zu beantworten.

Ich will nicht päpstlicher als der Papst sein, soll heißen: einen etablierten Konzern der weltweit tätig ist, und der bei uns auch schon länger im Verein zugegen ist, jetzt auschließen weil man "plötzlich" drauf kommt damit nicht politisch korrekt zu sein.

Mein moralischer Kompass (die Veilchen betreffend) ist dahingehend alles abzulehnen was dem Verein schadet.

Und das sehe ich bei Lukoil nicht gegeben 

um jetzt mal ein extremes Beispiel zu nehmen:

wenn Putin nun persönlich seine Liebe zur Austria entdecken würde und er uns aus seinem (offiziell nicht vorhandendenen) Privatvermögen ein paar Millionen spenden würde und zusätzlich in dessen Gefolge Unternehmen wie Lukoil, Gazprom, Rosneft, Sowkomflot, Rostec, usw. weitere Millionen reinschießen würden, dann wäre das für die Austria nicht nur etwas das dem Verein nicht schadet, es würde vermutlicherweise dem Verein sehr helfen.

Dann würdest Du also himmelhoch jauchzend dieses Sponsoring begrüßen? Das entspricht Deinem moralischen Kompass? 

[ooeveilchen]

violaW4 schrieb vor 1 Minute:

wenn Putin nun persönlich seine Liebe zur Austria entdecken würde und er uns aus seinem (offiziell nicht vorhandendenen) Privatvermögen ein paar Millionen spenden würde und zusätzlich in dessen Gefolge Unternehmen wie Lukoil, Gazprom, Rosneft, Sowkomflot, Rostec, usw. weitere Millionen reinschießen würden, dann wäre das für die Austria nicht nur etwas das dem Verein nicht schadet, es würde vermutlicherweise dem Verein sehr helfen.

Soll endlich ein paar Mille hineineingeben in den Verein das Heisl