Die Austria und das liebe Geld

[Groovee]

pramm1ff schrieb vor 2 Minuten:

Die GmbH übt aber Teile des bisherigen Kerngeschäfts der AG aus, von demher kann man wohl schon auch von einem Investor sprechen. Aber gut, ist jetzt schon eher ein sehr detailliertes Problem. 

Ich werde in Zukunft von "Insignia" oder "Partner" sprechen.  

Das sehe ich eben anders. Ich sehe es so, dass die Insignia Aufgaben in Bereichen übernimmt die es so in dieser Form vorher gar nicht gab. Es werden also neue Wege beschritten. Und nicht nur in alte investiert.

bearbeitet 4. März 2021 von Groovee

[Killbritney]

frk schrieb vor 20 Minuten:

wenn ich mich recht erinner ist das ein whiskey.

Wenn es ein Whiskey Fass ist, hat man sich nicht zu erinnern !!

elmod schrieb vor 8 Minuten:

Danke MK !!!! Tritt die Ratten zurück in den Kanal !!!

,,, oder nach Meidling (zur Viktoria)

[DrSaurer]

Groovee schrieb vor 1 Minute:

Haben sie das nicht schon in anderen Interviews vor ein paar Tagen gesagt? Eben Name, Logo und Farbe werden nicht angegriffen. 

Nein, auch da war nur von den Farben und dem Logo die Rede.
https://www.skysportaustria.at/markus-kraetschmer-themen-wie-bspw-logo-und-klubfarben-waren-immer-absolute-no-gos/

[echter-austrianer]

Doc Walter Schleger schrieb vor 25 Minuten:

Das ist wohl der Deal. Spannend ist es dann wohl auch, wenn wir Eigenbauspieler verkaufen, aber so wie ich das verstehe, wirft das dann nichts für Insignia ab...wie sich das dann auf die Kaderplanung auswirkt, we shall see. 

Würde mal meinen mind. 2/3 der Plätze im Kader gehen an Insignia... 

[Jacobssen]

Gratulation zu dem Deal.

Was bei mir aber Fragen aufwirft: Welchen Vorteil sieht der Investor da bei diesem Deal?

Würd ja keiner mitmachen, wenn er sich nicht einen (finanziellen) Vorteil erhoffen würde.

Vielleicht wurde das ja schon beantwortet, aber irgendwie hab ich keine Zeit, die letzten 20 Seiten dieses Threads zu lesen 

[VeilchenUK]

6 minutes ago, Gizmo said:

na wenn mans jetzt nicht kann konnte man es vorher noch weniger oder?
Mich würden nur die Aspekte interessieren die zu den Noten führten.
Immerhin haben wir nichts der AG abgegeben, alle Spielerrechte bleiben, Stöger bleibt, Akademie bleibt unangegriffen. 
Wenn Insignia geht bleibt ein gesunder Verein. 

Wo ist das Genügend oder 4-?
Ich sehe da viel Potential mit sehr sehr überschaubarem Risiko.
Weit weg von Seele verkaufen, Weltuntergang und co

Aber 'nichts von der AG' abgeben, bedeutet auch dass wir wenig Geld bekommen (?) und, wie von MK angedeutet, wir weiter nach einem Investor suchen, nur halt jetzt mit Insignia als strategischen Partner... 

 

Versteh mich nicht falsch, ich kann es noch nicht bewerten, aber es klingt teilweise auch nach für jetzt gesichert aber wir haben die finanzielle Situation einfach verschoben auf die Nähe Zukunft wo wir weiter nach Sponsor und Investor suchen .

 

Auch überraschend für mich ist das 'die Überraschung' am Ende ein Dress ohne Sponsor war..

[kingpacco]

Austrianer48 schrieb vor 7 Minuten:

Vielleicht will er keinen erneuten Verlauf wie in der Vergangenheit.

Also für mich klingt das ganze Project wie damals unter Parits das Stars-Project-nur eben international und in einer GMBH versteckt!

bearbeitet 4. März 2021 von kingpacco

[Schlauer Poet]

Groovee schrieb vor 2 Minuten:

Haben sie das nicht schon in anderen Interviews vor ein paar Tagen gesagt? Eben Name, Logo und Farbe werden nicht angegriffen. 

Auch da wurde der Name nicht erwähnt, bilde ich mir ein.

[DrSaurer]

Jacobssen schrieb Gerade eben:

Gratulation zu dem Deal.

Was bei mir aber Fragen aufwirft: Welchen Vorteil sieht der Investor da bei diesem Deal?

Würd ja keiner mitmachen, wenn er sich nicht einen (finanziellen) Vorteil erhoffen würde.

Vielleicht wurde das ja schon beantwortet, aber irgendwie hab ich keine Zeit, die letzten 20 Seiten dieses Threads zu lesen 

Frage wurde schon gestellt, eine Antwort gibt es dazu momentan noch nicht wirklich.

[Schlauer Poet]

DrSaurer schrieb vor 1 Minute:

Frage wurde schon gestellt, eine Antwort gibt es dazu momentan noch nicht wirklich.

Nunja , er wird mit Austria Wien in Verbindung gebracht, muss reichen 

[alaloong]

Vorteile Austria:

Lizenzsicherung und Zugang zu Spielern und Sponsoren

Vorteile Insignia:

Mitsprache (sind ein Team) und Kohle über die neue GmbH bei Transfererlöse, EC Erfolge und Vermarktung

Nachteile Austria:

Gewinnteilung und Mitsprache von Insignia

Nachteile Insignia

Finanzielles Risiko durch Haftungen und Garantien der Altlasten

 

bearbeitet 4. März 2021 von alaloong

[DeusAustria]

XSCHLAMEAL schrieb vor einer Stunde:

Für unseren Schwechi Vorrat, weil mit dem Auto zum Match

 

@DeusAustria

 

Das is so absurd

[pramm1ff]

Groovee schrieb vor 6 Minuten:

Da wird die Marketing GmbH beteiligt sein. Die werden einen Anteil an den Gewinnen haben. Anders würde es sonst für Insignia ja keinen Sinn machen.

Denke ich auch, wohl aber nur an "ihren" Spielern. Aber das ist halt heikel in Bezug auf die UEFA. 

Könnten am Ende auch "nur" die Einnahmen aus dem internationalen Geschäft sein. Ist dann ja quasi Umwegrentabilität der Spieler und würde uns in der Tendenz eher "gestandene Kräfte" als "Talente zur Entwicklung" bringen. 

[DrSaurer]

alaloong schrieb Gerade eben:

Vorteile Austria:

Lizenzsicherung und Zugang zu Spieler und Sponsoren

Vorteile Insignia:

Mitsprache (sind ein Team) und Kohle über die neue GmbH bei Transfererlöse, EC Erfolge und Vermarktung

Ist sowas nicht mittlerweile verboten?

[markusknaller07]

Wie kann die Austria eigentlich ohne die Einmalzahlung die Lizenz erreichen? Verbindlichkeiten im Wert von 78 Mio, das negative Eigenkapital 18 Millionen wurde auch noch einmal gennant.Selbst mit denen ihren Garantien, wie soll das ohne Auflagen funktionieren?