Der Präsidentschaftswahlkampf

[Lucarelli99]

#17 schrieb vor 3 Minuten:

aber ich glaube erst ganz am Ende. Davor hat er sehr oft versucht, neutral zu wirken und mehrmals angesprochen, dass Rapid froh sein kann, drei so tolle Kandidaten zu haben.

Das hätte halt von Anfang an, die Linie des Vereins sein müssen. Formell prüfen ob sie die Anforderungen einer Kandidatur erfüllen, und wenn ja, sollen die Mitglieder entscheiden.

[fuck forever]

https://kurier.at/sport/fussball/krankl-bis-pacult-rapid-legenden-fuer-freie-wahl-und-schmid/400662455

Sind halt die allseits bekannten "Bla-Bla Legenden"  und für mich nur schwer ernst zu nehmen. Wundert mich jetzt auch nicht das gerade Krankl Stimmung für Schmid macht. 

Eine Meinung unseres Ehrenkapitäns Heribert Weber würde mich mal interessieren. 

[Burschi]

das ist alles wurscht, die konzepte müssen her und zwar sofort.

ich hoffe auf 2 listen mit 2 bombenmäßigen konzepten dass es richtig schwer wird sich zu entscheiden.

[Hütteldorfer94]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 45 Minuten:

Die Unterstützung von ihnen für Schmid (vor allem, wenn dann jemand wie Krankl dabei ist) spricht dann aber für mich wieder eher für Bruckner. 

Die Unterstützung von Krankl & Co. für Schmid spricht für mich weder gegen Schmid noch für Bruckner. Entscheidend sind und bleiben die Konzepte. Da braucht es keine Entscheidungshilfe von irgendwem. Weder von Schmid-Unterstützern noch von etwaigen Bruckner-Unterstützern, die sich ja vielleicht auch noch zu Wort melden. Abneigung gegen Krankl oder andere sollte kein Wahlmotiv sein. 

[gw1100]

Vielleicht war das schon deren Bewerbung für den sportlichen Beirat unter Schmid?  

[maindrop]

#17 schrieb vor 48 Minuten:

Bei Talk & Tore hat er sich noch neutral gegeben, jetzt spricht sich Garger für Schmid aus.

Vor solchen Legenden-Einflüsterern graut mir. Man hat auch bei Talk & Tore rausgehört, dass Garger zu jenen Leuten gehört, die immer noch zu hohe Ansprüche an Rapid haben und nicht akzeptieren können, dass in Zeiten von Red Bull ein Titel keine Selbstverständlichkeit ist. Die Ära Barisic hat er als "nicht unerfolgreich" bezeichnet und laut ihm geht schon 6-7 Jahre sportlich nichts weiter. Genau solche Sichtweisen haben uns 2016 ins Verderben gestürzt.

also eigentlich hat er sich bei TuT klar zu schmid bekannt, so wie danny und kjaer klar zu bruckner. der rest hinsichtlich neutralität war bei allen dreien eine nette unterhaltung für den zuseher.

[Gast]

Hütteldorfer94 schrieb vor 21 Minuten:

Die Unterstützung von Krankl & Co. für Schmid spricht für mich weder gegen Schmid noch für Bruckner. Entscheidend sind und bleiben die Konzepte. Da braucht es keine Entscheidungshilfe von irgendwem. Weder von Schmid-Unterstützern noch von etwaigen Bruckner-Unterstützern, die sich ja vielleicht auch noch zu Wort melden. Abneigung gegen Krankl oder andere sollte kein Wahlmotiv sein. 

Ich denke schon, dass sich durch die öffentliche Unterstützung der 7 "Legenden" die Chancen von Schmid deutlich verbessert haben. Man darf nicht davon ausgehen, dass das durchschnittliche Vereinsmitglied so denkt wie der durchschnittliche ASB User. Da sind bestimmt viele dabei, die ählich denken, wie die Legenden und leicht für Populismus und Aktionismus anfällig sind.

[fuck forever]

https://www.krone.at/2033321

Hallo Hr. Bortenschlager. Schön das auch Sie hier öfters vorbei schauen  

[DAN]

Kann mir mal jemand, der Schmid besser kennt, erklären, was genau dessen spezielle Fähigkeiten sind, welche ihn dazu befähigen bei Rapid Präsident zu werden?
Bisher weiß ich nur, dass er in der Vermarktung von online Plattformen Erfahrung hat, verrmutlich über entsprechendes technisches Verständnis verfügt und wohl in der Immobilienbranche gut vernetzt ist.
Woher kommt die Begeisterung der Führsprecher?

Bin weder expliziter Bruckner-Fan, noch bin ich gegen Schmid. Solange man keine Konzepte kennt, kann man sich halt nur mit den Personen selbst und deren Vita vertrauter machen, um sich eine Meinung zu bilden.

Bei Schmid bin ich da bisher auf nicht all zu viel überzeugendes gestoßen. Bei Bruckner steht immerhin die spezifische Erfahrung als jahrelanger Finanzbeirat bei Rapid auf der Habenseite. Aber sonst halt auch nicht allzuviel.

Eigentlich würde ich mir ja jemanden als Rapid-Präsidenten wünschen, der beide esentiellen Bereiche abdeckt. Also Sport und Wirtschaft. Leider herrscht da im Rapid-Umfeld wenig Auswahl, somit wird das wohl auch in Zukunft eher Wunschtraum bleiben.

 

 

 

 

[Burschi]

DAN schrieb Gerade eben:

Kann mir mal jemand, der Schmid besser kennt, erklären, was genau dessen spezielle Fähigkeiten sind, welche ihn dazu befähigen bei Rapid Präsident zu werden?
Bisher weiß ich nur, dass er in der Vermarktung von online Plattformen Erfahrung hat, verrmutlich über entsprechendes technisches Verständnis verfügt und wohl in der Immobilienbranche gut vernetzt ist.
Woher kommt die Begeisterung der Führsprecher?

Bin weder expliziter Bruckner-Fan, noch bin ich gegen Schmid. Solange man keine Konzepte kennt, kann man sich halt nur mit den Personen selbst und deren Vita vertrauter machen, um sich eine Meinung zu bilden.

Bei Schmid bin ich da bisher auf nicht all zu viel überzeugendes gestoßen. Bei Bruckner steht immerhin die spezifische Erfahrung als jahrelanger Finanzbeirat bei Rapid auf der Habenseite. Aber sonst halt auch nicht allzuviel.

Eigentlich würde ich mir ja jemanden als Rapid-Präsidenten wünschen, der beide esentiellen Bereiche abdeckt. Also Sport und Wirtschaft. Leider herrscht da im Rapid-Umfeld wenig Auswahl, somit wird das wohl auch in Zukunft eher Wunschtraum bleiben.

 

 

 

 

um sich derzeit ohne konzepte ein besseres bild machen zu können, sollten auch die anderen Präsidiumsmitglieder angeschaut werden

[dan_72]

fuck forever schrieb vor 52 Minuten:

https://kurier.at/sport/fussball/krankl-bis-pacult-rapid-legenden-fuer-freie-wahl-und-schmid/400662455

Sind halt die allseits bekannten "Bla-Bla Legenden"  und für mich nur schwer ernst zu nehmen. Wundert mich jetzt auch nicht das gerade Krankl Stimmung für Schmid macht. 

Eine Meinung unseres Ehrenkapitäns Heribert Weber würde mich mal interessieren. 

die machen sich mal wieder lächerlich, besonders konsel...das ist eher eine pro schmid kampagne...sowas verlogenes habe ich schon lang nicht mehr gesehen...

bearbeitet 31. Oktober 2019 von dan_72

[Hütteldorfer94]

#17 schrieb vor 8 Minuten:

Ich denke schon, dass sich durch die öffentliche Unterstützung der 7 "Legenden" die Chancen von Schmid deutlich verbessert haben. Man darf nicht davon ausgehen, dass das durchschnittliche Vereinsmitglied so denkt wie der durchschnittliche ASB User. Da sind bestimmt viele dabei, die ählich denken, wie die Legenden und leicht für Populismus und Aktionismus anfällig sind.

Eh. Es hat sicherlich auch Leute gegeben, die heuer die VP nur wegen der Hörbiger gewählt haben...

[gruenes_blut]

#17 schrieb vor einer Stunde:

Bei Talk & Tore hat er sich noch neutral gegeben, jetzt spricht sich Garger für Schmid aus.

Vor solchen Legenden-Einflüsterern graut mir. Man hat auch bei Talk & Tore rausgehört, dass Garger zu jenen Leuten gehört, die immer noch zu hohe Ansprüche an Rapid haben und nicht akzeptieren können, dass in Zeiten von Red Bull ein Titel keine Selbstverständlichkeit ist. Die Ära Barisic hat er als "nicht unerfolgreich" bezeichnet und laut ihm geht schon 6-7 Jahre sportlich nichts weiter. Genau solche Sichtweisen haben uns 2016 ins Verderben gestürzt.

ich sehe es ähnlich wie andere die meinen Garger hätte sich schon eindeutig positioniert. 

Hier fällt mir z.B. auch sein Resume zur Ära Krammer ein als er nur "Stadion" rausbrachte. Wenn man jetzt bedenkt, dass Bruckner Krammers "Mann" ist lässt das schon den Rückschluß zu, dass sich viele (Rapidlegenden) hier eine Veränderung wünschen. Wenn ich heute auch noch von einem offenen Brief der Legenden lese, der angeblich auch von Hans Krankl unterschrieben ist, und mir in Erinnerung rufe wie Krammer und Krankl zu einander stehen befürchte ich für die nächsten Wochen schlimmes. Der mediale Maulkorb war wohl nicht die schlechteste Lösung...

Des weiteren hat mir gar nicht gefallen, dass Garger Zokis Bestellung zum Sportdirektor mit den Worten "anscheinend Fußballverstand" bezeichnete.

Man darf jetzt nicht jedes Wort auf die Waagschale legen und zuviel hineininterpretieren, aber ich sehe wirklich die Gefahr dass man bei Rapid schon wieder von lauwarmen Eislutschern träumt und mal wieder alles umkrempeln möchte. (damit meine ich Veränderung der Position Trainer und SD) 

Insgesamt beurteile ich den Auftritt Gargers aber positiv - ich würde mir wünschen mehr und öfter von ihm zu hören. 

bearbeitet 31. Oktober 2019 von gruenes_blut

[Lucarelli99]

gruenes_blut schrieb vor 2 Minuten:

 

Insgesamt beurteile ich den Auftritt Gargers aber positiv - ich würde mir wünschen mehr und öfter von ihm zu hören. 

Ich nicht!

Rapid "Legende", na ja, Verdienstvoller Spieler, ganz sicher. Aber sonst? Mir wäre jetzt nicht in Erinnerung, das Gager sich in irgendeiner weise hervorgetan hätte und befähigt wäre bei Rapid etwas mitzureden.

Außer eben, im VIP beim tratschen mit den anderen ehemaligen Spielern.

Ein Michael Hatz, als Gegenbeispiel, das sind Leute die gerne eingebunden sehen würde.

 

[Silva]

DAN schrieb vor 15 Minuten:

Eigentlich würde ich mir ja jemanden als Rapid-Präsidenten wünschen, der beide esentiellen Bereiche abdeckt. Also Sport und Wirtschaft. Leider herrscht da im Rapid-Umfeld wenig Auswahl, somit wird das wohl auch in Zukunft eher Wunschtraum bleiben.

Diese Forderung gibt es gefühlt so in der Form auch nur bei Rapid. Überall anders wird keine Wimper gezuckt, wenn die Präsidenten null Bezug zum Sport haben, bei Rapid wird das dauernd von allen Seiten in den Mittelpunkt gestellt. Weder ein Lürzer, Gruber, Riegler oder wie all die Präsidenten der Vereine heißen, die dauernd als Vorbilder für Rapid verwendet werden, sind Experten im sportlichen Bereich. Selbst bei den internationalen Vorzeigevereinen stehen die Bayern mit einem Hoeneß alleine auf weiter Flur.

Dass da im Rapid-Umfeld wenig Auswahl herrscht, ist daher wenig verwunderlich, weil das ja auch einfach eine seltene Ausnahme ist. Wenn man sich anschaut, wie die übliche Fußballerkarriere verläuft (ab 15 meistens kompletten Fokus auf den Sport, meistens bis Mitte 30, anschließend häufig ein Wechsel zum Trainer-Bereich bzw. selten auch zum Sportdirektor), ist es auch eher schwierig da noch eine erfolgreiches Unternehmen zu führen.

Edit: Wenn ich mich entscheiden müsste zwischen einem absoluten Experten im Bereich Wirtschaft oder absoluten Experten im Bereich Sport, würde ich wohl fast immer den aus der Wirtschaft als Präsidenten bevorzugen. Ändern könnte da meine Meinung nur ein Blick auf das Team dahinter.

bearbeitet 31. Oktober 2019 von Silva