Der Präsidentschaftswahlkampf

[maindrop]

youngsoviet schrieb vor 23 Minuten:

Naja was steht denn genau in der Satzung? Mir gehts auch am Oasch (als Nicht-Mitglied) dass man sich null orientieren kann in welche Richtung das Ganze eigentlich gehen soll, dass nichts über die Verhandlungen bzw Fortschritte bzgl. Zusammenlegungen oder was auch immer berichtet wird, find ich ja ok. Was mich aber interessiert ist, ob der vom Verein auferlegte Maulkorb satzungsmäßig vorgeschrieben wird, oder ob sich das Präsidium/WK aus welchen Gründen auch immer (ohne irgendwem etwas unterstellen zu wollen) sich gedacht haben, 'es wird halt besser so sein'. Vielleicht kann mich sa jemand aufklären. Für mich riecht das halt eher nach einem Systemfehler mit dem das WK operiert, und zwar einer der in den nächsten drei Jahren korrigiert werden muss. 

nein, dazu definieren die satzungen gar nichts. das ist rein ihre erfindung und wurde auch in der vergangenheit so nicht gelebt.

damich schrieb vor 11 Minuten:

wennst a kaltes Wasser willst musst nur aufs Klo gehen!

kommt bei dir echt kaltes wasser raus? 

[Wastwoswawennidajrwa]

Neocon schrieb vor 11 Stunden:

Hab dazu nichts Konkretes gefunden, jedenfalls gab es das WK bereits 2013 und wurde auch damals so besetzt wie heute (3 Mitglieder + 2 Kuratorium + 1 Präsidium). Kann es sein, dass Rosenauer damals im WK saß?

Edit:

https://www.diepresse.com/1470311/rapid-die-grun-weisse-farbenlehre

„Die Ankündigung des Xerox-Managers, künftig Transparente, die gegen die Klubführung abzielen, nicht zulassen zu wollen, ist bei den Fanvertretern nicht gut angekommen.“ - 29.10.2013 (Über Kandidaten Kirisits)

Mir fehlen die Worte. 

Mir gehen die Augen gerade noch weiter auf. Das war der Beginn des Einzuges der BW-Vertreter in die Röhre des Allianz-Stadions.

[Neocon]

Wastwoswawennidajrwa schrieb vor 2 Minuten:

„Die Ankündigung des Xerox-Managers, künftig Transparente, die gegen die Klubführung abzielen, nicht zulassen zu wollen, ist bei den Fanvertretern nicht gut angekommen.“ - 29.10.2013 (Über Kandidaten Kirisits)

Mir fehlen die Worte. 

Mir gehen die Augen gerade noch weiter auf. Das war der Beginn des Einzuges der BW-Vertreter in die Röhre des Allianz-Stadions.

Die Röhre hat es damals noch gar nicht gegeben.

Aber natürlich haben die Ultras schon damals den Verein geführt. Aber das geht noch viel weiter zurück. Bereits Dionys Schönecker war eigentlich Ultra.

[youngsoviet]

Wastwoswawennidajrwa schrieb vor 9 Minuten:

„Die Ankündigung des Xerox-Managers, künftig Transparente, die gegen die Klubführung abzielen, nicht zulassen zu wollen, ist bei den Fanvertretern nicht gut angekommen.“ - 29.10.2013 (Über Kandidaten Kirisits)

Mir fehlen die Worte. 

Mir gehen die Augen gerade noch weiter auf. Das war der Beginn des Einzuges der BW-Vertreter in die Röhre des Allianz-Stadions.

Geh bitte, wenn schon im Zuge der 'Logen-Sturm-Aktion' mit Meinungsfreiheit argumentiert wird (zurecht), darf man nicht anfangen mit zweierlei Maß zu messen. Und der Bericht (oder das Zitat, hab den Artikel nicht angeklickt) bedeutet nicht, dass die Fanvertreter Einfluss auf die Wahl hatten. Das bedeutet genau das was da steht, nämlich dass es ihnen nicht gefallen hat (ebenfalls zurecht).

[Neocon]

Neocon schrieb Gerade eben:

Die Röhre hat es damals noch gar nicht gegeben.

Aber natürlich haben die Ultras schon damals den Verein geführt. Aber das geht noch viel weiter zurück. Bereits Dionys Schönecker war eigentlich Ultra.

Nachtrag: Auch die Austria war zu dieser Zeit in der Hand der Fanatiker. Hier die Mannschaft am Weg zu einem Auswärtsspiel (man beachte das Kennzeichen!)

https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Fußballklub_Austria_Wien

Ich geb's zu, ist von Bonvalot auf Twitter gefladert

[skyline]

https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/kurzmeldungen-vereine-verbaende-sportler/2019/oktober/offener-brief--rapid-legenden-machen-stimmung-fuer-roland-schmid/?fbclid=IwAR2YKJCf6oUdrf_USvORgJzLP_nQVb6PozQ5NrRRCNNF-XdJuwvzkQhq1W8

“Rapid Legenden“ beziehen Stellung!

[ImmerWiederRapidWien]

skyline schrieb vor 6 Minuten:

https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/kurzmeldungen-vereine-verbaende-sportler/2019/oktober/offener-brief--rapid-legenden-machen-stimmung-fuer-roland-schmid/?fbclid=IwAR2YKJCf6oUdrf_USvORgJzLP_nQVb6PozQ5NrRRCNNF-XdJuwvzkQhq1W8

“Rapid Legenden“ beziehen Stellung!

Puh...

Also damit ,dass mehrere Listen zugelassen werden sollen, haben sie recht. 

Die Unterstützung von ihnen für Schmid (vor allem, wenn dann jemand wie Krankl dabei ist) spricht dann aber für mich wieder eher für Bruckner. 

[mrneub]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 8 Minuten:

Die Unterstützung von ihnen für Schmid (vor allem, wenn dann jemand wie Krankl dabei ist) spricht dann aber für mich wieder eher für Bruckner. 

Rapid legenden für schmid, was sagt da nur @oestl Dazu?

[Lucarelli99]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 7 Minuten:

Puh...

Also damit ,dass mehrere Listen zugelassen werden sollen, haben sie recht. 

Die Unterstützung von ihnen für Schmid (vor allem, wenn dann jemand wie Krankl dabei ist) spricht dann aber für mich wieder eher für Bruckner. 

Ich sehe das auch so.

Das sich die "Legenden" dafür einsetzen das zwischen Kandidaten gewählt werden kann ist sehr zu begrüßen.

Das sie sich dafür einsetzen das Schmid antreten darf ist vollkommen in Ordnung.

Das sie für in werben, wenn das überhaupt die Meinung aller "Legenden" ist, dann ist das eher kontraproduktiv, das hätten sie sich sparen können.

 

Aber es gilt natürlich immer noch. solange keine Konzepte auf den Tisch liegen ist diese Wortmeldung nicht sehr hilfreich für die Meinungsbildung, wer sagt den das nicht auch Bruckner die selben Schwerpunkte hat.

Und finanziell werden wir, wie jeder andere Verein auch, immer von jemanden abhängig sein.

 

[pv13]

Irgendwie pass der Artikel nicht - Werbung für eine Liste, für mich komisch.

[Gast]

Bei Talk & Tore hat er sich noch neutral gegeben, jetzt spricht sich Garger für Schmid aus.

Vor solchen Legenden-Einflüsterern graut mir. Man hat auch bei Talk & Tore rausgehört, dass Garger zu jenen Leuten gehört, die immer noch zu hohe Ansprüche an Rapid haben und nicht akzeptieren können, dass in Zeiten von Red Bull ein Titel keine Selbstverständlichkeit ist. Die Ära Barisic hat er als "nicht unerfolgreich" bezeichnet und laut ihm geht schon 6-7 Jahre sportlich nichts weiter. Genau solche Sichtweisen haben uns 2016 ins Verderben gestürzt.

bearbeitet 31. Oktober 2019 von #17

[Kaburek]

pv13 schrieb vor 2 Minuten:

Irgendwie pass der Artikel nicht - Werbung für eine Liste, für mich komisch.

Wenn bei 3 antretenden Listen in Summe nur eine "Legende" als präsidial angesehen wird, spricht es leider eher dafür, dass unsere Legenden scheinbar von niemandem als wirkliches Asset gesehen werden. Die jetzige Wortmeldung unterstreicht meine These. Schade. 

[orßit]

#17 schrieb vor 52 Minuten:

Bei Talk & Tore hat er sich noch neutral gegeben, jetzt spricht sich Garger für Schmid aus.

Vor solchen Legenden-Einflüsterern graut mir. Man hat auch bei Talk & Tore rausgehört, dass Garger zu jenen Leuten gehört, die immer noch zu hohe Ansprüche an Rapid haben und nicht akzeptieren können, dass in Zeiten von Red Bull ein Titel keine Selbstverständlichkeit ist. Die Ära Barisic hat er als "nicht unerfolgreich" bezeichnet und laut ihm geht schon 6-7 Jahre sportlich nichts weiter. Genau solche Sichtweisen haben uns 2016 ins Verderben gestürzt.

Er hat sich schon bei talk und tore für schmid ausgesprochen...

bearbeitet 31. Oktober 2019 von ton1z

[Gast]

ton1z schrieb Gerade eben:

Er hat schon bei talk und tore für schmid ausgesprochen...

aber ich glaube erst ganz am Ende. Davor hat er sehr oft versucht, neutral zu wirken und mehrmals angesprochen, dass Rapid froh sein kann, drei so tolle Kandidaten zu haben.

[GRENDEL]

Dieser offene Brief ändert für mich nichts. Ich hatte Anfangs eine leichte Tendenz zu Grüneis, nun zu ihrer fusionierten Liste. 

Festgelegt hab ich mich aber noch nicht, dass kann ich erst, wenn es den Kandidaten gnädiger weise gestattet ist, sich zu präsentieren und ihre Pläne offen zu legen.