Die Fans & Kurve des GAK

[Jumper]

redmonster schrieb vor 6 Minuten:

Ich mein auch nicht die Qualität der Transfers. Hast Post.

was denn dann?

[___gak___]

pokeflo schrieb vor 13 Stunden:

Ohne Worte

was war die begründung seitens des vereins der red firm die sichtbare präsenz zu verbieten, der SG aber nicht?

wo ist dieses statement eigentlich zu finden? auf redfirm.at sehe ich es nicht

bearbeitet vor 4 Stunden von ___gak___

[Jumper]

___gak___ schrieb vor 15 Minuten:

was war die begründung seitens des vereins der red firm die sichtbare präsenz zu verbieten, der SG aber nicht?

wo ist dieses statement eigentlich zu finden? auf redfirm.at sehe ich es nicht

richtig gelesen hat "Rotes Graz" der Firm das Verbot gegeben...der Verein wollte nur vermitteln

[___gak___]

Jumper schrieb vor 22 Minuten:

richtig gelesen hat "Rotes Graz" der Firm das Verbot gegeben...der Verein wollte nur vermitteln

ok hab ich falsch gelesen.

aber der verein lässt das zu und sagt dazu nichts?

für mich ist das schockieren wie der verein sich von einem FC vorgeben lässt wer sich im stadion (sei es auswärts oder daheim) zu verhalten hat!

bearbeitet vor 3 Stunden von ___gak___

[Liberation]

___gak___ schrieb Gerade eben:

das hätte ich nicht so gelesen

"Durch die Fanclubs des Roten Graz" bezieht sich mMn auf das Verbot

[___gak___]

Liberation schrieb vor 1 Minute:

"Durch die Fanclubs des Roten Graz" bezieht sich mMn auf das Verbot

habs schon editiert

[graz6]

Warum ist die RAG eigentlich nicht Teil vom Roten Graz?

[Fatima_alim]

Das ganze Thema ist an Ironie kaum zu übertreffen.

Der RAG wird seit Jahren undemokratisches Verhalten sowie eine Vorliebe für antidemokratische Führungsstile vorgeworfen. Nun fand ein runder Tisch mit fünf wahlberechtigten Parteien statt. Das Ergebnis war eindeutig: Mit 80 % der Stimmen fiel die Entscheidung gegen den R.F.S.C.

Die Demokratie hat gesprochen – doch ausgerechnet der Verlierer der Abstimmung wittert nun Wahlbetrug. Gilt der Glaube an demokratische Entscheidungen also nur dann, wenn man selbst zu den Gewinnern zählt?

Auch der Mythos, dem R.F.S.C gehe es in erster Linie um den Verein und nicht um die Selbstdarstellung der eigenen Gruppierung, scheint damit endgültig widerlegt. Wer den Verein tatsächlich über die eigene Gruppe stellt, unterstützt den GAK auch bei Auswärtsspielen – notfalls eben ohne Banner.

Die Uhr tickt. Ein auf Lügen errichtetes Kartenhaus beginnt langsam in sich zusammenzufallen.

bearbeitet vor 56 Minuten von Fatima_alim

[redRick]

Fatima_alim schrieb vor 1 Minute:

Das ganze Thema ist an Ironie kaum zu übertreffen.

Dem RAG wird seit Jahren undemokratisches Verhalten sowie eine Vorliebe für antidemokratische Führungsstile vorgeworfen. Nun fand ein runder Tisch mit fünf wahlberechtigten Parteien statt. Das Ergebnis war eindeutig: Mit 80 % der Stimmen fiel die Entscheidung gegen den R.F.S.C.

Die Demokratie hat gesprochen – doch ausgerechnet der Verlierer der Abstimmung wittert nun Wahlbetrug. Gilt der Glaube an demokratische Entscheidungen also nur dann, wenn man selbst zu den Gewinnern zählt?

Auch der Mythos, dem R.F.S.C gehe es in erster Linie um den Verein und nicht um die Selbstdarstellung der eigenen Gruppierung, scheint damit endgültig widerlegt. Wer den Verein tatsächlich über die eigene Gruppe stellt, unterstützt den GAK auch bei Auswärtsspielen – notfalls eben ohne Banner.

Die Uhr tickt. Ein auf Lügen errichtetes Kartenhaus beginnt langsam in sich zusammenzufallen.

Wenn man die Lügen mal erfahren würde, würde das ungemein helfen. Oder zumindest was denn die Firm falsch gemacht hätte lieber neuer User. Nachdem die Firm ja jetzt nicht mehr Kurve ist, sollte das ja kein interna mehr sein 

Und bitte nicht kommen mit "sie hat ausserhalb des Roten Graz Verbandes Schlauchschäle und Sticker verkauft". Warum mach ich mir da überhaupt Hoffnungen

[redpauli1902]

Fatima_alim schrieb vor 5 Minuten:

Das ganze Thema ist an Ironie kaum zu übertreffen.

Dem RAG wird seit Jahren undemokratisches Verhalten sowie eine Vorliebe für antidemokratische Führungsstile vorgeworfen. Nun fand ein runder Tisch mit fünf wahlberechtigten Parteien statt. Das Ergebnis war eindeutig: Mit 80 % der Stimmen fiel die Entscheidung gegen den R.F.S.C.

Die Demokratie hat gesprochen – doch ausgerechnet der Verlierer der Abstimmung wittert nun Wahlbetrug. Gilt der Glaube an demokratische Entscheidungen also nur dann, wenn man selbst zu den Gewinnern zählt?

Auch der Mythos, dem R.F.S.C gehe es in erster Linie um den Verein und nicht um die Selbstdarstellung der eigenen Gruppierung, scheint damit endgültig widerlegt. Wer den Verein tatsächlich über die eigene Gruppe stellt, unterstützt den GAK auch bei Auswärtsspielen – notfalls eben ohne Banner.

Die Uhr tickt. Ein auf Lügen errichtetes Kartenhaus beginnt langsam in sich zusammenzufallen.

hatten eh lange keinen neuen User mehr

[Autumla]

17 minutes ago, Fatima_alim said:

Das ganze Thema ist an Ironie kaum zu übertreffen.

Der RAG wird seit Jahren undemokratisches Verhalten sowie eine Vorliebe für antidemokratische Führungsstile vorgeworfen. Nun fand ein runder Tisch mit fünf wahlberechtigten Parteien statt. Das Ergebnis war eindeutig: Mit 80 % der Stimmen fiel die Entscheidung gegen den R.F.S.C.

Die Demokratie hat gesprochen – doch ausgerechnet der Verlierer der Abstimmung wittert nun Wahlbetrug. Gilt der Glaube an demokratische Entscheidungen also nur dann, wenn man selbst zu den Gewinnern zählt?

Auch der Mythos, dem R.F.S.C gehe es in erster Linie um den Verein und nicht um die Selbstdarstellung der eigenen Gruppierung, scheint damit endgültig widerlegt. Wer den Verein tatsächlich über die eigene Gruppe stellt, unterstützt den GAK auch bei Auswärtsspielen – notfalls eben ohne Banner.

Die Uhr tickt. Ein auf Lügen errichtetes Kartenhaus beginnt langsam in sich zusammenzufallen.

Geniale Ausführung. Spielen wir das Spiel mal weiter. 

Ich würde mal sagen, das Forum bringt locker mehr Leute zusammen, als diese 4 FCs gemeinsam Mitglieder haben. 

Wenn wir dann demokratisch entscheiden, dass diese 4 FCs nichts mehr im Stadion zu suchen haben, wird das dann auch so einfach hingenommen? Denn schließlich steht ja der Verein und die Demokratie über allem. 

[redmonster]

Fatima_alim schrieb vor 19 Minuten:

Das ganze Thema ist an Ironie kaum zu übertreffen.

Der RAG wird seit Jahren undemokratisches Verhalten sowie eine Vorliebe für antidemokratische Führungsstile vorgeworfen. Nun fand ein runder Tisch mit fünf wahlberechtigten Parteien statt. Das Ergebnis war eindeutig: Mit 80 % der Stimmen fiel die Entscheidung gegen den R.F.S.C.

Die Demokratie hat gesprochen – doch ausgerechnet der Verlierer der Abstimmung wittert nun Wahlbetrug. Gilt der Glaube an demokratische Entscheidungen also nur dann, wenn man selbst zu den Gewinnern zählt?

Auch der Mythos, dem R.F.S.C gehe es in erster Linie um den Verein und nicht um die Selbstdarstellung der eigenen Gruppierung, scheint damit endgültig widerlegt. Wer den Verein tatsächlich über die eigene Gruppe stellt, unterstützt den GAK auch bei Auswärtsspielen – notfalls eben ohne Banner.

Die Uhr tickt. Ein auf Lügen errichtetes Kartenhaus beginnt langsam in sich zusammenzufallen.

Ihr Heisln habts trotzdem nicht das Recht, Zugangsbeschränkungen jedweder Art auszusprechen!!!

Und dann leg einmal die Dinge aus der Sicht der RASG dar!! Simma alle gespannt!

[para]

Gabs bei dieser Abstimmung auch Nötigungen und diverse Gesten falls wer falsch stimmt?

[1 9 0 2 Graz]

Fatima_alim schrieb vor 21 Minuten:

Das ganze Thema ist an Ironie kaum zu übertreffen.

Der RAG wird seit Jahren undemokratisches Verhalten sowie eine Vorliebe für antidemokratische Führungsstile vorgeworfen. Nun fand ein runder Tisch mit fünf wahlberechtigten Parteien statt. Das Ergebnis war eindeutig: Mit 80 % der Stimmen fiel die Entscheidung gegen den R.F.S.C.

Die Demokratie hat gesprochen – doch ausgerechnet der Verlierer der Abstimmung wittert nun Wahlbetrug. Gilt der Glaube an demokratische Entscheidungen also nur dann, wenn man selbst zu den Gewinnern zählt?

Auch der Mythos, dem R.F.S.C gehe es in erster Linie um den Verein und nicht um die Selbstdarstellung der eigenen Gruppierung, scheint damit endgültig widerlegt. Wer den Verein tatsächlich über die eigene Gruppe stellt, unterstützt den GAK auch bei Auswärtsspielen – notfalls eben ohne Banner.

Die Uhr tickt. Ein auf Lügen errichtetes Kartenhaus beginnt langsam in sich zusammenzufallen.

wenn SG und Konsorten im ASB Stimmung machen wollen für "ihre Ansichten". 

Geiles Satireprojekt...

[pokeflo]

Fatima_alim schrieb vor 24 Minuten:

Das ganze Thema ist an Ironie kaum zu übertreffen.

Der RAG wird seit Jahren undemokratisches Verhalten sowie eine Vorliebe für antidemokratische Führungsstile vorgeworfen. Nun fand ein runder Tisch mit fünf wahlberechtigten Parteien statt. Das Ergebnis war eindeutig: Mit 80 % der Stimmen fiel die Entscheidung gegen den R.F.S.C.

Die Demokratie hat gesprochen – doch ausgerechnet der Verlierer der Abstimmung wittert nun Wahlbetrug. Gilt der Glaube an demokratische Entscheidungen also nur dann, wenn man selbst zu den Gewinnern zählt?

Auch der Mythos, dem R.F.S.C gehe es in erster Linie um den Verein und nicht um die Selbstdarstellung der eigenen Gruppierung, scheint damit endgültig widerlegt. Wer den Verein tatsächlich über die eigene Gruppe stellt, unterstützt den GAK auch bei Auswärtsspielen – notfalls eben ohne Banner.

Die Uhr tickt. Ein auf Lügen errichtetes Kartenhaus beginnt langsam in sich zusammenzufallen.

Beim nächste Mal rauskopieren der abgestimmten (nichtssagenden) Nachricht, bitte die Formatierung entfernen. Wiedermal nur leere Floskeln.

Ist es btw demokratisch, dass man eine Minderheit (wie die Firm in diesem Fall zu sein scheint) ausschließt? Oder ist Demokratie nicht auch viel mehr, dass man auch mit anderen zusammenleben kann?

Um welche Lügen gehts denn?