Irgendwos

[firewhoman]

Heffridge schrieb vor 35 Minuten:

Das stimmt schon, aber ich weiß jetzt nicht, ob dann die anderen, als Vereine wie dein Stammverein, der ja auch da dabei ist, so etwas noch mittragen wird.

Sprich, irgendwann ist das auch nicht mehr rentabel für Lafnitz, Steyr oder Amstetten, wenn man gegen mehr Zweierteams als sonstige Vereine spielt...

Lafnitz oder Steyr werden nicht dafür sein, da hast du recht.

So, und jetzt rechnen wir mal: 12 Erstligavereine mit jeweils 2 Stimmen = 24 Stimmen dafür (oder zumindest nicht dagegen).

Alleine das wäre schon eine Mehrheit, gegen 16 Stimmen aus der 2. Liga. Dann kommen aber von der noch einmal Stimmen dazu, eben der Zweitvereine, die schon drin sind. Ob da Liefeing oder die Paschinger jetzt offiziell mitgezählt werden oder nicht, ist egal, sie haben eine Stimme. Sind noch einmal 4 dazu.

Das heißt, du hast 28 Stimmen für das System mit möglichst vielen Zweitmannschaften gegen 12 dagegen. Und jetzt sag mir, was Steyr, Lafnitz, Dornbirn, Amstetten oder der GAK dagegen machen sollen? Brausen können sie sich gehen, sonst nix!

[Heffridge]

firewhoman schrieb vor 8 Minuten:

Lafnitz oder Steyr werden nicht dafür sein, da hast du recht.

So, und jetzt rechnen wir mal: 12 Erstligavereine mit jeweils 2 Stimmen = 24 Stimmen dafür (oder zumindest nicht dagegen).

Alleine das wäre schon eine Mehrheit, gegen 16 Stimmen aus der 2. Liga. Dann kommen aber von der noch einmal Stimmen dazu, eben der Zweitvereine, die schon drin sind. Ob da Liefeing oder die Paschinger jetzt offiziell mitgezählt werden oder nicht, ist egal, sie haben eine Stimme. Sind noch einmal 4 dazu.

Das heißt, du hast 28 Stimmen für das System mit möglichst vielen Zweitmannschaften gegen 12 dagegen. Und jetzt sag mir, was Steyr, Lafnitz, Dornbirn, Amstetten oder der GAK dagegen machen sollen? Brausen können sie sich gehen, sonst nix!

Klar können sie brausen gehen mit ihren Stimmen, aber sie könnten das System in Wanken bringen, wenn sie geschlossen keine Zulassung beantragen. Dann ist die Liga nämlich tot, also muss man diese Vereine auch bei Laune halten.

Und 8 von 16 Teilnehmer als Zweiervertretungen.. Da machen diese Teams nämlich nicht mit. Da muss man schon finanzielle Anreize setzen, denn ohne Gegner im Erwachsenenfußball, ist es für die Bundesligisten auch wertlos...

Also müssen die Bundesligisten schon vorher daran denken... Aber ja, das ist wohl eine Illusion meinerseits, denn der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht... Das lehrt uns die Geschichte der Menschheit... 

[schallvogl]

Heffridge schrieb vor 1 Stunde:

Da müssen sich die Gremien halt etwas überlegen...

Bei Lieferung zeigte man keine Eier, wobei damals noch das Durchgehen der Konstruktion noch dahingehend verständlich war, weil keine Zweitvertretungen in der damalige 10er Liga spielen durften...

Spätestens seit den OÖ Juniors kann man diese Regelung kübeln, denn wenn es hart auf hart kommen sollte, dann hat jeder, der will seine Amas im Profifussball...

Sind dann Sturm II, Rapid II, Liefering, OÖ-Juniors, Young Violets und dieses Admira-Konstrukt oben und es fällt Ried und dem WAC auch noch ein Amas raufzubringen, dann kann die Liga Zwa zumachen...

Sturm II ist durch die Kooperation mit Kapfenberg eh schon oben. Ebenso Altach mit Dornbirn.

firewhoman schrieb vor 37 Minuten:

Lafnitz oder Steyr werden nicht dafür sein, da hast du recht.

So, und jetzt rechnen wir mal: 12 Erstligavereine mit jeweils 2 Stimmen = 24 Stimmen dafür (oder zumindest nicht dagegen).

Alleine das wäre schon eine Mehrheit, gegen 16 Stimmen aus der 2. Liga. Dann kommen aber von der noch einmal Stimmen dazu, eben der Zweitvereine, die schon drin sind. Ob da Liefeing oder die Paschinger jetzt offiziell mitgezählt werden oder nicht, ist egal, sie haben eine Stimme. Sind noch einmal 4 dazu.

Das heißt, du hast 28 Stimmen für das System mit möglichst vielen Zweitmannschaften gegen 12 dagegen. Und jetzt sag mir, was Steyr, Lafnitz, Dornbirn, Amstetten oder der GAK dagegen machen sollen? Brausen können sie sich gehen, sonst nix!

Dornbirn ist in der Aufzählung lustig. Die sind schon eine 2er Mannschaft.

[Heffridge]

schallvogl schrieb Gerade eben:

Sturm II ist durch die Kooperation mit Kapfenberg eh schon oben. Ebenso Altach mit Dornbirn.

Und beim FAC kooperieren alle Bundesligavereine Wien und aus dem Wiener Umland...

Aber den Unterschied von einer Kooperation zu einer Zweitvertretung und zu einer Fusion muss ich dir nicht erklären... Denn deiner Argumentation nach, bringt es ja nix, wenn Sturm II raufkommt... Bin schon gespannt, ob die auf die Zulassung verzichten werden...

[mike94]

Dansch10 schrieb vor 1 Stunde:

Fußball Österreich bekommt das, was Fußball Österreicher verdient.

Ja, leider... Der Mehrheit unter den Fußballfans ist das leider komplett egal bzw. sehen das Problem gar nicht.

 

[AlexR]

mike94 schrieb vor 12 Minuten:

Ja, leider... Der Mehrheit unter den Fußballfans ist das leider komplett egal bzw. sehen das Problem gar nicht.

Was soll man auch machen. Es gibt im Gegensatz zu anderen Ländern nicht 100 interessierte Vereine, sondern nur maximal 34 halbwegs interessierte Vereine. Dann soll aber auch der sportliche Aspekt nicht zu kurz kommen...dann wird es halt schwierig. 

[schallvogl]

Heffridge schrieb vor 48 Minuten:

Und beim FAC kooperieren alle Bundesligavereine Wien und aus dem Wiener Umland...

Aber den Unterschied von einer Kooperation zu einer Zweitvertretung und zu einer Fusion muss ich dir nicht erklären... Denn deiner Argumentation nach, bringt es ja nix, wenn Sturm II raufkommt... Bin schon gespannt, ob die auf die Zulassung verzichten werden...

Bei den heimischen Kooperationstegelungen gibt's tatsächlich keinen Unterschied zwischen exklusivem Kooperationsverein (was der FAC eben nicht ist) und Zweitvertretung. Siehe die Kooperationsvereine Liefering und OÖ Juniors.

[Phil96]

mike94 schrieb vor 26 Minuten:

Ja, leider... Der Mehrheit unter den Fußballfans ist das leider komplett egal bzw. sehen das Problem gar nicht.

Die Mehrheit unter den Fußballfans sind halt Fans von den Klubs, die die Zweitvertretungen haben oder eine haben wollen. Und als Rapidfan ists mir persönlich ganz ehrlich auch wichtiger, dass sich unsere Talente gut entwickeln können als dass die Liga für Amstetten oder Lafnitz attraktiv ist. 

[Heffridge]

schallvogl schrieb Gerade eben:

Bei den heimischen Kooperationstegelungen gibt's tatsächlich keinen Unterschied zwischen exklusivem Kooperationsverein (was der FAC eben nicht ist) und Zweitvertretung. Siehe die Kooperationsvereine Liefering und OÖ Juniors.

Das mag schon so sein, aber woher rekrutiert den der KSV seine Nachwuchsspieler und woher die OÖ Juniors oder Liefering...

Da liegt wohl der Hund begraben, auch wenn rechtlich kein Unterschied ist, hat der KSV wohl einen eigenen Nachwuchs und Liefering und die OÖ Juniors nicht...

[schallvogl]

Heffridge schrieb vor 1 Minute:

Das mag schon so sein, aber woher rekrutiert den der KSV seine Nachwuchsspieler und woher die OÖ Juniors oder Liefering...

Da liegt wohl der Hund begraben, auch wenn rechtlich kein Unterschied ist, hat der KSV wohl einen eigenen Nachwuchs und Liefering und die OÖ Juniors nicht...

Zitat

"Wir wollen eine Durchgängigkeit schaffen - von der Jugend in die Akademie, zu den Amateuren, zu Kooperationsklub Kapfenberg und zu unseren Profis", erklärt Sturms Sportchef Andreas Schicker."Ein Kooperationsspieler an sich ist ein Riesenvorteil, weil er jederzeit wieder zurückgeholt werden kann. Es freut mich, dass wir eine Verbindung in die Obersteiermark herstellen. Die jungen Spieler lernen ein anderes Umfeld kennen, das tut ihnen gut", so Schicker.

Klingt sehr nach: Kapfenberg rekrutiert seine Spieler künftig aus der Sturm-Akademie bzw. von Sturm II. Und dann geht's weiter zu Sturm in die BuLi.

Wie RB-Akademie - Liefering - RB Salzburg.

[mike94]

AlexR schrieb vor 11 Minuten:

Was soll man auch machen. Es gibt im Gegensatz zu anderen Ländern nicht 100 interessierte Vereine, sondern nur maximal 34 halbwegs interessierte Vereine. Dann soll aber auch der sportliche Aspekt nicht zu kurz kommen...dann wird es halt schwierig. 

Ich bin ja im Prinzip ein Befürworter von der 16er Liga aber wenn man die Liga nur mit Konstrukten voll bekommt dann war die Erweiterung wohl ein Fehler.

[lovehateheRo]

schallvogl schrieb vor 13 Minuten:

Klingt sehr nach: Kapfenberg rekrutiert seine Spieler künftig aus der Sturm-Akademie bzw. von Sturm II. Und dann geht's weiter zu Sturm in die BuLi.

Wie RB-Akademie - Liefering - RB Salzburg.

Der Plan zwischen Sturm und Kapfenberg hat sich quasi schon wieder erledigt, weswegen man ja auch unbedingt mit Sturm 2 aufsteigen will.

[AlexR]

mike94 schrieb vor 16 Minuten:

Ich bin ja im Prinzip ein Befürworter von der 16er Liga aber wenn man die Liga nur mit Konstrukten voll bekommt dann war die Erweiterung wohl ein Fehler.

Alternative? 10 Vereine spielen lassen, wo 1x in 3 Saisonen wer aufsteigen möchte und sonst es sportlich egal ist, ob Letzter wirst? Ala FAC.

[schallvogl]

lovehateheRo schrieb vor 4 Minuten:

Der Plan zwischen Sturm und Kapfenberg hat sich quasi schon wieder erledigt, weswegen man ja auch unbedingt mit Sturm 2 aufsteigen will.

Ok, das ist eine neue Information für mich. Aber geplant war es so.

[BARON]

schallvogl schrieb vor einer Stunde:

Sturm II ist durch die Kooperation mit Kapfenberg eh schon oben. Ebenso Altach mit Dornbirn.

Dornbirn ist in der Aufzählung lustig. Die sind schon eine 2er Mannschaft.

Als Altach die 2.Mannschaft aufgelöst hat wurde diese Kooperation vorgestellt. Seit diesem Jahr spielen unsere Juniors wieder unter eigenem Wappen. Inzwischen sprechen wir aber von 3 Leihspielern. Nicht mehr und nicht weniger. Möglich das zudem im Hintergrund sich auch ausgetauscht wird, finde aber das sollte ohnehin immer so sein. Kurz um Dornbirn ist vollkommen eigenständig.