Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2019/20

[Austria_WAC]

...

bearbeitet 3. Dezember 2019 von Austria_WAC

[fis]

Der Koch schrieb vor 6 Minuten:

Und wenn sie die Gesinnung nicht zur schau stellen (und ja da bin ich bei dir, "kanns ned sein!") besuchen sie nur ein Match wie jeder Andere auch,... egal ob er auf Nord, Süd oder West ist.

Nur ist es dann halt nicht so gewesen. Erwartbar. Ist vereinsschädigend. Abgesehen von dem Licht, dass es auf einen selbst wirft, wenn man solche Freunde hat. Es geht natürlich nicht um „rechte“ Gesinnung, sondern deutlich mehr. Aber das weißt Du.

[Der Koch]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 1 Minute:

Wenn man halt stur meint, dass der Verein kommen wird und man im Winkerl schmollt, dann geht es eh nur mehr ums Prinzip und scheinbar nicht um die Sache. Und ich bleib dabei, die Kommunikation machts aus. Hier sieht man sich ja gewappnet, als voraus und los gehts.

Ja da hast du vollkommen recht,... Aber da sind wir ja bei einem guten Punkt. Die Szene hat damals kommuniziert,... Der Verein geantwortet,... Dann kam die Geschichte mit der Spieleraussprache,... Die Szene hat kommuniziert,... Der Verein hat geantwortet.

Inzwischen ist relativ klar wie das alles gelaufen ist und auch klar das diese Termine mit dem eng abgesteckten Zeitrahmen so keinen Sinn ergeben.

Was bleibt bei den Meisten im Kopf:
Weder ein "Das hat halt nicht geklappt" oder "Terminkollisionen san oasch" sondern das Märchen von MK das "die Szenen das Gespräch verweigert",.... 

[brillantinbrutal]

Der Koch schrieb vor 22 Minuten:

Seither gab es kein Angebot des Vereins sich auf dieses klärende Gespräch einzulassen. Wie gesagt der Ball ist beim Verein.

Also lügt Mani, wenn er sagt, dass seitens der sog. Szene Fehler bei der Kommunikation gemacht wurden, oder ist das nicht subtantiierte "Wir hom a Föhla gmocht" am Ende gar nur der scheinheilige Versuch, eine vermeintlich demütige Einleitung zu finden, um dann ausschließlich die Fehler anderer anzuprangern? Wo waren denn eigentlich die Herren, als man laut Stöger sehr lange mit den Fans gesprochen und sich extra Zeit genommen hat? Der Ball liegt bei der sog. Szene. Dem Verein könnten die 100 bis 200 Musicalfreaks egal sein, solange sie die Hausordnung beachten.

[Papa_Breitfuss]

Der Koch schrieb vor 19 Minuten:

Nein der Szene wurde - nach Wochen - bei dem Themenpaket das vorliegt eine Stunde und zwar eine durch die (schnell einberufene) FC-Leitersitzung begrenzte Stunde eingeräumt ihr anliegen vorzubringen,.... Ein Themenpaket das beim reinen Vortrag allein schon rund eine Stunde dauert,... Gespräch - von der Kompromissfindung mal ganz abgesehen - ist somit keins mehr möglich....... Seither gab es kein Angebot des Vereins sich auf dieses klärende Gespräch einzulassen. Wie gesagt der Ball ist beim Verein.

Und deswegen schmollt man jetzt bei den FC's, weil man ihr anliegen nicht gebührend zu schätzen weiß, bzw man nicht die geforderte (unbestimmte) Zeit aufbringen konnte?

Wäre es da nicht die bessere Lösung, um selbst guten Willen zu zeigen, diesen Termin wahrzunehmen, zumindest mal die wichtigsten Themen herauszupicken und somit die Basis für eine weitere Gesorächsrunden zu schaffen, in der die übrigen Themen abgehakt werden können? 

Wäre zumindest meine (vernunftbegabte) Herangehensweise gewesen. 

Aber start dessen setzt man sich beleidigt ins Winkerl und hat Angst davor wer sich als erster bewegt. 

[Landstraßer Steinbock]

Der Koch schrieb vor 4 Minuten:

sondern das Märchen von MK das "die Szenen das Gespräch verweigert",.... 

Und selbige sitzt im Eckerl und schmollt...

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Minuten:

Und deswegen schmollt man jetzt bei den FC's, weil man ihr anliegen nicht gebührend zu schätzen weiß, bzw man nicht die geforderte (unbestimmte) Zeit aufbringen konnte?

Wäre es da nicht die bessere Lösung, um selbst guten Willen zu zeigen, diesen Termin wahrzunehmen, zumindest mal die wichtigsten Themen herauszupicken und somit die Basis für eine weitere Gesorächsrunden zu schaffen, in der die übrigen Themen abgehakt werden können? 

Wäre zumindest meine (vernunftbegabte) Herangehensweise gewesen. 

Aber start dessen setzt man sich beleidigt ins Winkerl und hat Angst davor wer sich als erster bewegt. 

Mei Red

[Papa_Breitfuss]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 2 Minuten:

Und selbige sitzt im Eckerl und schmollt...

Na jo, wenn schon diskutiert werden soll dann nur auf Augenhöhe  mit MK bzw dem Verein. 

Wo komm ma da hin wenn diese Fanszene nicht eine gleichberechtigte Partei ist gegenüber dem Vorstand Finanzen oder Sport. 

[XM1911]

Geht's doch damit in den szenethread. Hier will man schließlich lesen wie fehlerlos alle sind und wie perfekt gearbeitet wird. Wie toll der Sponsor harreither nicht ist, wie sehr sich der Deckungsbeitrag durchs neue Stadion nicht erhöht hat usw... 

[Der Koch]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 1 Minute:

Und selbige sitzt im Eckerl und schmollt...

 

Papa_Breitfuss schrieb vor 4 Minuten:

Und deswegen schmollt man jetzt bei den FC's, weil man ihr anliegen nicht gebührend zu schätzen weiß, bzw man nicht die geforderte (unbestimmte) Zeit aufbringen konnte?

Wäre es da nicht die bessere Lösung, um selbst guten Willen zu zeigen, diesen Termin wahrzunehmen, zumindest mal die wichtigsten Themen herauszupicken und somit die Basis für eine weitere Gesorächsrunden zu schaffen, in der die übrigen Themen abgehakt werden können? 

Wäre zumindest meine (vernunftbegabte) Herangehensweise gewesen. 

Aber start dessen setzt man sich beleidigt ins Winkerl und hat Angst davor wer sich als erster bewegt. 

Wer Schmollt denn bitte? Samstag verpasst?
 

@Papa_Breitfuss vielleicht wäre es besser gewesen. Keine Frage. Die Sache ist die das man halt das vom Verein genauso kommunizieren hätte können ala "geh mas mal Paket für Paket" an.
Im wesentlichen hat man aber überhaupt nicht auf die wochenlange Bitte der Aktiven sondern auf einen Vorfall reagiert der nur durch "das überlaufen eines Fasses" zustande gekommen ist der bei einer anderen Herangehensweise seitens des Vereins gar nicht passiert wäre. Das der Termin dann zusätzlich kurz vorher noch beschnitten wird,...

Da darf man sich schon mal fragen wie "weit die Hand ausgestreckt" und wie "Gesprächsbereit" man ist,..... Und da gehts ned um die paar Wochen seit dem Vorfall sondern genau um die davor.

 

[Landstraßer Steinbock]

Der Koch schrieb vor 1 Minute:

Wer Schmollt denn bitte? Samstag verpasst?
 

Samstag? Gabs Samstag ein Gespräch? Ich würde eher das Gegenteil behaupten.

 

Der Koch schrieb vor 2 Minuten:

der nur durch "das überlaufen eines Fasses" zustande gekommen ist der bei einer anderen Herangehensweise seitens des Vereins gar nicht passiert wäre.

ich hoff, du weisst, was du da schreibst? Geplante und vorsätzliche finanzielle Schädigung des Vereins

[Papa_Breitfuss]

Der Koch schrieb vor 2 Minuten:

 

Wer Schmollt denn bitte? Samstag verpasst?
 

@Papa_Breitfuss vielleicht wäre es besser gewesen. Keine Frage. Die Sache ist die das man halt das vom Verein genauso kommunizieren hätte können ala "geh mas mal Paket für Paket" an.
Im wesentlichen hat man aber überhaupt nicht auf die wochenlange Bitte der Aktiven sondern auf einen Vorfall reagiert der nur durch "das überlaufen eines Fasses" zustande gekommen ist der bei einer anderen Herangehensweise seitens des Vereins gar nicht passiert wäre. Das der Termin dann zusätzlich kurz vorher noch beschnitten wird,...

Da darf man sich schon mal fragen wie "weit die Hand ausgestreckt" und wie "Gesprächsbereit" man ist,..... Und da gehts ned um die paar Wochen seit dem Vorfall sondern genau um die davor.

 

Ok. zugegeben genaue Einsicht hab ich ja nicht wie es genau abgelaufen ist. 

Nur dieses "auf Augenhöhe" von Mani find ich schon wieder etwas überheblich. 

Auf Augenhöhe mit einem Vorstand wird man sich nie befinden. 

[Der Koch]

Landstraßer Steinbock schrieb vor 3 Minuten:

Samstag? Gabs Samstag ein Gespräch? Ich würde eher das Gegenteil behaupten.

Nein eine Demo,.... Das rausgehen an die Öffentlichkeit,.... Das gegenteil von in der Ecke sitzen und schmollen 

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Minuten:

Auf Augenhöhe mit einem Vorstand wird man sich nie befinden. 

ganz Generell: Vorstand = besserer Mensch? 

bearbeitet 3. Dezember 2019 von Der Koch

[Papa_Breitfuss]

Der Koch schrieb vor 2 Minuten:

ganz Generell: Vorstand = besserer Mensch? 

Du weißt ganz genau was gemeint ist.

Die Verantwortung die ein Vorstand im Verein hat, wird die Szene nie haben.

Ergo kann man auch nicht auf Augenhöhe Probleme behandeln bzw lösen. 

[echter-austrianer]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Stunden:

ne aber laut MK und Stöger hat man Investitionen in die Zukunft vorgezogen/bzw schneller in Angriff genommen die erst für später geplant waren. 

Der Hr. Stöger selbst wird sich im Sportbudget wieder finden + mehrere freigestellte Trainer. Auf ein Jahr gerechnet kann das schon ein Trainingslager ergeben... 

[Der Koch]

Papa_Breitfuss schrieb vor 5 Minuten:

Du weißt ganz genau was gemeint ist.

Die Verantwortung die ein Vorstand im Verein hat, wird die Szene nie haben.

Ergo kann man auch nicht auf Augenhöhe Probleme behandeln bzw lösen. 

Sorry da bin ich ganz anderer Ansicht.