Covid-Saison 2019/20

[Agonist]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor 19 Minuten:

Dann wünsche ich Spaß bei der Erstellung eines solchen Konzeptes ..

man wirft den markierwagen an und macht rund um das Feld Kästchen, in denen jeweils eine Person stehen darf

[kreiner]

Die Klubs die für einen Abbruch sind, sollten zu den Auswärtsspielen gar nicht hinfahren. Würde man sich zumindest die Kosten für den Bus ersparen. 

Wenn man den Kommentar vom sinnbefreiten  KSV - Fuchs in der heutigen Steirerkrone liest, kommt einem eh das Speiben.

[kreiner]

Angeblich sponsern Wettanbieter die Testungen in der 2. Liga, die haben Interesse an der Fortführung. Kostenpunkt € 8000 - 12 000 pro Klub.

Ein Klub hat bereits angekündigt, die Wiederaufnahme des Spielbetriebs nicht zu überleben.

Quelle: Steirerkrone

[Skanderbeg]

Rein was man so aus Medien herauslesen kann, wird das am Montag ganz eine enge Abstimmung, wobei die Tendenz fast in ichtung Fortsetzung der Saison geht:

Pro Fortsetzung

1. SV Ried
2. Austria Klagenfurt
3. Austria Lustenau
4. Dornbirn
5. Kapfenberg
6. Liefering
7. FC Juniors OÖ

Contra Fortsetzung

1. Blau Weiss Linz
2. Vorwärts Steyr
3. GAK
4. Lafnitz
5. FAC

Ungewiss

Young Violets (kA ob stimmberechtigt)
Horn (laut @Dansch10 eher gegen Fortsetzung)
Amstetten (haben dem GAK Antrag zum Abbruch unterstützt)
Wacker Innsbruck

kreiner schrieb vor 1 Minute:

Angeblich sponsern Wettanbieter die Testungen in der 2. Liga, die haben Interesse an der Fortführung. Kostenpunkt € 8000 - 12 000 pro Klub.

Ein Klub hat bereits angekündigt, die Wiederaufnahme des Spielbetriebs nicht zu überleben.

Quelle: Steirerkrone

Aber wurde kein Name des Vereins genannt?

[kreiner]

Skanderbeg schrieb Gerade eben:

Rein was man so aus Medien herauslesen kann, wird das am Montag ganz eine enge Abstimmung, wobei die Tendenz fast in ichtung Fortsetzung der Saison geht:

Pro Fortsetzung

1. SV Ried
2. Austria Klagenfurt
3. Austria Lustenau
4. Dornbirn
5. Kapfenberg
6. Liefering
7. FC Juniors OÖ

Contra Fortsetzung

1. Blau Weiss Linz
2. Vorwärts Steyr
3. GAK
4. Lafnitz
5. FAC

Ungewiss

Young Violets (kA ob stimmberechtigt)
Horn (laut @Dansch10 eher gegen Fortsetzung)
Amstetten (haben dem GAK Antrag zum Abbruch unterstützt)
Wacker Innsbruck

Aber wurde kein Name des Vereins genannt?

Nein, wurde nicht genannt.

Wenn Dornbirn für eine Fortführung stimmt, das wäre komplett irre. Was ich mir dazu denke will ich gar nicht schreiben, ist möglicherweise strafrechtlich relevant.

[Agonist]

Meines Erachtens nach sollten weder die Juniors noch Liefering stimmberechtigt sein bzw sollten sie sich aus Pietätsgründen enthalten. 

Für manche Vereine geht es hier ums Überleben während diese Nachwuchsparkplätze lustig abstimmen ohne Konsequenzen fürchten zu müssen. 

[DerFremde]

kreiner schrieb vor 38 Minuten:

Wenn man den Kommentar vom sinnbefreiten  KSV - Fuchs in der heutigen Steirerkrone liest, kommt einem eh das Speiben.

Was schreibt er? 

[kreiner]

DerFremde schrieb Gerade eben:

Was schreibt er? 

Er schreibt gar nichts

[Bepperl]

Skanderbeg schrieb vor 27 Minuten:

Horn (laut @Dansch10 eher gegen Fortsetzung)

Zitat

Horn stimmte wie der Liga-Rest dagegen.

Warum, das erklärt Präsident Thomas Kronsteiner: „Ich kann nicht über etwas abstimmen, wenn dazu die rechtliche Grundlage fehlt. Die Politik muss zuerst den Ball aufnehmen.“ Derzeit wurde jener Ball von der Regierung an den ÖFB, von dort weiter an die Bundesliga und von der in Richtung Klubs gespielt. Dort sieht sich aktuell aber eben keine Zweidrittelmehrheit imstande, über „Sein“ oder „Nichtsein“ der Liga abzustimmen. Heißt im Klartext: Die Vereine dürfen derzeit weder trainieren noch die Sportstätten betreten, sollen aber über einen möglichen Meisterschaftsabbruch entscheiden. Eine kuriose Situation, die wohl auch finanzielle Gründe hat: Brechen die Klubs selbst die Saison ab, stehen die Chancen auf finanzielle Entschädigung schlechter, als wenn die Meisterschaft „von oben“, sprich von der Regierung, abgepfiffen wird.

Das war das Statement zur letzten Abstimmung. Grundsätzlich ist man aber auch eher gegen eine Fortführung. Hätte ich zumindest so verstanden und alles andere würde mich auch überraschen.

bearbeitet 13. Mai 2020 von Bepperl

[Agonist]

Bepperl schrieb vor 1 Minute:

Das war das Statement zur letzten Abstimmung. Grundsätzlich ist man aber auch eher gegen eine Fortführung.

Klingt sehr vernünftig! Man kann quasi sagen: die Politik hat die Verantwortung abgegeben und die Kinder sollen jetzt selber entscheiden, was sie wann spielen. Das kann ja nur gut ausgehen  

[bertl80]

Agonist schrieb vor 21 Minuten:

Meines Erachtens nach sollten weder die Juniors noch Liefering stimmberechtigt sein bzw sollten sie sich aus Pietätsgründen enthalten. 

Für manche Vereine geht es hier ums Überleben während diese Nachwuchsparkplätze lustig abstimmen ohne Konsequenzen fürchten zu müssen. 

Im Rieder Channel ist ein Artikel zu lesen (aus der Krone glaub ich): Liefering enthält sich sonst immer der Stimme, aber gerade in dieser Frage werden sie mitstimmen (warum auch immer)...

[Grazer Athletiksport Klub]

Man muss sowieso die rechtlichen Fragen aufwerfen:

1. wenn ein Verein schon weiß, dass er wegen der geplanten Regelungen in finanzielle Schwierigkeiten kommt, dann DARF er gar nicht weiterspielen, weil das sonst im Falle eines Insolvenzverfahrens strafrechtliche Konsequenzen haben KÖNNTE

2. was passiert, wenn ein Spieler oder sonstigen Beteiligter tatsächlich erkrankt, eventuell an der Krankheit verstirbt bzw. dauerhafte Schäden davonträgt, z. B. Sportinvalide wird. Wer haftet dafür? Es gibt Vereine, die es den Spielern freistellen, jetzt zu spielen (z. B. gibt es ja Asthmatiker, die eigentlich nur Risikogruppe gehören).

Über diese Konsequenzen spricht niemand.

Agonist schrieb vor 1 Stunde:

man wirft den markierwagen an und macht rund um das Feld Kästchen, in denen jeweils eine Person stehen darf

Dann kriegst du das Papier von der Behörde postwendend zurück ...

Das ist leider ein bisserl aufwendiger: Da geht es darum z. B. Ansammlungen vor den Eingängen, Kassenhäuschen, Toiletten zu verhindern. Was passiert bei Engstellen, die es nunmal auf fast jedem Sportplatz gibt? Man braucht eine Zu- und Abwegung (ev. im Einbahnsystem). Gibt es genug Toiletten, eventuell muss man da ergänzen. Dazu Hygieneartikel, Handtücher etc. pp  Man kann davon ausgehen, dass man in vielen Fällen nicht direkt am Spielfeldrand stehen darf, weil dort auch die Abstandsregeln (zum Spielfeld bzw. zu Spielern im Zweifelsfall nicht eingehalten werden können.

Das markieren von nutzbaren Sitzplätzen (oder Stehplätzen) ist da noch das einfachste. Man wird aber eine ganze Menge Personal brauchen, um sicherzustellen, dass die Regeln eingehalten werden.

Ob sich das lohnen würde?

Und auch hier die Frage: wer haftet im Falle des Falles?

W.

bearbeitet 13. Mai 2020 von Grazer Athletiksport Klub

[raumplaner]

Agonist schrieb vor 2 Stunden:

natürlich haben Sie auch Werbeflächen und Sponsoren. Aber doch in einem kleinen Ausmaß - und was bringt das auch, wenn es erst keiner sehen wird? Ist auch was anderes ob Generali die Werbefläche nutzt, oder die Backhendlstation die selber seit Wochen keine Einnahmen hat. 

also sind die einnahmen durch die sponsoren nicht relevant, aber die 80 leute am platz inklusive ihrer konsumation schon?

[Agonist]

raumplaner schrieb vor 11 Minuten:

also sind die einnahmen durch die sponsoren nicht relevant, aber die 80 leute am platz inklusive ihrer konsumation schon?

1. Wo kommen nur 80 Leute? 2. wirst auch mit den Sponsoren um Geld feilschen müssen, wenn du keine ZuschauerInnen haben darfst. Einnahmen also ungewiss, Ausgaben dafür fix. 

[Grazer Athletiksport Klub]

Agonist schrieb vor 1 Stunde:

1. Wo kommen nur 80 Leute? 2. wirst auch mit den Sponsoren um Geld feilschen müssen, wenn du keine ZuschauerInnen haben darfst. Einnahmen also ungewiss, Ausgaben dafür fix. 

Die Frage ist, wie viele dann kommen dürften ...

W.