ehemaliger Cheftrainer Christian Ilzer

[DerFotograf]

HwG schrieb vor 18 Stunden:

Ich hab bis zum el playoff an die taktischen Fähigkeiten von Ilzer geglaubt. Was er aber da aufgestellt und gewechselt hat war einfach eine Gemeinheit. Das hat dann auch nix mit Bauerntrainer in Wien zu tun. Das war einfach fachlich mies! 

Kann mir daher auch nicht vorstellen, dass er ein großer Gewinn für Sturm sein soll?!

Ich bin froh, dass wir ihn los sind...

Es ist zwar nicht zu beweisen,aber eventuell war er bereits zu diesem Zeitpunkt nicht mehr 100%  bei der Sache,denn es ist schon sehr verwunderlich dass sich jemand innerhalb von 48 Stunden zu so einem Wechsel entscheidet,ich vermute da ist schon einiges im Vorfeld gelaufen,was aber charakterlich absolut nicht in Ordnung wäre und schon alleine deshalb sollte Austria froh sein in "angebracht" zu haben,denn warum sollte es kommende Saison besser laufen unter Ilzer,er hatte Zeit genug um zu überzeugen,was er aber nicht geschafft hat,im Gegenteil.

bearbeitet 19. Juli 2020 von DerFotograf

[grisu27]

Stonebridge schrieb vor 13 Minuten:

Genau das werfe ich ja dem SD vor das der Ilzer mit seinem Experimentier-System uns zerstört hat statt .

Schwer zu sagen. Ilzer war zu diesem Zeitpunkt einer der heißesten Traineraktien am Markt und hat sich bewusst für die Austria entschieden und die Austria hat sicher nichts gegen einen aufstrebenden jungen Trainer. Das Problem sehe ich eher, wie schon in den Jahren zuvor, in der Analyse der Spielsysteme und des vorhandenen Kaders. Es wird allgemein zwar immer behauptet, dass Trainer sich an den Kader anpassen sollen, aber ich glaube, dass funktioniert nur sehr selten. Wenn ich mir Mourinho bei Tottenham ansehe z.B. wird mir schlecht.

bearbeitet 19. Juli 2020 von grisu27

[PrinceFerdi]

Jeder, der einmal von sich aus den Arbeitsplatz gewechselt hat, weiß, wie erleichternd es ist und wie froh man ist und wie schnell man es sich hinter sich bringen möchte - da muss es nicht einmal böses Blut geben, manchmal passt es einfach nicht und man fühlt sich einfach nicht wohl.  Ich kann mir vorstellen, dass Ilzer auch die gewisse Euphorie verspürt, die so ein Neustart mit sich bringt - der hat wahrscheinlich seit drei Tagen keine Sekunde mehr an Wien oder die Austria gedacht, der ist befreit. 

[Doc Walter Schleger]

grisu27 schrieb vor 9 Minuten:

Schwer zu sagen. Ilzer war zu diesem Zeitpunkt einer der heißesten Traineraktien am Markt und hat sich bewusst für die Austria entschieden und die Austria hat sicher nichts gegen einen aufstrebenden jungen Trainer. Das Problem sehe ich eher, wie schon in den Jahren zuvor, in der Analyse der Spielsysteme und des vorhandenen Kaders. Es wird allgemein zwar immer behauptet, dass Trainer sich an den Kader anpassen sollen, aber ich glaube, dass funktioniert nur sehr selten. Wenn ich mir Mourinho bei Tottenham ansehe z.B. wird mir schlecht.

 

PrinceFerdi schrieb vor 2 Minuten:

Jeder, der einmal von sich aus den Arbeitsplatz gewechselt hat, weiß, wie erleichternd es ist und wie froh man ist und wie schnell man es sich hinter sich bringen möchte - da muss es nicht einmal böses Blut geben, manchmal passt es einfach nicht und man fühlt sich einfach nicht wohl.  Ich kann mir vorstellen, dass Ilzer auch die gewisse Euphorie verspürt, die so ein Neustart mit sich bringt - der hat wahrscheinlich seit drei Tagen keine Sekunde mehr an Wien oder die Austria gedacht, der ist befreit. 

Es hat sicher nicht so richtig gepasst, Ilzer + FAK. Ich war damals auch der Meinung, dass seine Bestellung wohl ein Upgrade ggü Letsch wäre - and damn wrong. Klar, gerade bei unserer auch damaligen Finanzlage kann ein Coach nun mal nicht alles verwirklichen, was er sich so vorstellt. Und auch klar, das hat Ilzer, das hat unser Management schon vor seinem ersten Tag als Coach gewusst.

Jedoch: Wie wenig sich da entwickelt hat, wie schwach wir gegen Teams wie Admira, STP oder Altach aufgetreten sind und wie erbärmlich wir im alles entscheidenden Spiel der Saison waren - da muss auch mit dem Material, das Ilzer zur Verfügung hatte, einfach mehr passieren, wenn er denn tatsächlich die Klasse als Coach hat, die wir gebraucht hätten. Aber es gab eben keine erwähnenswerten Aufwärtsentwicklungen, das letzte Spiel gg Hartberg hätte genausogut ein Match aus der EL-Quali oder das erbärmliche Cup-Aus sein können von unserer nicht vorhandenen Spielanlage her und dem blutleeren Auftreten der Mannschaft. Und das ist eben vor allem eines, das Zeugnis eines 12monatigen Scheiterns von Ilzer beim FAK. Und da er das wohl selbst gemerkt hat, wie wenig er weitergebracht hat, wirkt er jetzt natürlich befreit und happy, wo anders anfangen zu können. Sei ihm vergönnt, und uns sei es vergönnt, ihn los zu sein.

[Stonebridge]

Ich glaube er hatte schon lange Einigkeit mit Sturm (so wie  wir mit ihm vor Antritt bei uns ) und hat dann sehr komische Wechsel im Spiel vollzogen und  nur mit 1Stürmer gespielt wollte er keine Tore machen oder kann er es nicht besser.Auf jeden Fall ist es gut das er weg ist ! 

bearbeitet 19. Juli 2020 von Stonebridge

[ozzy]

Stonebridge schrieb vor 53 Minuten:

Ich glaube er hatte schon lange Einigkeit mit Sturm (so wie  wir mit ihm vor Antritt bei uns ) und hat dann sehr komische Wechsel im Spiel vollzogen und  nur mit 1Stürmer gespielt wollte er keine Tore machen oder kann er es nicht besser.Auf jeden Fall ist es gut das er weg ist ! 

kann schon sein dass es gespräche mit sturm gab aber der zweite teil ist schwachsinn. du unterstellst ihm faktisch dem klub absichtlich geschadet zu haben. 

kurz und knapp, verschissen hat es gegen hartberg das team als ganzes und da haben auch die spieler einen grossen anteil. sich nur (!) auf den trainer auszureden ist nicht objektiv.

[kingpacco]

ozzy schrieb vor 2 Minuten:

kann schon sein dass es gespräche mit sturm gab aber der zweite teil ist schwachsinn. du unterstellst ihm faktisch dem klub absichtlich geschadet zu haben. 

kurz und knapp, verschissen hat es gegen hartberg das team als ganzes und da haben auch die spieler einen grossen anteil. sich nur (!) auf den trainer auszureden ist nicht objektiv.

Sicherlich haben Trainer und die Mannschaft schuld, aber jetzt ehrlich der Wechsel ging aus meiner Sicht viel zu schnell. Nicht das es mich stören würde, aber da muss schon vorher alles klar gewesen sein. Wenn ich ein Playoff spiele habe, mich aber vorher noch mit einem anderen Verein zusammensetzen wirft das eben kein gutes Bild. Die Frage ist halt, ob der Trainer die Erlaubnis hatte, um mit anderen Vereinen zu sprechen 

[Timberwolf1976]

kingpacco schrieb vor 16 Minuten:

Sicherlich haben Trainer und die Mannschaft schuld, aber jetzt ehrlich der Wechsel ging aus meiner Sicht viel zu schnell. Nicht das es mich stören würde, aber da muss schon vorher alles klar gewesen sein. Wenn ich ein Playoff spiele habe, mich aber vorher noch mit einem anderen Verein zusammensetzen wirft das eben kein gutes Bild. Die Frage ist halt, ob der Trainer die Erlaubnis hatte, um mit anderen Vereinen zu sprechen 

nachdem Stöger von einer "Überraschung" sprach, eher nicht... 

 

bearbeitet 19. Juli 2020 von Timberwolf1976

[ozzy]

kingpacco schrieb vor 15 Minuten:

Sicherlich haben Trainer und die Mannschaft schuld, aber jetzt ehrlich der Wechsel ging aus meiner Sicht viel zu schnell. Nicht das es mich stören würde, aber da muss schon vorher alles klar gewesen sein. Wenn ich ein Playoff spiele habe, mich aber vorher noch mit einem anderen Verein zusammensetzen wirft das eben kein gutes Bild. Die Frage ist halt, ob der Trainer die Erlaubnis hatte, um mit anderen Vereinen zu sprechen 

und worüber beschweren wir uns? haben wir das nicht genauso gemacht als er beim wac war?

wenn ich mir jemanden so hole brauche ich mich imo nicht zu wundern. gilt btw genauso am spielersektor.

[ZaVe]

Timberwolf1976 schrieb vor 2 Minuten:

nachdem Stöger von einer "Überraschung" sprach, eher nicht... 

 

Diese „Überraschung“ könnte auch so gemeint sein, dass es einfach schneller ging als erwartet und muss nichts damit zu tun haben, dass man ihm nahegelegt hat sich umzusehen. 

[Timberwolf1976]

ZaVe schrieb vor 2 Minuten:

Diese „Überraschung“ könnte auch so gemeint sein, dass es einfach schneller ging als erwartet und muss nichts damit zu tun haben, dass man ihm nahegelegt hat sich umzusehen. 

kann man natürlich aus so deuten. Genau werden wir es wahrscheinlich eh nie erfahren. Hauptsache er ist weit, weit weg.

[Karambesi]

Timberwolf1976 schrieb vor 3 Minuten:

nachdem Stöger von einer "Überraschung" sprach, eher nicht... 

 

Kann mir schon vorstellen, das es für die Wiener Austria Führung zuerst überraschend war.

Aber Chris Ilzer und sein Manager werden schon weit vorher mit Sturm verhandelt haben.

Und ich bin mir fast sicher, das Ilzer einer bevorstehenden Ablöse zuvor gekommen ist und eben den ersten Schritt gemacht hat.

Natürlich auch bestens vorbereitet, no na ned.

Und zu aller letzt hat´s dann auch noch a bissl a Geld gebracht für den Verein.

Also auch nicht schlecht.

Irgendwie a "Gschmäkle" hats natürlich schon beim Fall Ilzer, innerhalb von 3 Jahren 4 Vereine.

Könnt eigentlich auch ein Eintrag für das Buch der Rekorde sein .

[ZaVe]

Die wichtigste Frage die sich mir im Zusammenhang mit seinem Wechsel stellt ist die, ob er den Fans Puntigamer oder Kürbiskernöl ausgeben wird?

Gebe diese Frage hier gerne zur Diskussion frei.

bearbeitet 19. Juli 2020 von ZaVe

[Kitsis]

Karambesi schrieb vor 6 Minuten:

 

Irgendwie a "Gschmäkle" hats natürlich schon beim Fall Ilzer, innerhalb von 3 Jahren 4 Vereine.

Könnt eigentlich auch ein Eintrag für das Buch der Rekorde sein .

 

Jedenfalls ein Eintrag ins Peter Prinzip-Register.

 

[chris_ajh]

ozzy schrieb vor einer Stunde:

kann schon sein dass es gespräche mit sturm gab aber der zweite teil ist schwachsinn. du unterstellst ihm faktisch dem klub absichtlich geschadet zu haben. 

kurz und knapp, verschissen hat es gegen hartberg das team als ganzes und da haben auch die spieler einen grossen anteil. sich nur (!) auf den trainer auszureden ist nicht objektiv.

Na ja - wenn mann bedenkt wie heftig Ilzer das erste Match gegen Hartberg vercoacht  hat (vor allem der 3-fach-Tausch in unserer Drangperiode) kann man durchaus paranoid werden ...

Aber ich habe für mich selbst den Entschluss gefasst, dass es nicht "Absicht" war, sondern: NaNa - der is schon so deppert ...

 

Edit:

In jedem Fall bin ich froh, dass er weg ist. Abgesehen davon, dass er bei uns nie überzeugen hat können (nicht mal im Ansatz!), hat er nun ja auch unter Beweis gestellt, dass er ein Charakterschwein ist. Ich wünsche im (sportlich) alles Schlechte!

bearbeitet 19. Juli 2020 von chris_ajh