ehemaliger Cheftrainer Christian Ilzer

[XSCHLAMEAL]

Killbritney schrieb vor 8 Minuten:

Ein Sieg von uns ist meist auch eine schwere Geburt !!

Wird meistens eingeleitet.

[vamp_ire]

fis schrieb vor 15 Stunden:

Forechecking ❤️

Lol, AG und Forechecking...der war gut

[FAK-masteR]

das ingame coaching ist und bleibt eine katastrophe...

[FAKforever1911]

FAK-masteR schrieb vor 1 Minute:

das ingame coaching ist und bleibt eine katastrophe...

dafür hat er uns mit seinem ingame coaching letzte saison mit dem WAC so richtig abgezogen. muss wohl auch an dem liegen was man dann noch auf der bank zur verfügung hat

[maxglan]

Bin keiner, der Trainer raus schreit, aber über Ilzer muss man schon diskutieren. Ich seh bei ihm jetzt keine Qualität, durch die er als Trainer heraussticht oder besser qualifiziert wäre als zig andere Trainer. Alleine, dass er fast ein halbes Jahr braucht, um zu erkennen, dass die Raute bei uns nicht funktioniert, seine Fehleinschätzung über die Qualität des Kaders und nicht zuletzt seine teilweise sehr seltsamen Wechsel (das heute war echt ein Wahnsinn).

Aber gut, man hat diese Entscheidung im Sommer getroffen und damit sollte man jetzt weitermachen. Ein Trainerwechsel würde mMn auch nix bringen.

[chris_ajh]

Reden wir nicht um den heißen Brei herum:

Bis jetzt hat er versagt - und zwar auf ALLEN Ebenen!

[Papa_Breitfuss]

maxglan schrieb vor 6 Minuten:

Bin keiner, der Trainer raus schreit, aber über Ilzer muss man schon diskutieren. Ich seh bei ihm jetzt keine Qualität, durch die er als Trainer heraussticht oder besser qualifiziert wäre als zig andere Trainer. Alleine, dass er fast ein halbes Jahr braucht, um zu erkennen, dass die Raute bei uns nicht funktioniert, seine Fehleinschätzung über die Qualität des Kaders und nicht zuletzt seine teilweise sehr seltsamen Wechsel (das heute war echt ein Wahnsinn).

Aber gut, man hat diese Entscheidung im Sommer getroffen und damit sollte man jetzt weitermachen. Ein Trainerwechsel würde mMn auch nix bringen.

Die Frage die sich stellt ob die damalige Alternative EL Maestro wirklich besser gewesen wäre (als Beispiel) 

[Gizmo]

maxglan schrieb Gerade eben:

Alleine, dass er fast ein halbes Jahr braucht, um zu erkennen, dass die Raute bei uns nicht funktioniert, seine Fehleinschätzung über die Qualität des Kaders und nicht zuletzt seine teilweise sehr seltsamen Wechsel (das heute war echt ein Wahnsinn).

Jetzt nehmen wir mal alle Emotion raus und überlegen folgendes (ok, ich unterstelle da einige Sachen, aber ich denke wenn man es ohne Sarkasmus und Zynismus sieht, darf man das durchaus machen):

Diese Raute Sache: 
Zwei Trainer, namentlich Letsch und Ilzer. ausgewiesene Fußballexperten (am Maßstab aller Forumsuser und Fans hier), halten die Raute für das beste System für eine Austria der Zukunft, basierend auch auf dem Kader. Dazu Muhr, quasi sein Leben lang Tag ein / Tag aus  nur mit Fußball beschäftigt, mit Spielanalysen, Spieleranaylsen,... 
Natürlich kann man sagen "Letsch und Ilzer san oasch, und der muhr sowieso". Am Stammtisch kommt das sicher toll. 
Für mich sind sie am Ende ausgewiesene Experten in ihrem Fach, vielleicht zur falschen Zeit am falschen Ort, vielleicht für eine Austria nicht geeignet und daher zu ersetzen (Letsch). 
ABER: das ändert nichts daran, dass sie moderne Ansätze verfolgen, top ausgebildet sind und Mannschaften analysieren können. 

Und alle diese Experten kamen, zu unterschiedlichen Zeitpunkten, zum selben Schluss, nämlich die "Raute" als die Formation zu sehen, welche die Austria in die Zukunft führt. 

Ich weiss eh, das Posting ist jetzt sicher gegen den Großteil der Meinungen hier, trotzdem muss da eine Idee/Vision dahinter liegen, denn all diese Trainer oder sportlich Verantwortlichen wollen oder wollten Erfolg haben, no na. 

Dass es jetzt am Stammtisch gut klingt gegen die Raute zu poltern (vor allem im Nachhinein) ist ja logisch, trotzdem fände ich es viel spannender jene Personen mal zu fragen WARUM sie alle unisono dieses System als das Beste in der Situation sahen und woran es scheiterte. 

Ich hab da eine Idee, ich hab das mit zwei der dreien auch schon diskutiert, und ich denke dass wir im Grunde am ZM gescheitert sind.

[Braveheart-FAK]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

Die Frage die sich stellt ob die damalige Alternative EL Maestro wirklich besser gewesen wäre (als Beispiel) 

Naja, einen Kracher der klar besser ist als Ilzer wie zB Kühbauer oder NEM könnten wir bestimmt auch verpflichten. Oh, wait.. 

[maxglan]

Papa_Breitfuss schrieb vor 1 Minute:

Die Frage die sich stellt ob die damalige Alternative EL Maestro wirklich besser gewesen wäre (als Beispiel) 

Das kann man natürlich nicht wissen. Aber viel besser schätz ich den Kader von Sturm jetzt nicht ein.

[Flötenspieler]

chris_ajh schrieb vor 4 Minuten:

Reden wir nicht um den heißen Brei herum:

Bis jetzt hat er versagt - und zwar auf ALLEN Ebenen!

Im März wohl schon das dümmste Posting des Jahres 2020.

[fis]

Gizmo schrieb vor 1 Minute:

Jetzt nehmen wir mal alle Emotion raus und überlegen folgendes (ok, ich unterstelle da einige Sachen, aber ich denke wenn man es ohne Sarkasmus und Zynismus sieht, darf man das durchaus machen):

Diese Raute Sache: 
Zwei Trainer, namentlich Letsch und Ilzer. ausgewiesene Fußballexperten (am Maßstab aller Forumsuser und Fans hier), halten die Raute für das beste System für eine Austria der Zukunft, basierend auch auf dem Kader. Dazu Muhr, quasi sein Leben lang Tag ein / Tag aus  nur mit Fußball beschäftigt, mit Spielanalysen, Spieleranaylsen,... 
Natürlich kann man sagen "Letsch und Ilzer san oasch, und der muhr sowieso". Am Stammtisch kommt das sicher toll. 
Für mich sind sie am Ende ausgewiesene Experten in ihrem Fach, vielleicht zur falschen Zeit am falschen Ort, vielleicht für eine Austria nicht geeignet und daher zu ersetzen (Letsch). 
ABER: das ändert nichts daran, dass sie moderne Ansätze verfolgen, top ausgebildet sind und Mannschaften analysieren können. 

Und alle diese Experten kamen, zu unterschiedlichen Zeitpunkten, zum selben Schluss, nämlich die "Raute" als die Formation zu sehen, welche die Austria in die Zukunft führt. 

Ich weiss eh, das Posting ist jetzt sicher gegen den Großteil der Meinungen hier, trotzdem muss da eine Idee/Vision dahinter liegen, denn all diese Trainer oder sportlich Verantwortlichen wollen oder wollten Erfolg haben, no na. 

Dass es jetzt am Stammtisch gut klingt gegen die Raute zu poltern (vor allem im Nachhinein) ist ja logisch, trotzdem fände ich es viel spannender jene Personen mal zu fragen WARUM sie alle unisono dieses System als das Beste in der Situation sahen und woran es scheiterte. 

Ich hab da eine Idee, ich hab das mit zwei der dreien auch schon diskutiert, und ich denke dass wir im Grunde am ZM gescheitert sind.

Jein- man sieht an Klein, dass seine Leistungen erst annehmbar wurden, als man die Raute aufgab. Also würde ZM mit AV ergänzen dann passts. Zusätzlich wurde mit Edo praktisch sehr oft zu 10t gespielt.

[Braveheart-FAK]

fis schrieb Gerade eben:

Jein- man sieht an Klein, dass seine Leistungen erst annehmbar wurden, als man die Raute aufgab. Also würde ZM mit AV ergänzen dann passts. Zusätzlich wurde mit Edo praktisch sehr oft zu 10t gespielt.

Wobei auch Edo nicht so katastrophal schlecht ist wie er jetzt spielt, das ist schon auch ein umgekehrter Selbstläufer in Bezug auf Selbstvertrauen etc. - wird bei uns halt dennoch nix mehr werden nehm ich an. 

[fis]

Braveheart-FAK schrieb Gerade eben:

Wobei auch Edo nicht so katastrophal schlecht ist wie er jetzt spielt, das ist schon auch ein umgekehrter Selbstläufer in Bezug auf Selbstvertrauen etc. - wird bei uns halt dennoch nix mehr werden nehm ich an. 

Sicher auch- im 2er Sturm wars halt noch halbwegs erträglich. Aber bei uns ist es vorbei, nichts kann da mehr was dran ändern denke ich.

[maxglan]

Gizmo schrieb vor 1 Minute:

Jetzt nehmen wir mal alle Emotion raus und überlegen folgendes (ok, ich unterstelle da einige Sachen, aber ich denke wenn man es ohne Sarkasmus und Zynismus sieht, darf man das durchaus machen):

Diese Raute Sache: 
Zwei Trainer, namentlich Letsch und Ilzer. ausgewiesene Fußballexperten (am Maßstab aller Forumsuser und Fans hier), halten die Raute für das beste System für eine Austria der Zukunft, basierend auch auf dem Kader. Dazu Muhr, quasi sein Leben lang Tag ein / Tag aus  nur mit Fußball beschäftigt, mit Spielanalysen, Spieleranaylsen,... 
Natürlich kann man sagen "Letsch und Ilzer san oasch, und der muhr sowieso". Am Stammtisch kommt das sicher toll. 
Für mich sind sie am Ende ausgewiesene Experten in ihrem Fach, vielleicht zur falschen Zeit am falschen Ort, vielleicht für eine Austria nicht geeignet und daher zu ersetzen (Letsch). 
ABER: das ändert nichts daran, dass sie moderne Ansätze verfolgen, top ausgebildet sind und Mannschaften analysieren können. 

Und alle diese Experten kamen, zu unterschiedlichen Zeitpunkten, zum selben Schluss, nämlich die "Raute" als die Formation zu sehen, welche die Austria in die Zukunft führt. 

Ich weiss eh, das Posting ist jetzt sicher gegen den Großteil der Meinungen hier, trotzdem muss da eine Idee/Vision dahinter liegen, denn all diese Trainer oder sportlich Verantwortlichen wollen oder wollten Erfolg haben, no na. 

Dass es jetzt am Stammtisch gut klingt gegen die Raute zu poltern (vor allem im Nachhinein) ist ja logisch, trotzdem fände ich es viel spannender jene Personen mal zu fragen WARUM sie alle unisono dieses System als das Beste in der Situation sahen und woran es scheiterte. 

Ich hab da eine Idee, ich hab das mit zwei der dreien auch schon diskutiert, und ich denke dass wir im Grunde am ZM gescheitert sind.

Wir können eh ganz emotionslos miteinander diskutieren. In Letsch hab ich einen sehr sympathischen, eloquenten Menschen und in der Theorie absoluten Fachmann gesehen. Warum unter ihm die Raute gewählt wurde? Ich denke, weil die zu seiner Philosophie passte (er kommt ja aus der Red Bull Schule, deren Trainer in den allermeisten Fällen ohne offensive Flügel auskommen). Weiters kann ich mir sehr gut vorstellen, dass er mit seiner eloquenten und kompetenten Art Muhr und Co. von seiner Idee überzeugt hat und dann auch der Kader ein Stück weit seinen Vorstellungen angepasst wurde. Das Ergebnis war ein nicht funktionierendes System, das vor allem an den nicht vorhandenen oder zu schwachen 8ern und den ebenfalls nicht geeigneten Außenverteidigern scheiterte.

Ilzer stößt dann in einet schwierigen Phase zum Verein: Der Kader, wie er sich damals präsentiert hat, gab nicht viel mehr her als eine Raute, das nötige Kleingeld für Anpassungen des Kaders war nicht vorhanden und offenbar war der Fitnesszustand mehr als nur schlecht. Dass er da nicht innerhalb von zwei Monaten eine Siegertruppe macht, ist klar. Wie gesagt, das vorher war kein "Ilzer raus"-Posting, ich seh in ihm nur keinen - ich sag mal - besonderen Trainer. Der hätte nämlich früher erkannt, was mit dem vorhandenen Material möglich ist und im schlimmsten Fall nach einer ehrlichen Kaderanalyse den Job gar nicht angenommen.