Sommertransferzeit 19/20

[alaloong]

Altvioletter1965 schrieb vor 1 Minute:

Sehr schön zusammengefaßt - Danke für die Mühe. Meinerseits aber ein bis zwei Kritikpunkte:

Tor   bin ich bei Dir

IV     unabhängig ob Maudo einschlägt oder nicht - mit Zwierschitz und Ebner haben wir zwei ergänzende Alternativen für die Innenposition - wenn ein Zugang, dann nur ein Knaller

RV   nix ---  LV --- wenn Cavlan wirklich kommt - nix

Anmerkung zu RV - Klein sehe ich zukünftig eher im RM - würde unser Flügelproblem im Mittelfeld lösen und auf der RV-Position haben wir ohnehin genügend Leute

LM und RM     dort sehe ich in jedem Fall Handlungsbedarf - Sarkaria hat mich bislang nicht überzeugt, Sax hat auch Höhen und Tiefen. Ansonsten haben wir nur Verlegenheitslösungen für die Seiten.

DM   Jeggo ist nur eine Gefahr für die Truppe - zuviele Fehler, zuviele Fouls mit Kartenfolgen - Ich würde auf Serbest setzen und Jeggo abbauen.

OM   Grünwald kommt in die Jahre, Prokop bisher nur Versprechen, Demaku sehe ich eher auf der 6 oder 8 - hier sollte man noch jemanden holen

Sturm  Edo weg -Friesenbichler wird wohl auch gehen wollen. Yateke, Turgeman und Monschein mit Fitz als Potentialspieler sollte wohl reichen.

Ja da sind wir uns in vielen Punkt sehr einig und könnte gut damit leben

[Altvioletter1965]

So ein Sch***** - jetzt haben uns die Dortmunder doch glatt meinen Wunsch-IV Hummels weggeschnappt - für lausige 38 Mio - bei dem Trinkgeld hätte der Muhr schneller zupacken müssen - Muhr raus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aber Gottlob ist ja noch Neymar am Markt - brauchbare und kostengünstige Kaderergänzung für die Flügel und das OM. Ein oder zwei Jahre bei den YV und aus dem Burschen wird ein neuer Kayode (fallen kann er schon genauso schön).

bearbeitet 19. Juni 2019 von Altvioletter1965

[Decay26]

Ben-Jehuda schrieb vor 26 Minuten:

Ich kenne Pichler nicht wirklich bzw. habe ich ihn nicht oft spielen gesehen. Somit kann ich ihn im Vergleich zu Sarkaria nicht beurteilen. Ich denke Sarkaria hat nicht das Zeug für die Kampfmannschaft und da geht es um mehr als nur seine Physis. Außerdem wird er im August 23 und hier wird teilweise so getan, als wäre er 17 oder 18 und es wäre noch ein großer Entwicklungssprung zu erwarten. Das sehe ich leider nicht.

Sarkaria ist unter den Top 10 der Top-Scorer der 2. Liga.

Das er seine Mankos hat ist klar aber wirklich oft durfte er sich nicht beweisen in der 1 Liga

[behave yourself]

Gizmo schrieb vor 1 Stunde:

naja, 

Igor
Cuevas
Matic
Salamon
Ewandro

Dazu kamen 
Zwierschitz
Maudo
Pichler

Nominell mal zwei Spieler weniger, und das obwohl letzte Saison kein EC gespielt wurde, diese jedoch schon und man weiters gesagt hat, punktuell verstärken zu wollen. 
Das passt halt ned ganz zusammen.

ja, aber wenn jetzt noch ein LV kommt und dazu 1-2 weitere sehe ich kein Problem (Ewandro muss wirklich nicht nachbesetzt werden). LV, IV, Flügel und wenn Serbest nicht bleibt nocht ein ZM

[Gizmo]

seh ich ähnlich

[Tlahuizcalpantecuhtli]

Decay26 schrieb vor 16 Minuten:

Sarkaria ist unter den Top 10 der Top-Scorer der 2. Liga.

Das er seine Mankos hat ist klar aber wirklich oft durfte er sich nicht beweisen in der 1 Liga

Ronivaldo und Grubeck kommen mir bekannt vor. Waren das nicht Badkicker? 

[Decay26]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 1 Minute:

Ronivaldo und Grubeck kommen mir bekannt vor. Waren das nicht Badkicker? 

Kann ich leider nichts dazu sagen, weiß da zu wenig. Bei Ronivaldo weiß ich nur das hier viel Pech im Spiel war... vielleicht hätte man ihm nach seiner Verletzung doch noch halten sollen um zu sehen wie er wieder zurück kommt.

[Ben-Jehuda]

Decay26 schrieb vor 20 Minuten:

Sarkaria ist unter den Top 10 der Top-Scorer der 2. Liga.

Das er seine Mankos hat ist klar aber wirklich oft durfte er sich nicht beweisen in der 1 Liga

Schau dir an welche Kaliber da vor ihm sind und dann können wir nochmal über die Aussagekraft bzgl. Spielerqualität dieser Liste sprechen, Scoringzahlen hin oder her.

[Decay26]

Ben-Jehuda schrieb vor 3 Minuten:

Schau dir an welche Kaliber da vor ihm sind und dann können wir nochmal über die Aussagekraft bzgl. Spielerqualität dieser Liste sprechen, Scoringzahlen hin oder her.

Wo siehst du denn Kaliber?

[Tlahuizcalpantecuhtli]

Decay26 schrieb vor 1 Minute:

Wo siehst du denn Kaliber?

Das ist es eben. Es gibt keine Kaliber in dieser Liste.  
 

[Ben-Jehuda]

Decay26 schrieb vor 9 Minuten:

Wo siehst du denn Kaliber?

Eben. Deiner Argumentation nach wären die alle aber ein Fall für die Austria. Etwas zugespitzt formuliert.

[Decay26]

Ben-Jehuda schrieb vor 5 Minuten:

Eben. Deiner Argumentation nach wären die alle aber ein Fall für die Austria. Etwas zugespitzt formuliert.

Nein wo hab ich das denn geschrieben?

Es war nur der Vergleich mit Pichler und das wir mit Sarkaria einen besseren Scorer als Pichler auch in unseren eigenen Reihen haben. Da hätte man ruhig mehr auf Sarkaria bauen können und wenn man wie Sarkaria gerade mal auf 128 Einsatzminuten in der 1 Liga kommt ist es klar das er sich nicht beweisen kann.

Ich bin der Meinung das man sich den Pichler Transfer sparen hätte können und auf Sarkaria setzen kann. Er ist meiner Meinung nach ein begabter Spieler der sehr stark am Ball ist sowie auch den gwissen Speed mitbringt. Mit 1,80 nicht der Größte aber körperlich hat er seine Defizite wie eben auch Prokop und Fitz. Da sollte man diese Spieler fördern um Ihnen dann auch die Möglichkeit zu geben sich in der KM zu präsentieren. Ein Sarkaria hat eigentlich immer einen frischen Wind in der Offensive rein gebracht, das ihm nicht immer alles gelungen ist steht außer Frage.

[kingpacco]

Decay26 schrieb vor 3 Minuten:

Nein wo hab ich das denn geschrieben?

Es war nur der Vergleich mit Pichler und das wir mit Sarkaria einen besseren Scorer als Pichler auch in unseren eigenen Reihen haben. Da hätte man ruhig mehr auf Sarkaria bauen können und wenn man wie Sarkaria gerade mal auf 128 Einsatzminuten in der 1 Liga kommt ist es klar das er sich nicht beweisen kann.

Ich bin der Meinung das man sich den Pichler Transfer sparen hätte können und auf Sarkaria setzen kann. Er ist meiner Meinung nach ein begabter Spieler der sehr stark am Ball ist sowie auch den gwissen Speed mitbringt. Mit 1,80 nicht der Größte aber körperlich hat er seine Defizite wie eben auch Prokop und Fitz. Da sollte man diese Spieler fördern um Ihnen dann auch die Möglichkeit zu geben sich in der KM zu präsentieren. Ein Sarkaria hat eigentlich immer einen frischen Wind in der Offensive rein gebracht, das ihm nicht immer alles gelungen ist steht außer Frage.

Prinzipiell kann man oder sollte man wie auch immer  talentierte Spieler dann fördern ,wenn die Mannschaft intakt ist. Wenn das nicht der Fall ist ,und die Mannschaft schon normal probleme hat,weil sie sich noch nicht gefunden hat,oder ein trainer meint jedes Spiel grössere unnötige veränderungen der  ersten 11 vorzunehmen oder System wieder ändert. Wenn du dann noch talente rein wirfst,bringt das den talenten nix und der Mannschaft auch nicht,weil keiner da ist der die Talente führt.

[XM1911]

Ben-Jehuda schrieb vor 2 Stunden:

Sarkaria hat meiner Meinung nach nichts in der Kampfmannschaft verloren. Ich wäre froh, sollte ich mich irren, aber bei allem was ich bisher von ihm gesehen habe und das war gar nicht mal so wenig, fehlt ihm denke ich definitiv das Potential, der Mannschaft in Zukunft weiterzuhelfen.

Fitz ist kein Stürmer. Maximal HS aber am ehesten wohl OM.

Wenn Pichler ein Thema für die KM ist dann "muss" es sarkaria auch sein. 

Ps: die Idee klein vorzuziehen habe ich schon mit ilzers bestellung ventiliert , lustig dass sie jz vermehrt aufkommt - jetzt wo Blauensteiner abgegeben wurde und es eigentlich nicht mehr der Kaderplanung entsprechen würde. 

bearbeitet 19. Juni 2019 von XM1911

[Ben-Jehuda]

Der Whataboutism zum Thema Pichler ist ein bissl mühsam. Ich kenne Pichler nicht und meine Aussage hat sich rein auf die Fähigkeiten von Sarkaria bezogen. Sollte Pichler, wie hier allseits behauptet, tatsächlich schwächer sein als Sarkaria, dann muss die Forderung nicht lauten: "Pichler und Sarkaria in die KM", sondern: "Weder Pichler noch Sarkaria in die KM". Ich fordere ja auch nicht Gassmann in der KM, nur weil dort im letzten Jahr auch Salamon gespielt hat. Beide haben dort nichts verloren.

Ja, Sarkaria hat noch nicht viele Minuten in der KM bekommen. Dasgleiche gilt aber auch für zahlreiche andere Spieler, die in der Vergangenheit bei den Amateuren ordentliche Leistungen gebracht haben. Nicht jeder Spieler muss in der KM eingesetzt werden um zu erkennen, dass er dafür nicht geeignet ist. Und wieso sich nach wie vor das Gerücht hält, dass Sarkaria über den notwendigen Speed verfügt, weiß ich auch nicht. Aber gut, es gab ja auch Leute, die immer wieder behauptet haben, dass Monschein ein technisch starker Stürmer ist.